.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南區(qū)人民法院民事判決書（2018）冀0202民初558號原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天津市鐵路分局退休工人，現(xiàn)住唐山市。委托訴訟代理人：劉秀利，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，原唐山市棉紡織廠退休工人，現(xiàn)住唐山市。被告：唐山市協(xié)和醫(yī)院。法定代表人：鄭煥金，職務(wù)院長。委托訴訟代理人：張丹坤，該院醫(yī)患辦副主任。委托訴訟代理人：趙國來，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。原告趙某某與被告唐山市協(xié)和醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托代理人劉秀利、被告唐山市協(xié)和醫(yī)院委托代理人張丹坤、趙國來到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。趙某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告74周歲至84周歲的后續(xù)治療費(fèi)用及護(hù)理費(fèi)合計122987.2元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告訴被告醫(yī)療損害賠償案，曾經(jīng)唐山市路南區(qū)人民法院審理并作出（2012）南民初字第859號民事判決書，該判決書中關(guān)于癲癇的后續(xù)治療費(fèi)和訂殘后的護(hù)理費(fèi)均支持到原告74周歲止，并確定原告74周歲后癲癇的后續(xù)治療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)可另行主張（該判決書第I1頁第l、2行），該判決書作出后。被告不服，上訴至唐山市中級人民法院，經(jīng)審理做出了（2014）唐民四終字第76號民事判決書，該判決書駁回了被告的上訴，維持原判。至2017年1月6日原告己經(jīng)滿74周歲，可以另行主張74周歲后的癲癇后續(xù)治療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。現(xiàn)原告依法提起訴訟，望人民法院查清事實(shí)，判如所請。唐山市協(xié)和醫(yī)院辯稱，1、原告起訴被告要求給付后續(xù)治療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)不符合法律規(guī)定，因?yàn)楦鶕?jù)我國法律規(guī)定損害賠償應(yīng)該以實(shí)際發(fā)生為前提條件，原告訴請中有大部分賠償款項(xiàng)尚未發(fā)生，所以其訴請不符合法律規(guī)定；2、原告目前是否健在應(yīng)該提供相關(guān)的證據(jù)予以證實(shí)；3、2015年3月27日湖南省祁陽縣人民法院作出（2014）祁民初字第1103號民事判決，其中與本案的原告的訴求有相類似的地方，判決的結(jié)果以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為原則，對沒有發(fā)生的費(fèi)用法院不應(yīng)當(dāng)予以判決。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2010年，原告趙某某因”鼻塞頭痛2年加重半個月”到被告唐山市協(xié)和醫(yī)院治療，出院時病情加重，原告遂對被告提起訴訟，本院2013年10月21日作出（2012）南民初字第859號判決書，判決認(rèn)定被告對原告的合理損失承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，對后續(xù)治療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)給付至原告74周歲，后續(xù)治療費(fèi)給付標(biāo)準(zhǔn)為86.2元/盒、月均用量2盒。護(hù)理費(fèi)支付標(biāo)準(zhǔn)為3000元/月。后被告不服，上訴至唐山市中級法院，該院作出（2014)唐民四終字第76號民事判決書對我院（2012）南民初字第859號判決予以維持。本院認(rèn)為，原告提交了近照，能夠證實(shí)其仍健在，對于其訴訟主體資格本院予以確認(rèn)。本院作出的（2012）南民初字第859號判決及唐山市中級人民法院作出的（2014)唐民四終字第76號民事判決書已對原告患病需護(hù)理及后續(xù)治療的事實(shí)及被告承擔(dān)責(zé)任比例予以確認(rèn)，本院予以采信。對于護(hù)理費(fèi)，按生效判決中確認(rèn)的3000元/月標(biāo)準(zhǔn)予以支付。對于后續(xù)治療費(fèi)，因截至至起訴之日，原告已年滿75周歲，故對于74-75周歲一年期間發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)予以支持，具體數(shù)額以原告提供的藥品發(fā)票為準(zhǔn)。對于原告主張的其余九年的費(fèi)用，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行解決。原告主張發(fā)生交通費(fèi)500元，但未能提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條一款第四項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：一、被告唐山市協(xié)和醫(yī)院應(yīng)于本判決生效之日起十日給付原告護(hù)理費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)合計15321.6元【（3000乘以12+2304）乘以40%】。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,760.0元，減半收取計1,380.0元，由被告唐山市協(xié)和醫(yī)院承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員韓麗二〇一八年四月四日法官助理張翔書記員白鐵良