原告：趙中伏。
委托代理人：周圍，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告：張新文。
被告：張某某。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人：曹煒，男，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××。
地址：河北省唐山市新華西道34號。
委托代理人：王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。

原告趙中伏與被告張新文、張某某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙中伏委托代理人周圍，被告張新文、張某某，被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司委托代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙中伏訴稱，2014年1月5日7時(shí)許，被告張新文駕駛冀B×××××號轎車由西向東行駛至遷西縣津源東街水仙子燒烤城東側(cè)路段掉頭時(shí)，與原告趙中伏駕駛冀B×××××號二輪摩托車由東向西行駛相刮撞，造成原告趙中伏受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2014年1月20日，遷西縣公安交通警察大隊(duì)作出遷公交認(rèn)字（2014）第0004號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張新文承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告趙中伏承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告趙中伏被送至遷西縣人民醫(yī)院救治，住院17天。開支醫(yī)療費(fèi)21245.02元。2014年10月8日，原告趙中伏損傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定未達(dá)到傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)。取內(nèi)固定物費(fèi)用為6000元。誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止。開支鑒定費(fèi)2000元。事故發(fā)生前，原告在河北津西鋼鐵集團(tuán)股份有限公司上班，月工資為1055.53元。2015年4月25日，經(jīng)遷西縣凱旋摩托車修理部修理，原告開支摩托車修理費(fèi)1650元。被告張某某為冀B×××××號轎車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。因賠償事宜協(xié)商未果，原告提起訴訟。要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)21245.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元（40元×17天）、取內(nèi)固定物費(fèi)用6000元、護(hù)理費(fèi)1323.16元（28409元÷365天×17天）、誤工費(fèi)8760.9元（1055.53元÷30天×249天）、交通費(fèi)1000元、車輛損失1650元、鑒定費(fèi)2000元、痕檢費(fèi)200元。
被告張新文、張某某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司對原告主張的交通事故事實(shí)、事故認(rèn)定書、冀B×××××號轎車投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、交通費(fèi)沒有異議，但被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，病歷記載原告有高血壓，應(yīng)扣除治療高血壓用藥。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，同意按20元每天給付。取內(nèi)固定物費(fèi)用過高。護(hù)理費(fèi)，原告未提供證據(jù)，同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付。誤工工資沒有異議，誤工時(shí)間過長，認(rèn)可90天。鑒定費(fèi)、痕檢費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。車輛損失過高，原告未提供鑒定報(bào)告，對收條真實(shí)性不認(rèn)可。被告張某某認(rèn)為其車投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償，被告張新文系借用被告張某某車輛。被告張新文為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6251.05元，要求原告返還。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、取內(nèi)固定物費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、車輛損失、痕檢費(fèi)、鑒定費(fèi)問題，本院查明，原告訴請的醫(yī)療費(fèi)，有遷西縣人民醫(yī)院住院費(fèi)收據(jù)和門診費(fèi)收據(jù)證實(shí)，被告并沒有提供證據(jù)證明哪些費(fèi)用系治療高血壓用藥費(fèi)用及超出醫(yī)保用藥范圍，被告理據(jù)不足，對原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以采納。原告參照本地區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天40元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元（40元×13天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，取內(nèi)固定物費(fèi)用為6000元，被告認(rèn)為取內(nèi)固定物費(fèi)用過高理據(jù)不足，對原告訴請的取內(nèi)固定物費(fèi)用，本院予以支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條二款的規(guī)定：“……護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，原告按河北省2013年度“居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)”年平均工資28409元標(biāo)準(zhǔn)訴請的護(hù)理費(fèi)1323.16元（28409元÷365天×17天），符合上述規(guī)定，本院予以支持。誤工工費(fèi)，被告無異議，予以采納。誤工時(shí)間，經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)委托唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定原告誤工損失日為249天，故原告訴請的誤工費(fèi)8760.9元（1055.53元÷30天×249天），本院予以支持。車輛損失，有修理單位出具的修理費(fèi)票據(jù)證實(shí)，被告并未提出原告開支的修理費(fèi)哪些部分不合理，對原告訴請的修理費(fèi)1650元予以支持。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！痹嬷Ц兜蔫b定費(fèi)2000元、痕檢費(fèi)200元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按被告張新文承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。
另查明，被告張某某系冀B×××××號轎車實(shí)際所有人，并為該車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。被告張新文系借用被告張某某車輛，被告張新文為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6251.05元。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告張新文承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告趙中伏承擔(dān)事故的次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯(cuò)大小，以原告趙中伏承擔(dān)20%事故責(zé)任，被告張新文承擔(dān)80%事故責(zé)任為宜。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，被告張某某不存在過錯(cuò)，對原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分的損失應(yīng)由被告張新文賠償。被告張某某為冀B×××××號轎車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對于原告的損失，首先應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告張新文承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的損失由被告張新文賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為27925.02元（醫(yī)療費(fèi)21245.02元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元＋取內(nèi)固定物費(fèi)用6000元），超過10000元的賠償限額，被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償原告10000元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為11084.06元（護(hù)理費(fèi)1323.16元＋誤工費(fèi)8760.9元＋交通費(fèi)1000元），未超過110000元的賠償限額，被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償原告11084.06元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為1650元，未超過2000元的賠償限額，被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償原告1650元；原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的損失為16100.02元［（27925.02元－10000元＋鑒定費(fèi)2000元＋痕檢費(fèi)200元）×80%］，未超過300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償原告16100.02元；原告的事故損失未超過冀B×××××號機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，被告張新文不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告張新文為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6251.05元，原告趙中伏應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告趙中伏事故損失人民幣10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告趙中伏事故損失人民幣11084.06元、在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告趙中伏事故損失人民幣1650元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙中伏事故損失人民幣16100.02元，合計(jì)38833.08元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告趙中伏返還被告張新文墊付醫(yī)療費(fèi)6251.05元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告趙中伏的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，原告趙中伏承擔(dān)45元，被告張新文承擔(dān)105元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 韋景余

書記員： 紀(jì)紅艷