趙中鋒
丁春啟（河北實同律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部
孫迎春

原告趙中鋒。
委托代理人丁春啟，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部，住所地:河北省唐山市光明路共建1號。組織機構(gòu)代碼:57281770-2。
負責人顧德銀，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫迎春。
原告趙中鋒與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈春喜獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人丁春啟及被告委托代理人孫迎春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護，原告因此次交通事故造成的合理損失應(yīng)當?shù)玫劫r償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部對原告所有的冀B×××××號重型自卸貨車承保了機動車交通事故責任強制保險及機動車保險且不計免賠率，原告的合理損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部在保險范圍內(nèi)承擔賠付責任。唐山子勝保險公估有限公司系經(jīng)中國保險監(jiān)督管理委員會批準設(shè)立的保險公估機構(gòu)，該機構(gòu)對冀B×××××號重型自卸貨車損失出具的公估意見，本院予以確認。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部于在機動車損失保險限額內(nèi)賠償原告趙中鋒114691元（99700元＋2991元＋3000元＋9000元），本判決生效后7日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1297元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護，原告因此次交通事故造成的合理損失應(yīng)當?shù)玫劫r償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部對原告所有的冀B×××××號重型自卸貨車承保了機動車交通事故責任強制保險及機動車保險且不計免賠率，原告的合理損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部在保險范圍內(nèi)承擔賠付責任。唐山子勝保險公估有限公司系經(jīng)中國保險監(jiān)督管理委員會批準設(shè)立的保險公估機構(gòu)，該機構(gòu)對冀B×××××號重型自卸貨車損失出具的公估意見，本院予以確認。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部于在機動車損失保險限額內(nèi)賠償原告趙中鋒114691元（99700元＋2991元＋3000元＋9000元），本判決生效后7日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1297元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部負擔。

審判長：賈春喜

書記員：邊曉鳳