上訴人（原審被告）：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省阜平縣。
被上訴人（原審被告）：楊耀朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省曲陽縣。
原審原告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省阜平縣。
委托訴訟代理人：于新峰，河北陸港律師事務(wù)所律師。
原審原告：顧建利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省阜平縣。
委托訴訟代理人：于新峰，河北陸港律師事務(wù)所律師。

上訴人趙某某因與被上訴人楊耀朋、原審原告顧某某及顧建利機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省阜平縣人民法院（2017）冀0624民初1234號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月26日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人趙某某、原審原告顧某某與顧建利及其共同委托訴訟代理人于新峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某上訴請求：撤銷一審判決，改判由被上訴人承擔(dān)全部的賠償費(fèi)用；一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、上訴人有證據(jù)證明被上訴人不是履行職務(wù)行為。案發(fā)當(dāng)天被上訴人說是去幫助上訴人的丈夫開車去看油，上訴人有王某等證人證言，還有過磅單、費(fèi)用清單等證據(jù)，證明被上訴人不是履行職務(wù)行為，應(yīng)由被上訴人自行承擔(dān)全部責(zé)任。二、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤。原審原告與被上訴人均沒有提供證據(jù)證明上訴人知道被上訴人酒后駕車。一審認(rèn)定上訴人與被上訴人案發(fā)日中午喝了酒，下午被上訴人出門與顧某發(fā)生交通事故。喝酒后，上訴人對被上訴人去哪里并不知情。車在單位停放，被上訴人私自開走車輛，上訴人在交警了解情況時才知道發(fā)生交通肇事，上訴人沒有過錯，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第49條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第1條規(guī)定，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。三、一審對交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)的責(zé)任劃分有誤。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條規(guī)定，原審原告要求二被告承擔(dān)的是連帶責(zé)任，不應(yīng)判決上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)全部費(fèi)用115016元。四、一審判決上訴人與被上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任，賠償原審原告156727.43元有誤。上訴人已經(jīng)證明被上訴人不是履行職務(wù)行為，是個人的行為，故上訴人不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上所述，一審法院在判決本案的過程中，對由于出現(xiàn)了新證據(jù)導(dǎo)致一審認(rèn)定的事實(shí)、適用法律及賠償責(zé)任的劃分都有誤，結(jié)果顯失公正。
楊耀朋未到庭答辯。
顧某某、顧建利發(fā)表意見稱，1.不同意上訴狀第一條，一審出示的交警大隊(duì)對上訴人和被上訴人所做的筆錄，明確被上訴人駕車出行是為了工作，是履行職務(wù)行為。2.原審判決認(rèn)定事實(shí)正確，根據(jù)一審卷宗證據(jù)顯示中午上訴人與被上訴人在一起飲酒，被上訴人喝的是白酒，而且是三人喝了兩瓶，之后又喝了一些棗酒，因此上訴人對被上訴人酒后駕車是明知的，且所駕駛車輛未年檢，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。3.一審對交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的劃分是正確的。4.一審判決數(shù)額也是正確的，請求依法駁回上訴，維持原判。
顧某某、顧建利向一審法院起訴請求：1.判令二被告連帶賠償原告精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、近親屬辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)298778.13元；2.本案的受理費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)由二被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告楊耀朋系被告趙某某39度KTV雇傭的員工，冀Ｆ×××××的登記所有人為趙某某，該車未年審，未投交強(qiáng)險(xiǎn)，事發(fā)前一直由楊耀朋履行職務(wù)使用。案發(fā)日中午楊耀朋、趙某某等人一起進(jìn)餐時楊耀朋喝了酒。當(dāng)日下午19時20分許，楊耀朋駕駛牌號為冀Ｆ×××××的小型轎車由南向北行駛至阜平縣槐樹莊路段時與行人顧某發(fā)生交通事故，造成行人顧某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，被告楊耀朋肇事逃逸。搶救產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)5016元。阜平縣公安局交通管理大隊(duì)作出阜公交認(rèn)字（2017）第0082號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊耀朋負(fù)此事故的全部責(zé)任，死者顧某無責(zé)任。死者顧某xxxx年xx月xx日出生，育有二女顧某某、顧建利，均已成年。對有異議的證據(jù)認(rèn)定如下：1、被告趙某某、楊耀朋在公安機(jī)關(guān)的陳述。趙某某陳述，楊耀朋系趙某某39度KTV雇傭的員工，二人系雇傭關(guān)系。冀Ｆ×××××系趙某某所有的車輛，未年審，未投保，事發(fā)前一直由員工楊耀朋使用。案發(fā)日中午楊耀朋、趙某某等人一起進(jìn)餐時楊耀朋喝了酒。楊耀朋陳述內(nèi)容與上述內(nèi)容相印證，予以采信。被告趙某某辯稱案發(fā)日事故車輛系楊耀朋私自偷開，被告楊耀朋辯稱，其是在給趙某某丈夫查看工程用油情況歸途中發(fā)生了交通事故，針對各自的訴訟主張，二被告均沒有向法庭提交證據(jù)加以證實(shí)，不予認(rèn)定。2、死亡賠償金的計(jì)算數(shù)額，原告訴求為207390.6元。經(jīng)查，死者顧某xxxx年xx月xx日出生，2017年3月31日死亡，事故發(fā)生時年齡為62.60歲，依據(jù)河北省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入11919元，（20-2.6）×11919＝207390.60元。3、喪葬費(fèi)56987元÷2＝28493.5元。4、醫(yī)療費(fèi)用，原告訴求5016元。事故發(fā)生后，死者顧某在阜平縣中醫(yī)院搶救費(fèi)用4416元，救護(hù)車費(fèi)用600元，共計(jì)金額5016元，有阜平縣中醫(yī)院出具的15張票據(jù)佐證，予以確認(rèn)。5、原告訴請辦理喪事事宜支出的交通費(fèi)6000元，因沒有票據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)定。6、原告訴請辦理喪事事宜支出的誤工費(fèi)，顧某某1034.38元，顧建利853.65元。被告趙某某辯稱，二原告的工作單位工資情況證明不符合法定的形式要件，沒有提供與工作單位的勞務(wù)合同，亦沒有法定代表人簽字，對二原告主張的誤工損失不予認(rèn)可。因二原告均系農(nóng)村居民，二原告為辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)應(yīng)按照河北省2016年度農(nóng)業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失。二原告誤工7日誤工費(fèi)為：21987元年÷365天×7×2＝843.33元。7、精神撫慰金二原告訴請50000元，酌定為30000元。以上共計(jì)271743.43元。
一審法院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，侵犯他人生命權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告楊耀朋駕駛機(jī)動車違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，致使顧某死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任。因此被告楊耀朋對本次事故所造成的損失應(yīng)予以賠償。被告趙某某作為被告楊耀朋所駕駛車輛的登記所有人，亦是該車的投保義務(wù)人，應(yīng)該為該車購買交強(qiáng)險(xiǎn)卻未購買，故對該車發(fā)生事故給原告造成的損失，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；依照法律規(guī)定，登記后在道路上行駛的機(jī)動車應(yīng)當(dāng)定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)，被告趙某某作為事故車輛的所有人，無故不參加車輛年檢，在審理中亦未舉證證明其員工楊耀朋系偷開車輛，且其認(rèn)可二人系雇傭關(guān)系，案發(fā)前事故車輛一直由被告楊耀朋因從事職務(wù)行為管理使用，可以推定為被告楊耀朋系從事職務(wù)活動中致人損害。被告趙某某應(yīng)對原告剩余部分的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主趙某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任后，可以向雇員追償。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決：一、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)向原告支付115016元人民幣。二、被告楊耀朋、趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告顧某某、顧建利156727.43元人民幣。三、駁回原告其他訴訟請求。上述款項(xiàng)匯至：阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，開戶行農(nóng)行阜平縣支行中興分理處。賬號：50×××63。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5782元，減半收取計(jì)2891元，由被告楊耀朋、趙某某共同負(fù)擔(dān)。
二審中，上訴人趙某某提交以下證據(jù)：1.歌廳考勤表，證明楊耀朋事故當(dāng)天沒有上班。2.證人劉某、王某、齊某、李某的證人證言，證明目的同證據(jù)一。3.過磅單6張，證明事故發(fā)生當(dāng)時沒有營業(yè)。
顧某某、顧建利質(zhì)證稱，上訴人提交的證據(jù)在一審開庭時已經(jīng)客觀存在，不屬于二審的新證據(jù)，故不予質(zhì)證。
上訴人趙某某提交的考勤表、過磅單系其單方制作，且與本案無關(guān)聯(lián)性，對其證明目的不予認(rèn)定。證人劉某、王某、齊某、李某均系39度KTV員工，與上訴人趙某某存在利害關(guān)系，且證人均未出庭作證，無法核實(shí)證言的真實(shí)性，對上述證人證言不予采信。
二審經(jīng)審理查明事實(shí)與一審查明一致。

本院認(rèn)為，被上訴人楊耀朋駕駛的冀Ｆ×××××車輛系上訴人趙某某所有，該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人對此均無異議?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”故上訴人趙某某主張被上訴人楊耀朋在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任符合上述法律規(guī)定，應(yīng)依法予以支持。
上訴人趙某某認(rèn)可被上訴人楊耀朋系其雇傭員工，負(fù)責(zé)39度KTV采購工作，且本案事故發(fā)生前冀Ｆ×××××車輛一直由被上訴人楊耀朋使用。上訴人趙某某主張事故發(fā)生時被上訴人楊耀朋不是履行職務(wù)行為，但其二審提交的證據(jù)不足以證實(shí)本案交通事故系被上訴人楊耀朋個人行為造成，故一審法院判決其與被上訴人楊耀朋連帶賠償剩余損失，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定。
綜上所述，上訴人趙某某的上訴請求部分成立，本院予以支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但實(shí)體處理不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省阜平縣人民法院（2017）冀0624民初1234號民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)，即“被告楊耀朋、趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告顧某某、顧建利156727.43元人民幣”，“駁回原告其他訴訟請求”；
二、變更河北省阜平縣人民法院（2017）冀0624民初1234號民事判決第一項(xiàng)為“被告楊耀朋、趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)連帶賠償原告顧某某、顧建利115016元人民幣。”
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2891元，二審案件受理費(fèi)5782元，由上訴人趙某某與被上訴人楊耀朋共同負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長 趙鵬壯
審判員 張力
審判員 付術(shù)勇

書記員： 甄紅云