原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住成安縣。原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住。原告：趙喜林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住成安縣。原告：趙洪希，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住。原告：趙貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住邯鄲市復興區(qū)。原告：趙玲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住。原告：趙喜民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住成安縣。原告：趙根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住邯鄲市復興區(qū)。原告：趙仲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住成安縣。原告：趙豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住成安縣。原告：趙玉平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住成安原告：縣東街村。原告：趙清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住。原告：趙源，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住。原告：趙彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住成安縣。原告：趙天喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住成安縣。原告：趙平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住。原告：趙由然，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住石家莊市。原告：趙精，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住成安縣。原告：趙天然，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住成安縣。原告：趙瑜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住成安縣。原告：趙彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住成安縣。原告：趙洪元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住成安縣。原告：趙振江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住成安縣。原告：趙洪亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住成安縣。原告：趙志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住成安縣。原告：趙章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住成安縣。原告：趙運伍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住成安縣。原告：趙運杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住成安縣。原告：趙運良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住成安縣。訴訟代表人：趙根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住邯鄲市復興區(qū)。訴訟代表人：趙源，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住。訴訟代表人：趙由然，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住石家莊市。訴訟代表人：趙喜民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住成安縣。共同委托訴訟代理人：王振濤，河北大法光律師事務所律師。被告：趙金魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住成安縣。委托訴訟代理人：岳建波，男，河北道申律師事務所律師。

趙某某等29人向本院提出訴訟請求：1、支付東街村趙這連原告遷墳勞務費公共用工159.5個，計款2.4萬元。２、支付東街村趙這連原告誤工費的五分之三，計款11880元。3、支付道東堡村趙這連原告共有祖墳搬遷款1.45萬元。4、支付道東堡村趙這連原告墳頭搬遷款1.4萬元（后變更為1.6萬元）。5、支付東關南村趙這連原告共有祖墳搬遷款0.27萬元。6、支付東關南村趙這連原告墳頭搬遷款0.27萬元。7、支付東街村趙這連西院原告共有祖墳搬遷款0.97萬元。8、支付東街村趙這連原告5個墳頭搬遷款2萬元。9、支付97780元三年定期利息13360元。事實和理由：2013年由于房地產業(yè)開發(fā)，趙這連祖墳需要搬遷。經趙這連族人與開發(fā)商協(xié)商，達成了搬遷協(xié)議，開發(fā)商根據(jù)家譜記載處理搬遷費，計有12代人，31個墳頭。2013年東街村東西兩院出動20余人開始尋找墳地，經過二十多天，共挖出７２口喪。根據(jù)協(xié)議每口喪3300元，計款237600元，后開發(fā)商又付誤工費19800元，合計給款257400元。除各種雜項開支4萬元后，還結余21萬元，在趙金魁手中。趙這連祖墳是四個村趙這連共有，不能為一股獨占。為此，訴至法院，請求支持原告的訴訟請求。趙金魁辯稱，1、沒有原告的墳頭，原告是幫助趙天喜尋找墳頭。２、只賠償墳頭款沒有支付誤工費。３、祖墳和先人們墓碑沒有建立竣工，祖墳的搬遷款不能支付給原告。４、道東堡村、東關南村、東范町村趙這連祖墳已搬遷到別的地方。５、沒有有趙根、趙源、趙喜民、趙由然等先人的墳頭。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：趙某某等２9人與趙金魁系趙之連后人，趙之連及趙應禹、趙應舜、趙廷燮、趙存義、趙國玢、趙玉明、趙烜、趙焮、趙烺、趙烈、趙龍、趙虎、趙清祚、趙清和、趙清沆、趙清钅監(jiān)、趙宗閻、趙宗諤，趙宗訓、趙宗謙、趙宗誠、趙宗讓、趙儒、趙偉、趙俊、趙儉、趙信、趙杰、趙玉慶、趙換章、趙金蘭墳墓原位于成安縣利民小區(qū)南面，2013年，因進行房地產開發(fā)，趙之連后人派代表與開發(fā)商達成墳墓搬遷補償協(xié)議，口頭約定：每口喪3300元，共計３２個墳頭，７２口喪，包含購買棺材、立碑、植樹等遷墳費用。后開發(fā)商通過成安縣工商銀行匯到趙金魁賬戶遷墳款257400元，其中2013年４月３日，匯入18600元，2013年４月２６日，匯入71400元。趙之連后人將上述墳墓遷到西姚堡村建立公墓，現(xiàn)并未完全竣工。
原告趙平、趙由然、趙精、趙天然、趙瑜、趙彬、趙洪元、趙振江、趙洪亮、趙志、趙某某、趙某、趙喜林、趙洪希、趙貴、趙玲、趙喜民、趙根、趙仲、趙豐、趙玉平、趙清、趙源、趙彬、趙天喜、趙章、趙運伍、趙運杰、趙運良訴被告趙金魁共有糾紛一案，本院于2016年3月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告訴訟代表人趙根、趙源、趙由然、趙喜民及委托訴訟代理人王振濤、被告趙金魁及委托訴訟代理人王振濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，開發(fā)商補償?shù)倪w墳款目的在于補償遷墳購買棺材、立碑、植樹所產生的各項費用，原、被告均認可現(xiàn)安葬趙之連等人的公墓尚未竣工，仍需資金投入，趙運杰等２９人要求分補償款、支付誤工費，與雙方協(xié)商的補償目的相違背，因此，對原告的訴訟請求，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國物權法》第九十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回趙平、趙由然、趙精、趙天然、趙瑜、趙彬、趙洪元、趙振江、趙洪亮、趙志、趙某某、趙某、趙喜林、趙洪希、趙貴、趙玲、趙喜民、趙根、趙仲、趙豐、趙玉平、趙清、趙源、趙彬、趙天喜、趙章、趙運伍、趙運杰、趙運良的訴訟請求。案件受理費2556元，由趙某某等29人承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。