原告趙某峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人趙明，哈爾濱市阿城區(qū)通城街法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長(zhǎng)江路鴻翔名苑10棟1號(hào)商服。
法定代表人王云志，職務(wù)：經(jīng)理
委托代理人夏萍，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告趙某峰與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司（以下稱(chēng)太平財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月25日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某峰及其委托代理人趙明、被告太平財(cái)險(xiǎn)的委托代理人夏萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某峰向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令被告立即給付原告各項(xiàng)賠償款合計(jì)人民幣85,069.95元，案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由，2016年5月4日19時(shí)50分，王波駕黑Ａ×××××2號(hào)金杯牌輕型普通貨車(chē)沿延川大街由南向北行駛至青島啤酒門(mén)前時(shí)，與由東向西橫過(guò)道路的行人趙某峰相撞，造成行人趙某峰受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告住院治療并支付了大量的醫(yī)療費(fèi)用，但到今未得到賠償。王波駕駛的事故車(chē)輛在太平財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告太平財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)，王波駕駛黑Ａ×××××2號(hào)車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司依據(jù)原告訴訟請(qǐng)求，根據(jù)實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用，按照以下賠償限額進(jìn)行賠償，醫(yī)療限額含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)限額為1萬(wàn)元，死亡傷殘限額含殘疾賠償金，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金限額為11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元，原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)出具誤工證明，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)出具護(hù)理人員的誤工證明，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)出具被扶養(yǎng)人沒(méi)有生活來(lái)源沒(méi)有勞動(dòng)能力的證明。本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于本公司賠償范圍
原告趙某峰圍繞訴訟請(qǐng)求依法向本院提交了證據(jù)，本院組織被告進(jìn)行了質(zhì)證，被告對(duì)原告提供證據(jù)一至十真實(shí)性無(wú)異議的，本院對(duì)原告提供證據(jù)一至十真實(shí)性（其中包括無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)）予以采信，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被告對(duì)證據(jù)三認(rèn)為被告應(yīng)在醫(yī)保范圍內(nèi)支付，原告趙某峰向本院提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，均系醫(yī)院出具正規(guī)、合法票據(jù)，該費(fèi)用屬原告趙某峰支付的實(shí)際醫(yī)療損失費(fèi)用，本院認(rèn)定該證據(jù)有效。被告對(duì)證據(jù)四認(rèn)為還應(yīng)當(dāng)提供主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的證明，原告向本院提交了哈爾濱市阿城區(qū)金都街道辦事處臺(tái)安社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明信，該內(nèi)容顯示，趙某峰在事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)居住一年以上，符合按城居民計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)，至于是否提供主要生活來(lái)源，與本案無(wú)直接關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)定該證據(jù)有效。被告對(duì)證據(jù)五認(rèn)為原告雖然提供了從業(yè)資格證，但不能證明原告在事故發(fā)生前是從事交通運(yùn)輸行業(yè)工作的，應(yīng)當(dāng)提供工作單位證明及勞動(dòng)合同，結(jié)合原告提供的原告在事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)居住一年以上的證明信，原告主張低于職工工資標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定該證據(jù)有效。被告對(duì)證據(jù)六認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提供護(hù)理人員的誤工證明，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)結(jié)論，原告確需護(hù)理，且原告請(qǐng)求是按居民服務(wù)業(yè)的同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院認(rèn)定該證據(jù)有效。被告對(duì)證據(jù)七中的鑒定費(fèi)票據(jù)認(rèn)為不在被告保險(xiǎn)理范圍內(nèi)，經(jīng)核實(shí)，原告并沒(méi)有要求給付鑒定費(fèi)的請(qǐng)求，本院認(rèn)定該證據(jù)有效，但該證據(jù)不在本院計(jì)算賠償范圍內(nèi)。被告對(duì)原告提供的證據(jù)十認(rèn)為不能證實(shí)原告喪失勞動(dòng)能力及沒(méi)有生活來(lái)源，原告向本院提交的哈爾濱市阿城區(qū)阿什河街道南城村民委員會(huì)的證明，只證明了親屬關(guān)系，不能證明需要被撫養(yǎng)的事實(shí)，本院對(duì)該證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予采信。

本院認(rèn)為，2016年5月4日19時(shí)50分，王波駕黑Ａ×××××2號(hào)金杯牌輕型普通貨車(chē)沿延川大街由南向北行駛至青島啤酒門(mén)前時(shí)，與由東向西橫過(guò)道路的行人趙某峰相撞，造成行人趙某峰受傷的交通事故。交警部門(mén)認(rèn)定，王波負(fù)事故全部責(zé)任，趙某峰無(wú)責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。事故發(fā)生后，原告在哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院住院治療10天，被診斷為輕度閉合性顱腦損傷、頭面部外傷、面部皮膚裂傷、頭皮血腫、鼻外傷、左眼外傷、口唇外傷、牙外傷、胸部外傷、左腎盂積水、下頜骨折等傷情黑Ａ×××××2號(hào)金杯牌輕型普通貨車(chē)在太平財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)，故首先由被告太平財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由原告趙某峰向王波主張權(quán)利，因原告已撤回對(duì)王波的訴訟請(qǐng)求，故對(duì)王波應(yīng)當(dāng)賠償部分，本案不予調(diào)整。原告雖提供了鑒定費(fèi)票據(jù)，但該費(fèi)用其沒(méi)有請(qǐng)求，且不在保險(xiǎn)理賠償范圍內(nèi)，其主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因證據(jù)不足，不予支持。本院支持原告趙某峰損失為：1、醫(yī)療費(fèi)9,000.00元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×10天合計(jì)1,000.00元；3、誤工費(fèi)按上一年度交通運(yùn)輸業(yè)44654元/年計(jì)算，誤工期限參照鑒定意見(jiàn)3個(gè)月，金額44654元/年÷12個(gè)月×3個(gè)月合計(jì)11,163.48元；4、護(hù)理費(fèi)按照上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)50275元/年計(jì)算，參照鑒定意見(jiàn)，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理20日，金額50275元/年÷365天×10天×2人+50275元/年÷365天×20天×1人合計(jì)5,509.20元；5、交通費(fèi)結(jié)合本案按3元/天×10天合計(jì)30元；6、殘疾賠償金按上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配生收入24,203.00元/年計(jì)算，趙某峰45歲，應(yīng)當(dāng)按20年計(jì)算，金額24203元/年×20年×10%＝48406元；7、精神損害賠償金按傷殘等級(jí)3000元計(jì)算，以上1－7項(xiàng)合計(jì)78,108.68元。
綜上所述，王波駕駛黑Ａ×××××號(hào)金杯牌輕型普通貨車(chē)與原告趙某峰相撞，交警部門(mén)認(rèn)定王波負(fù)全部責(zé)任，趙某峰無(wú)責(zé)任，符合法律規(guī)定，黑Ａ×××××號(hào)車(chē)在太平財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故太平財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人員損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干部題的解釋〉》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償趙某峰醫(yī)療費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，合計(jì)人民幣10,000.00元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙某峰誤工費(fèi)11,163.48元、護(hù)理費(fèi)5,509.20元、交通費(fèi)30元、殘疾賠償金48,406.00元、精神損害賠償金3000.00元，合計(jì)人民幣68,108.68元。
三、駁回原告趙某峰的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,926.75元，減半收取964元，由原告趙某峰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 趙遠(yuǎn)洋

書(shū)記員： 金寧