原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，任丘市人，現(xiàn)住該村。
委托代理人：張曉蕊，任丘市新華路正大法律服務(wù)所法律工作者。
被告：任丘市出岸鎮(zhèn)小關(guān)村村民委員會(huì)。住所地：任丘市出岸鎮(zhèn)小關(guān)村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：1309820006346。
法定代表人：孫洪波，該村民委員會(huì)主任。
委托代理人：高衛(wèi)軍，河北金勝律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告任丘市出岸鎮(zhèn)小關(guān)村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“小關(guān)村委會(huì)”）土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人張曉蕊、被告小關(guān)村村委會(huì)的法定代表人孫洪波、委托代理人高衛(wèi)軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.確認(rèn)被告收回原告1.32畝承包土地（責(zé)任田）行為無效；2.判令被告返還原告土地1.32畝，賠償損失28600元；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：1982年出岸鎮(zhèn)小關(guān)村實(shí)行土地家庭承包，原告作為本村村民分得土地1.32畝。2002年2月4日與高陽縣北龍化鄉(xiāng)孟中鋒村馬義東登記結(jié)婚，但原告的戶口一直未遷出，原來一直耕種著1.32畝所享有的地塊，至今仍在小關(guān)村保留戶籍，婆家孟中鋒村也沒有分給過原告責(zé)任田。在2005年被告在未經(jīng)原告同意的情況下，以原告已結(jié)婚為名強(qiáng)行收回了原告的1.32畝土地。剝奪了一個(gè)在本村有戶口婦女的土地承包權(quán)。根據(jù)“農(nóng)村土地承包法”第26條規(guī)定：承包期內(nèi)發(fā)包方不得收回承包地。第30條規(guī)定：承包期內(nèi)，婦女結(jié)婚在所居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回其原承包地。據(jù)此，被告強(qiáng)行收回原告承包土地的行為違反了國(guó)家法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為無效。十三年來原告多次找被告及出岸鎮(zhèn)政府申訴、交涉，要求解決，至今未果。
被告小關(guān)村委會(huì)辯稱，1.原告所訴沒有事實(shí)依據(jù)。本案中沒有證據(jù)顯示原告曾于1982年分得1.32畝土地，也就不存在小關(guān)村委會(huì)強(qiáng)行收回原告1.32畝承包地的事實(shí)。原告所訴沒有事實(shí)依據(jù)。2.小關(guān)村委會(huì)及村民小組完全是按照法定程序發(fā)包的土地。小關(guān)村于1994年將全村土地統(tǒng)一分到各隊(duì)調(diào)整，各隊(duì)以隊(duì)為單位承包到戶。2005年小關(guān)村以隊(duì)為單位調(diào)整土地，經(jīng)過兩委、全體黨員以及村民代表會(huì)形成土地承包方案，以村廣播的形式公布并通過了承包方案，以小隊(duì)為單位由專門人員組織實(shí)施。整個(gè)調(diào)整土地的過程中，沒有強(qiáng)行收回村民土地的發(fā)生。公示承包方案過程中，原告也沒有提出過任何異議。3.1994年以后，小關(guān)村土地統(tǒng)一分到各隊(duì)調(diào)整。2005年調(diào)整土地也是由各小隊(duì)根據(jù)本隊(duì)情況組織實(shí)施的，具體分地行為村委會(huì)并沒有參與。4.2005年調(diào)整土地以來，原告沒有因?yàn)槌邪貑栴}找過村委會(huì)，其起訴已超過訴訟時(shí)效。
原告趙某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù)：1.原告的身份證一份，證明原告的身份情況。2.原告常住人口登記卡一份，證明原告婚后戶口一直沒有遷出小關(guān)村。3.高陽縣龍化鄉(xiāng)孟仲峰村村民委員會(huì)證明一份。證明原告自結(jié)婚后戶口一直在小關(guān)村，至今未遷出。內(nèi)容為“證明，茲有我村馬義東2002年2月4日與任丘市出岸鄉(xiāng)小關(guān)村趙亞茹結(jié)婚，婚后趙亞茹戶口一直在小關(guān)村，未曾遷來我村。孟仲峰村自2001年分配責(zé)任田后，至今未調(diào)整，故趙亞茹更未在本村分得責(zé)任田。特此證明。村主任，閆錫坤，高陽縣龍化鄉(xiāng)孟仲峰村村民委員（公章），2018年2月21日”。4.新型農(nóng)村合作醫(yī)療證一份，證明原告至今還在醫(yī)療方面享受著和其他村民一樣的待遇，只有土地沒有享受和其他村民同等的待遇。
被告小關(guān)村委會(huì)的質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1沒有異議；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性沒有異議，但是對(duì)其與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，該戶口頁登記日期是2010年1月27日，只能證實(shí)2010年1月27日以后被告趙某某的戶籍所在情況；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，證明對(duì)象的村主任簽字的證明信不是由同一支筆簽寫，閆繼坤是否本人親筆簽寫無從核實(shí)，因此對(duì)其真實(shí)性有異議。關(guān)聯(lián)性方面不能證實(shí)原告在小關(guān)村分得過土地，更不能證實(shí)被告有強(qiáng)行收回原告土地的行為，原告當(dāng)庭陳述的證明的證明目的也與本案沒有任何關(guān)系，因此該證明不具備與本案的關(guān)聯(lián)性。對(duì)證據(jù)4記載的最早的時(shí)間是2014年12月7日，不能證實(shí)2014年以前的情況，另外合作醫(yī)療證不能證實(shí)原告所稱的在小關(guān)村分得1.32畝土地，更不能證實(shí)被告有強(qiáng)行收回承包地的行為，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
對(duì)以上證據(jù)，本院作出如下分析、認(rèn)定：對(duì)證據(jù)1、2、3、4的真實(shí)性予以確認(rèn)，但該四份證據(jù)內(nèi)容均未體現(xiàn)原告趙某某曾在任丘市出岸鎮(zhèn)小關(guān)村分得承包地1.32畝的事實(shí)，不能達(dá)到原告趙某某的證明目的。
根據(jù)當(dāng)事人提交的有效證據(jù)及陳述，認(rèn)定事實(shí)如下：原告趙某某xxxx年xx月xx日出生于任丘市出岸鎮(zhèn)小關(guān)村，2002年2月4日與高陽縣北龍化鄉(xiāng)孟中鋒村馬義東登記結(jié)婚，結(jié)婚后原告趙某某的戶籍未遷出任丘市出岸鎮(zhèn)小關(guān)村，在其夫馬義東居住的高陽縣未分得承包地，現(xiàn)原告趙某某在任丘市出岸鎮(zhèn)小關(guān)村無承包地耕種。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告趙亞茹主張確認(rèn)被告小關(guān)村委會(huì)收回原告1.32畝承包土地的行為無效，返還原告土地1.32畝并賠償損失28600元，但被告小關(guān)村委會(huì)否認(rèn)原告趙某某曾分得1.32畝承包地及實(shí)施過收回原告1.32畝承包地的行為，原告趙某某提供的證據(jù)亦不能證實(shí)曾經(jīng)分得1.32畝承包地的事實(shí)主張，故原告趙某某應(yīng)對(duì)其主張承擔(dān)舉證不能的不利后果。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告趙某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉建奎

書記員： 牛炳燁