上訴人（原審原告）：趙某某。
委托代理人：曹明文，河北翔騰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：趙某某。
委托代理人：佟興，河北燕趙之光律師事務(wù)所律師。

上訴人趙某某因民間借貸糾紛一案，不服石家莊市新華區(qū)人民法院（2014）新民初字第1640號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：趙某某曾欠趙某某8萬元，后還了1萬，趙某某出示2013年3月18日趙某某書寫的欠條，內(nèi)容為：因跑項目趙某某提供的捌萬元錢，今天還1萬，剩余7萬元錢，5月1日前再還一部分，6月1日前還清。其它任何借條都作廢。趙某某質(zhì)證稱，我已陸續(xù)將所欠7萬元還給趙某某委托人王寧了。并出示趙某某簽字手印的委托書，內(nèi)容為：趙某某借我人民幣柒萬元整，我委托王寧替我討要借款。趙某某出示王寧所打收條3張，內(nèi)容分別為收趙某某2萬元、3000元、1.5萬元，出示王立超所打收條，內(nèi)容為，今收到趙某某現(xiàn)金五千元整。出示王利超所打收條，內(nèi)容為，今收到趙某某現(xiàn)金五千元整。趙某某質(zhì)證稱，沒委托王寧要欠款，即使委托了，也沒委托王利超，趙某某應(yīng)直接把錢還給趙某某。
以上事實有庭審筆錄、收條、委托書等證據(jù)予以證實。
原審法院認為：公民的合法權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。趙某某出示2013年3月18日趙某某書寫的欠條（欠7萬元），趙某某認可，予以認定。趙某某出示的趙某某委托王寧要款的委托書，趙某某不予認可，但在法庭規(guī)定的期限內(nèi)并沒申請筆跡鑒定，故該院予以認定。趙某某出示的王寧、王利超、王立超的收條，趙某某對其真實性沒有否認，只是對于本案的關(guān)聯(lián)性不予認可，予以認定。收條顯示趙某某已還款4.8萬元，尚欠趙某某2.2萬元，雖趙某某稱7萬元都還了，其余收條丟了，但未出示相關(guān)證據(jù)，故對趙某某主張不予采信。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、一百零八條之規(guī)定，判決如下：
一、趙某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)給付趙某某借款人民幣22000元整及利息（自2014年8月28日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至判決確定給付之日止）。
二、駁回趙某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1650元，減半收取，由趙某某負擔300元，由趙某某負擔525元。
經(jīng)審理查明：二審查明事實與一審一致。

本院認為：合法的民間借貸受法律保護。趙某某欠趙某某款7萬元，事實清楚，應(yīng)予認定。趙某某為向趙某某追要借款，委托王寧向趙某某要款，并為王寧出具了委托書，趙某某稱其只是委托王寧催要借款，并未委托王寧代收借款。該主張與其出具的委托書內(nèi)容不相符，對其主張不予采信。趙某某只是委托王寧替其追款，并未委托王立超、王利超為其追款，趙某某稱王立超、王利超為王寧的手下人員，但其未提供相關(guān)證據(jù)證實，故趙某某提供的王立超、王利超所打的收款條，不應(yīng)認定。王寧收到趙某某還款3.8萬元，余款3.2萬元趙某某應(yīng)償還趙某某。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第（一）款第（一）、（三）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

一、維持石家莊市新華區(qū)人民法院（2014）新民初字第1640號民事判決第二項。
二、趙某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)給付趙某某借款人民幣32000元整及利息（自2014年8月28日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至判決確定給付之日止）。
一、二審案件受理費2475元，由上訴人趙某某負擔700元；由被上訴人趙某某負擔1775元。
本判決為終審判決。

審　 判　 長　　于　英 審　 判　 員　　趙　勇 審　 判　 員　　陳麗娜