趙某
王紅威
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
莫文龍（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告:趙某，開灤集團(tuán)呂家坨礦工人。
委托代理人:王紅威（系趙某之妻）。
被告:英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)龍澤路36號(hào)1-3層。
負(fù)責(zé)人:張金宇，該公司經(jīng)理。
委托代理人:莫文龍，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告趙某訴被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由審判員李健獨(dú)任審理本案。本院于2014年10月27日對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某及其委托代理人王紅威，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人莫文龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)標(biāo)的在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定給付保險(xiǎn)理賠款。原告趙某為冀B3250F號(hào)轎車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)該車發(fā)生了保險(xiǎn)事故，公安交警部門出具了道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)了事故的真實(shí)性，因此被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定賠付原告在本次事故中所受到的合理損失。原告在本次事故中的車損為19000元，被告抗辯稱車損過高，申請(qǐng)對(duì)車損進(jìn)行重新鑒定，但被告未提交相應(yīng)證據(jù)予以反駁，也未在舉證期限內(nèi)向本院提交申請(qǐng)，因此本院對(duì)被告該抗辯理由不予采信。公估費(fèi)950元、拖車費(fèi)300元必要的、合理的費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)理賠范圍。醫(yī)療費(fèi)1640元亦應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。因此上述損失合計(jì)21890元屬于保險(xiǎn)理賠范圍，被告應(yīng)予賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十二條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告趙某機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)理賠款人民幣19000元。
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告趙某機(jī)動(dòng)車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍├碣r款人民幣1640元。
三、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告趙某拖車費(fèi)人民幣300元。
四、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告趙某公估費(fèi)人民幣950元。
上述第一、二、三、四判項(xiàng)合計(jì)人民幣21890元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣347元，減半收取173.5元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)標(biāo)的在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定給付保險(xiǎn)理賠款。原告趙某為冀B3250F號(hào)轎車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)該車發(fā)生了保險(xiǎn)事故，公安交警部門出具了道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)了事故的真實(shí)性，因此被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定賠付原告在本次事故中所受到的合理損失。原告在本次事故中的車損為19000元，被告抗辯稱車損過高，申請(qǐng)對(duì)車損進(jìn)行重新鑒定，但被告未提交相應(yīng)證據(jù)予以反駁，也未在舉證期限內(nèi)向本院提交申請(qǐng)，因此本院對(duì)被告該抗辯理由不予采信。公估費(fèi)950元、拖車費(fèi)300元必要的、合理的費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)理賠范圍。醫(yī)療費(fèi)1640元亦應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。因此上述損失合計(jì)21890元屬于保險(xiǎn)理賠范圍，被告應(yīng)予賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十二條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告趙某機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)理賠款人民幣19000元。
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告趙某機(jī)動(dòng)車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍├碣r款人民幣1640元。
三、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告趙某拖車費(fèi)人民幣300元。
四、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告趙某公估費(fèi)人民幣950元。
上述第一、二、三、四判項(xiàng)合計(jì)人民幣21890元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣347元，減半收取173.5元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李健

書記員：歐陽麗梅