上訴人（原審原告）趙某某，現(xiàn)住雄縣。
上訴人（原審被告）趙某某，現(xiàn)住雄縣。
委托代理人商戩，河北尚言律師事務(wù)所律師。

上訴人趙某某、上訴人趙某某因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，均不服河北省雄縣人民法院（2014）雄民初字第0166號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人趙某某、上訴人趙某某及其委托代理人商戩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，趙某某于2012年10月中旬開始，在趙某某經(jīng)營(yíng)的版堵廠工作，月工資2700元。2013年4月2日9時(shí)許，趙某某在趙某某處工作時(shí)操作液壓沖床時(shí)右手被擠壓，致趙某某皮膚軟組織剝脫傷，伸指肌腱損傷，指神經(jīng)血管損傷，骨折伴缺損。趙某某受傷后被送至北京市水利醫(yī)院住院治療，住院31天。醫(yī)療費(fèi)全部由趙某某支付。另查明：一、2013年11月28日趙某某向雄縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)以主體不適格為由，出具不予受理通知書。二、2013年9月7日經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心出具保法醫(yī)鑒字（2013）第2788號(hào)司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：趙某某屬六級(jí)傷殘，支付鑒定費(fèi)896元，交通費(fèi)60元。因趙某某申請(qǐng)重新鑒定，2014年7月21日由法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所出具法大（2014）醫(yī)鑒字第794號(hào)司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：趙某某的傷殘屬六級(jí)。三、趙某某的母親王彥花，1936年7月出生，王彥花四個(gè)子女。趙某某之女趙楊寧，2002年12月出生，王彥花、趙某某、趙楊寧三人均為農(nóng)村人口。四、趙某某經(jīng)營(yíng)的版堵廠未在工商局登記注冊(cè)。上述事實(shí)有趙某某的住院病歷，診斷證明，司法鑒定意見書，戶籍證明，交通費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)及庭審筆錄證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，趙某某在趙某某經(jīng)營(yíng)的版堵廠工作，該廠未進(jìn)行工商登記，由趙某某支付報(bào)酬，雙方系雇傭關(guān)系。趙某某從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，趙某某理應(yīng)賠償。趙某某主張雙方系非法用工，并要求按非法用工一次性賠償標(biāo)準(zhǔn)主張各項(xiàng)損失，理?yè)?jù)不足，不予支持。趙某某辯稱自己不是該廠負(fù)責(zé)人，只是給南方老板打工的主張因證據(jù)不足，趙某某予以否認(rèn)，趙某某提供證人證實(shí)趙某某系雇主，且趙某某受傷后的治療費(fèi)一直由趙某某支付，趙某某不能證實(shí)該廠的所有者為他人，故趙某某的辯解意見，不予采信。趙某某在從事雇傭活動(dòng)中受傷，造成的各項(xiàng)損失如下：鑒定費(fèi)896元、交通費(fèi)60元均有票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。趙某某誤工費(fèi)從受傷之日起至評(píng)殘前一日（即2013年4月2日至2013年9月7日共158天），計(jì)算為14220元（2700元÷30天×158天）。住院期間護(hù)理費(fèi)參照2014年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)13664元計(jì)算為1160.5元（13664元÷365天×31天）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日50元計(jì)算，共計(jì)1550元（50元×31天）。殘疾賠償金參照上述標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年純收入9102元計(jì)算，共計(jì)91020元（9102元×20年×50%）。精神損害撫慰金根據(jù)其受傷程度，雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)，當(dāng)?shù)氐纳钏郊爱?dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力綜合考慮，酌定為20000元為宜。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照上述標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出6134元計(jì)算，趙某某母親王彥花78歲，扶養(yǎng)費(fèi)3834元（6134元×5年×50%÷4），其女趙楊寧11歲，扶養(yǎng)費(fèi)10734.5元（6134元×7年×50%÷2），扶養(yǎng)費(fèi)共計(jì)14568.5元。趙某某當(dāng)庭增加的訴訟請(qǐng)求已超舉證期限，本案不作審理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十一條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決：“一、被告趙某某賠償原告趙某某誤工費(fèi)14220元，護(hù)理費(fèi)1160.5元，交通費(fèi)60元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元，殘疾賠償金91020元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14568.5元，精神損害撫慰金20000元，鑒定費(fèi)896元。以上共計(jì)143475元。此款限本判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4858元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)2941元，原告趙某某負(fù)擔(dān)1917元”。
二審審理查明，上訴人趙某某為證明自己的雇主是趙某某，申請(qǐng)證人王某出庭作證，證人王某證實(shí)其在版堵廠打工時(shí)，是趙某某介紹去的，是趙某某發(fā)的工資，其沒有聽說過有饒學(xué)軍這個(gè)人。趙某某為證實(shí)自己與趙某某之間不是雇傭關(guān)系，提供有趙某某簽字的工資單和工資表，該工資表上有趙某某和趙某某的簽字，但其不能提供趙某某受傷以前的工資表。對(duì)趙某某受傷治療的費(fèi)用主張是饒學(xué)軍給付趙某某，但饒未出面，趙某某認(rèn)可是趙某某給付。趙某某提供所在社區(qū)和雄縣城關(guān)派出所的證明及所交的取暖費(fèi)、物業(yè)費(fèi)、水電費(fèi)的單據(jù)及證人李某、常某的證人證言用以證實(shí)自己主要生活來源地為城鎮(zhèn)。趙某某認(rèn)可趙楊寧與其不存在血緣關(guān)系，給他人代養(yǎng)，未辦理收養(yǎng)手續(xù)。二審查明的其他事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，趙某某在版堵廠打工期間受傷致殘，其損失應(yīng)由其雇主承擔(dān)責(zé)任。結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述、證人王某的證言及趙某某治療費(fèi)用的給付情況可以認(rèn)定，趙某某為趙某某的實(shí)際雇主，趙某某主張饒學(xué)軍為真正雇主，理?yè)?jù)不足，對(duì)該上訴主張不予采信，故趙某某應(yīng)對(duì)雇員趙某某的受傷承擔(dān)賠償責(zé)任。趙某某長(zhǎng)期在雄縣縣城打工生活，其主要生活來源地均為城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)給付，計(jì)算為22580×20×50％＝225800元。趙楊寧非趙某某的親生子女，且未辦理收養(yǎng)手續(xù)，故與趙某某不存在父母子女關(guān)系，趙楊寧的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予以扣除。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，判決結(jié)果應(yīng)予以適當(dāng)變更。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省雄縣人民法院（2014）雄民初字第0166號(hào)民事判決的第二項(xiàng)即“駁回原告其它訴訟請(qǐng)求”；
二、變更河北省雄縣人民法院（2014）雄民初字第0166號(hào)民事判決第一項(xiàng)“被告趙某某賠償原告趙某某誤工費(fèi)14220元，護(hù)理費(fèi)1160.5元，交通費(fèi)60元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元，殘疾賠償金91020元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14568.5元，精神損害撫慰金20000元，鑒定費(fèi)896元。以上共計(jì)143475元。此款限本判決生效后十日內(nèi)履行”為“趙某某賠償趙某某誤工費(fèi)14220元，護(hù)理費(fèi)1160.5元，交通費(fèi)60元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元，殘疾賠償金225800元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3834元，精神損害撫慰金20000元，鑒定費(fèi)896元。以上共計(jì)267520.5元。此款限本判決生效后十日內(nèi)履行”。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行，二審案件受理費(fèi)共4858元，由上訴人趙某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　霍麗芳 審　判　員　　張　力 代理審判員　　葛　濤

書記員：張露