原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蔚縣。委托訴訟代理人：劉曉亮，山西瑜亮律師事務(wù)所律師。被告：蔚縣康某煤炭開(kāi)采有限責(zé)任公司。住所地：蔚縣楊莊窠鄉(xiāng)白草窯村。法定代表人：蘇旭，該公司經(jīng)理。被告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。被告：張家口開(kāi)灤蔚州地煤康某礦業(yè)有限公司。住所地：河北省張家口市蔚縣楊莊窠鄉(xiāng)白草窯村。法定代表人：程某，張家口開(kāi)灤蔚州地煤康某礦業(yè)有限公司經(jīng)理。

原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判決被告康某煤礦、地煤康某煤礦償還借款本金20萬(wàn)并按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)支付自2009年10月24日起至債務(wù)清償完畢之日止的利息，償還借款本金10萬(wàn)元并按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)支付自2009年11月6日起至債務(wù)清償完畢之日止的利息，償還借款本金150萬(wàn)元并按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)支付自2011年10月27日起至債務(wù)清償完畢之日止的利息，償還借款本金10萬(wàn)元并按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)支付自2009年12月10日起至債務(wù)清償完畢之日止的利息；2、被告程某對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)連帶給付責(zé)任。事實(shí)和理由：2009年10月至2009年12月期間，被告康某煤礦因生產(chǎn)需要分三次向原告借款共計(jì)40萬(wàn)元，其中兩筆共計(jì)30萬(wàn)元約定了借款利息為月息4%，未約定借款期限，另一筆10萬(wàn)元未約定借款利息及借款期限。原告按約定向被告支付了上述借款。2010年4月26日，被告康某煤礦與原告簽訂借款協(xié)議，被告康某煤礦欲向原告借款300萬(wàn)元。雙方約定，被告康某煤礦自借款協(xié)議生效之日起18個(gè)月內(nèi)生產(chǎn)10萬(wàn)噸煤，并從每噸售煤款中提15元作為原告借款利息。原告實(shí)際向被告康某煤礦給付借款150萬(wàn)元。2011年10月27日，被告康某煤礦確認(rèn)原告給付借款本金150萬(wàn)元，并產(chǎn)生的借款利息為150萬(wàn)元，被告已經(jīng)向原告支付借款利息337485元，剩余1162515元未支付。另悉，被告康某煤礦已處于被吊銷狀態(tài)，但該企業(yè)未經(jīng)工商部門(mén)注銷。被告康某煤礦的實(shí)際控制人即被告程某在未組織企業(yè)清算、辦理企業(yè)注銷的情況下與張家口開(kāi)灤蔚州地煤礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱蔚州地煤公司）達(dá)成地方煤礦兼并重組協(xié)議，以被告康某煤礦現(xiàn)有資產(chǎn)成立了被告地煤康某煤礦，被告程某作為新公司的股東及法定代表人。被告程某的行為嚴(yán)重的侵犯了原告?zhèn)鶛?quán)人的利益，因此，被告程某應(yīng)當(dāng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。作為新成立的被告地煤康某煤礦吸收被告康某煤礦的資產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告康某煤礦的債務(wù)承擔(dān)給付責(zé)任。至此，請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告康某煤礦未到庭亦未提交答辯意見(jiàn)。被告程某未到庭亦未提交答辯意見(jiàn)。被告地煤康某煤礦未到庭亦未提交答辯意見(jiàn)。原告圍繞訴訟請(qǐng)求提交如下證據(jù)：1、2009年10月24日借條一張，用以證明被告康某煤礦于2009年10月24日向原告借款20萬(wàn)元，約定借款利息為月息4%；2、2009年11月6日欠條一張，用以證明被告康某煤礦于2009年11月6日向原告借款10萬(wàn)元，約定借款利息為月息4%；3、2009年12月10日欠條一張，用以證明被告康某煤礦于2009年12月10日向原告借款10萬(wàn)元；4、2010年4月26日協(xié)議一份及附加協(xié)議一份、2011年10月27日被告康某煤礦出具的欠款結(jié)算證明一份，用以證明2010年4月26日，原告與被告康某煤礦簽訂協(xié)議，被告康某煤礦向原告借款150萬(wàn)元及約定的借款利息，利息為被告康某煤礦于18個(gè)月內(nèi)生產(chǎn)10萬(wàn)噸煤，從每噸售煤款中提取15元作為原告的借款利息，即18個(gè)月內(nèi)被告康某煤礦需向原告支付150萬(wàn)元的利息，截止到2011年10月26日，被告康某煤礦實(shí)際向原告支付利息33.7485萬(wàn)元；5、證人李某的證人證言，用以證明原告曾多次到被告康某煤礦處要求其償還借款本金190萬(wàn)元及支付相應(yīng)利息；6、記賬憑證一份及發(fā)票三張，記賬憑證為證人李某書(shū)寫(xiě)，發(fā)票中有李某簽名，用以證明李某為被告康某煤礦的會(huì)計(jì)；7、內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表，用以證明被告康某煤礦于2007年12月28日被依法吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但未清算注銷，仍屬本案適格被告主體；8、2011年11月30日地方煤礦兼并重組框架協(xié)議書(shū)，用以證明被告康某煤礦在未被注銷的情況下與蔚州地煤公司達(dá)成框架性協(xié)議，其內(nèi)容為根據(jù)政府相關(guān)文件精神康某煤礦被列為企業(yè)兼并重組對(duì)象，被告康某煤礦同意按照開(kāi)灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司地方煤礦兼并重組的相關(guān)程序、規(guī)定接受股份制改造。代表被告康某煤礦簽字人為礦長(zhǎng)鄭立偉；9、2012年9月25日蔚縣地方煤礦兼并重組承諾書(shū)，被告程某作為被告康某煤礦實(shí)際控制人放棄對(duì)康某煤礦資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，并以康某煤礦現(xiàn)有資產(chǎn)與蔚州地煤公司達(dá)成兼并協(xié)議，并向蔚州地煤公司保證被告程某本人享有康某煤礦的全部股權(quán)，自愿承擔(dān)康某煤礦所有債務(wù)，保證將債務(wù)不帶入新公司，并愿意將康某煤礦的全部資產(chǎn)交由新公司無(wú)償使用。用以證明被告程某為被告康某煤礦的實(shí)際控制人，其行為嚴(yán)重的侵犯了被告康某煤礦債權(quán)人的利益；10、2012年9月26日原蔚縣康某煤炭開(kāi)采有限責(zé)任公司股東決議，用以證明被告程某為被告康某煤礦唯一股東及實(shí)際控制人；11、蔚縣康某煤炭開(kāi)采有限責(zé)任公司兼并重組協(xié)議書(shū)，用以證明被告程某作為被告康某煤礦的實(shí)際控制人在未對(duì)企業(yè)破產(chǎn)清算的情況下與蔚州地煤公司正式達(dá)成兼并重組協(xié)議，雙方出資設(shè)立地煤康某煤礦，被告程某將被告康某煤礦現(xiàn)有全部資產(chǎn)轉(zhuǎn)入新公司內(nèi)，被告程某為新公司的法定代表人并享有公司的49%股權(quán)；12、被告地煤康某煤礦的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu)代碼證等工商檔案及公司章程。用以證明被告地煤康某煤礦于2014年12月29日成立，公司法定代表人為被告程某，股東為程某和蔚州地煤公司，公司以現(xiàn)金方式注冊(cè)成立，資本金為100萬(wàn)元，程某認(rèn)繳資本49萬(wàn)元，占股49%，蔚州地煤公司出資51萬(wàn)元占股51%。新公司未對(duì)被告康某煤礦原有資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估登記，證明被告程某將被告康某煤礦的資產(chǎn)全部無(wú)償轉(zhuǎn)移至被告地煤康某煤礦內(nèi)。從而進(jìn)一步證明，被告程某的行為嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人的利益；13、張監(jiān)審字第〈2012〉94號(hào)張家口開(kāi)灤地煤康某礦業(yè)有限公司康某礦資源儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告，用以證明被告地煤康某煤礦所采礦區(qū)原屬于被告康某煤礦，且通過(guò)礦產(chǎn)管理部門(mén)審批；14、張環(huán)評(píng)〈2013〉64號(hào)張家口市環(huán)境保護(hù)局關(guān)于張家口開(kāi)灤蔚州地煤康某礦業(yè)有限公司康某礦資源整合項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書(shū)的批復(fù)，用以證明被告地煤康某煤礦所采礦區(qū)原屬于被告康某煤礦，且通過(guò)環(huán)境主管部門(mén)審批。上述證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、形式合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，且證據(jù)之間能夠形成相互佐證，本院對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)定。根據(jù)以上證據(jù)本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：被告康某煤礦因生產(chǎn)需要分三次向原告趙某某借款共計(jì)40萬(wàn)元，其中2009年10月24日借款20萬(wàn)元，約定借款利息為月息4%，未約定借款期限，并于當(dāng)日向原告出具借條，被告康某煤礦在借條中加蓋公章，礦長(zhǎng)鄭立偉在借條中簽字，2009年11月6日借款10萬(wàn)元，約定借款利息為月息4%，未約定借款期限，并于當(dāng)日向原告出具欠條，被告康某煤礦在欠條中加蓋公章，礦長(zhǎng)鄭立偉在欠條中簽字，2009年12月10日借款10萬(wàn)元，未約定借款期限及利息，并于當(dāng)日向原告出具欠條，被告康某煤礦在欠條中加蓋公章，礦長(zhǎng)鄭立偉在欠條中簽字。2010年4月26日，被告康某煤礦與原告簽訂協(xié)議及附加協(xié)議，雙方約定：原告向被告康某煤礦提供150萬(wàn)元資金支持，用于被告康某煤礦向政府繳納安全保證金、支付被告康某煤礦生產(chǎn)的流動(dòng)資金及維修費(fèi)用，投資時(shí)間為18個(gè)月，并約定資金投入的使用利息以生產(chǎn)的原煤產(chǎn)量為基數(shù)，每噸原煤被告康某煤礦向原告支付15元作為投資利息。2011年10月27日，經(jīng)原告與被告康某煤礦對(duì)賬確認(rèn)18個(gè)月被告康某煤礦產(chǎn)煤10萬(wàn)噸，原告應(yīng)得投資利息150萬(wàn)元，被告康某煤礦已經(jīng)向原告支付利息337485元，剩余利息1162515元及投資款150萬(wàn)元未支付。另查明，被告康某煤礦于2003年8月4日成立，2007年12月28日因違反《中華人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例》第七十六條被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但未辦理注銷。被告康某煤礦登記法定代表人為蘇旭，企業(yè)實(shí)際控制人、唯一股東為被告程某。2011年11月30日，被告康某煤礦與蔚州地煤公司簽訂地方煤礦兼并重組框架協(xié)議書(shū)，協(xié)議第一條約定被告康某煤礦的兼并重組方式為股份制改造，蔚州地煤公司占股51%，康某煤礦控制人占股49%。2012年9月25日，被告程某向蔚州地煤公司出具蔚縣地方煤礦兼并重組承諾書(shū)，被告程某保證其對(duì)康某煤礦享有絕對(duì)控制權(quán)，并對(duì)康某煤礦的煤炭資源、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性設(shè)施及土地資產(chǎn)享有全部處置性權(quán)利；新成立的公司注冊(cè)資本100萬(wàn)元，蔚州地煤公司出資51萬(wàn)元，被告程某承諾個(gè)人出資49萬(wàn)元；被告程某負(fù)責(zé)對(duì)康某煤礦進(jìn)行注銷或變更，公司債務(wù)及歷史遺留問(wèn)題不帶入新公司，被告程某放棄對(duì)康某煤礦一切資產(chǎn)的評(píng)估，保證康某煤礦資產(chǎn)不涉及任何擔(dān)保、質(zhì)押、抵押查封、凍結(jié)等情況；如康某煤礦注銷或變更后，被告程某對(duì)有效資產(chǎn)享有所有權(quán)，并愿交新公司無(wú)償使用。被告程某與蔚州地煤公司正式簽訂了蔚縣康某煤炭開(kāi)采有限責(zé)任公司兼并重組協(xié)議書(shū)，新公司名稱為張家口開(kāi)灤蔚州地煤康某礦業(yè)有限公司，即被告地煤康某煤礦。2012年11月13日，河北省地質(zhì)學(xué)會(huì)地質(zhì)勘查項(xiàng)目監(jiān)理部對(duì)地煤康某煤礦所在礦區(qū)進(jìn)行勘測(cè)，出具張監(jiān)審字第〈2012〉94號(hào)張家口開(kāi)灤地煤康某礦業(yè)有限公司康某礦資源儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告，內(nèi)容明確載明地煤康某煤礦礦區(qū)位置原屬康某煤礦，并向張家口市國(guó)土資源局備案。2014年12月29日，地煤康某煤礦成立。公司股東為蔚州地煤公司和被告程某，注冊(cè)資本金100萬(wàn)元，出資方式為貨幣，其中蔚州地煤公司出資51萬(wàn)元，被告程某出資49萬(wàn)元，股東認(rèn)繳出資于2017年底前繳清，被告地煤康某煤礦注冊(cè)資本金未涉及被告康某煤礦資產(chǎn)。被告程某為被告地煤康某煤礦的執(zhí)行董事、法定代表人。
原告趙某某與被告蔚縣康某煤炭開(kāi)采有限公司（以下簡(jiǎn)稱康某煤礦）、程某、張家口開(kāi)灤蔚州地煤康某礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱地煤康某煤礦）民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月6日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人劉曉亮到庭參加訴訟，被告康某煤礦、程某、地煤康某煤礦經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)及開(kāi)庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告趙某某與被告康某煤礦于2009年10月24日、2009年11月6日、2009年12月10日形成的借貸關(guān)系系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)，屬合法有效的民間借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。三筆借款雖未明確約定還款期限，但依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告可以隨時(shí)向被告主張權(quán)利，經(jīng)催要，被告康某煤礦拒不償還借款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。其中兩筆約定的借款利息明顯超出了法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，故原告要求按照年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息及逾期利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告康某煤礦應(yīng)以20萬(wàn)元借款為基數(shù)，自2009年10月24日起至債務(wù)清償完畢之日止支付利息及逾期利息，以10萬(wàn)元借款為基數(shù)，自2009年11月6日起至債務(wù)清償完畢之日止支付利息及逾期利息；另外一筆未約定借款利息，原告要求按照年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告要求被告康某煤礦自2009年12月10日起支付逾期利息，因雙方未在欠條中明確載明還款期限，庭審中原告也未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其催要還款的日期，故被告應(yīng)自原告明確主張權(quán)利之日2017年9月6日即原告提起訴訟之日起向原告支付逾期利息。原告趙某某與被告康某煤礦于2010年4月26日簽訂協(xié)議，約定原告向被告康某煤礦提供資金150萬(wàn)元，投資期限為18個(gè)月，原告應(yīng)得投資利息150萬(wàn)元，該協(xié)議雖未明確為借款協(xié)議，但符合民間借貸的法律關(guān)系，應(yīng)視為明確了被告康某煤礦向原告趙某某的借款本金數(shù)額為150萬(wàn)元，借款期限為18個(gè)月，借款利息為18個(gè)月150萬(wàn)元，該協(xié)議系雙方在平等自愿基礎(chǔ)上的真實(shí)意思表示，合同約定明確具體，不違反法律規(guī)定，系有效合同，具有法律約束力，雙方均應(yīng)嚴(yán)格遵照履行。借款到期后，被告康某煤礦支付部分利息，未償還借款本金及剩余利息，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。因協(xié)議中約定的借款利息明顯超出了法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，故原告要求按照年利率24%計(jì)算利息及逾期利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告康某煤礦應(yīng)自2011年10月27日起至債務(wù)實(shí)際清償完畢之日止支付逾期利息。被告程某作為被告康某煤礦的實(shí)際控制人在公司被吊銷的情況下，未按公司法的相關(guān)規(guī)定對(duì)公司進(jìn)行破產(chǎn)清算，而利用企業(yè)的有效資產(chǎn)與他人設(shè)立新公司，將企業(yè)資產(chǎn)無(wú)償交付新公司，導(dǎo)致被告康某煤礦資產(chǎn)流失，其行為嚴(yán)重?fù)p害了公司債權(quán)人的利益。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第十八條之規(guī)定，被告程某應(yīng)當(dāng)對(duì)被告康某煤礦的債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。被告地煤康某煤礦由被告程某與蔚州地煤公司共同出資設(shè)立，被告程某已將被告康某煤礦資產(chǎn)全部轉(zhuǎn)移至被告地煤康某煤礦中，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條的規(guī)定，被告地煤康某煤礦應(yīng)對(duì)全部的借款本息及逾期利息在其所接收被告康某煤礦的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。綜上所述，原告趙某某訴訟請(qǐng)求中的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款，《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第十八條第一款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蔚縣康某煤炭開(kāi)采有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告趙某某借款本金190萬(wàn)元并支付相應(yīng)利息（以20萬(wàn)元借款為基數(shù)，按照年利率24%標(biāo)準(zhǔn)支付自2009年10月24日起至債務(wù)清償完畢之日止利息及逾期利息，以10萬(wàn)元借款為基數(shù)，按照年利率24%標(biāo)準(zhǔn)支付自2009年11月6日起至債務(wù)清償完畢之日止利息及逾期利息，以10萬(wàn)元借款為基數(shù)，按照年利率6%標(biāo)準(zhǔn)支付自2017年9月6日起至債務(wù)清償完畢之日止逾期利息，以150萬(wàn)元借款為基數(shù)，按照年利率24%標(biāo)準(zhǔn)支付自2011年10月27日起至債務(wù)清償完畢之日止逾期利息）；二、被告程某對(duì)上述借款本金及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶給付責(zé)任；三、被告張家口開(kāi)灤蔚州地煤康某礦業(yè)有限公司對(duì)上述借款本金及相應(yīng)利息在其所接收被告蔚縣康某煤炭開(kāi)采有限公司的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；四、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)21900元，公告費(fèi)800元，共計(jì)22700元，由被告蔚縣康某煤炭開(kāi)采有限公司、程某、張家口開(kāi)灤蔚州地煤康某礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　武立森
審判員　　喬俊明
審判員　　孫　巖

書(shū)記員：韓海霞