原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍登記地宜城市，現(xiàn)住宜城市，委托訴訟代理人：王遠(yuǎn)芳，湖北崇法律師事務(wù)所律師。被告：湖北龍某磷化有限公司(以下簡稱龍某公司)，住所地宜城市大雁工業(yè)園區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420684726129188X。法定代表人：李玉龍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳輝照，湖北崇法律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：任天橋，系該公司副經(jīng)理。

趙某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告龍翔公司賠償原告趙某某的誤工費(fèi)8100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5360元、護(hù)理費(fèi)8055元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金176316元、精神損害撫慰金10000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元、交通費(fèi)670元，合計(jì)213061元。2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年10月31日下午16時(shí)30分許，龍翔公司雇請趙某某在公司的磷化車間檢修行車時(shí)，左手被突然啟動(dòng)的行車鋼軌砸傷，龍翔公司任總及維修車間張主任將趙某某送往宜城市人民醫(yī)院住院治療67天，傷情為，左手拇指毀損傷，第一掌骨開放性粉碎性骨折，鑒定為八級(jí)傷殘。龍翔公司除支付趙某某的醫(yī)療費(fèi)外，對其他損失拒絕支付。為維護(hù)趙某某的合法權(quán)益，請求依法支持趙某某的訴訟請求。龍翔公司辯稱，對原告趙某某受傷事實(shí)不持異議，對賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，待庭審時(shí)核實(shí)原告身份后再予以確認(rèn)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告的證據(jù)：1.原告身份證、戶口本、退休證；2.工傷認(rèn)定申請不予受理決定書；3.疾病診斷書；4.住院收費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單；5.入院、出院記錄；6.交通費(fèi)票據(jù)；7.農(nóng)商行賬戶明細(xì)查詢。8.司法鑒定意見書及發(fā)票。被告的證據(jù)：醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2份。原告的1-7號(hào)證據(jù)、8號(hào)證據(jù)中的八級(jí)傷殘及被告的證據(jù)，雙方當(dāng)事人均無異議。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告8號(hào)證據(jù)中確定的誤工及營養(yǎng)時(shí)間，被告認(rèn)為，原告系退休工人不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)；營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑證明不應(yīng)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告受被告雇傭事實(shí)存在，并不違反相關(guān)法律規(guī)定，且法律對退休人員在雇傭期間受到傷害應(yīng)獲得的賠償也無限制性規(guī)定，因此，該證據(jù)中確定的原告因傷造成的誤工時(shí)間，本院予以采信；本案審理中原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需要加強(qiáng)營養(yǎng)的證據(jù)，故該證據(jù)中確定的營養(yǎng)時(shí)間本院不予采信。本案確認(rèn)的事實(shí)為：2013年2月，趙某某退休后應(yīng)聘到龍翔公司上班，在該公司磷肥車間從事磨機(jī)操作工作，雙方?jīng)]有簽訂《勞動(dòng)合同》，2016年至2018年期間，趙某某月均工資2700元。2016年10月31日下午16時(shí)30分許，趙某某在磷化車間檢修行車時(shí)左手被行車鋼軌軋傷，被龍翔公司員工送到宜城市人民醫(yī)院住院治療，龍翔公司支付了醫(yī)療費(fèi)。趙某某的傷情診斷為，左拇指毀損傷；第一掌骨開放性碎性骨折，左肩部損傷(左側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)骨挫傷；左側(cè)崗上肌損傷；左側(cè)肩關(guān)節(jié)腔積液)。出院醫(yī)囑及疾病診斷書建議，行活血化瘀、對癥治療，加強(qiáng)左肩部功能鍛煉，后期肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限可能，必要時(shí)進(jìn)一步關(guān)節(jié)鏡治療，左手部疼痛加重可能需進(jìn)一步治療，全休兩月，不適隨診。2017年7月8日，宜城楚都法醫(yī)鑒定所對趙某某的損傷作出宜楚[2017]法醫(yī)臨鑒字第146號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為，1.傷殘程度評(píng)定為Ⅷ(八)級(jí)；2.從受傷之日起誤工時(shí)間為90日、護(hù)理時(shí)間為90日、營養(yǎng)時(shí)間為60日。2018年1月12日，趙某某向宜城市人力資源社會(huì)保障局申請工傷認(rèn)定，該局認(rèn)為不符合受理范圍遂作出(2017)002號(hào)工傷認(rèn)定申請不予受理決定書。
原告趙某某與被告龍翔公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某某及委托訴訟代理人王遠(yuǎn)芳、被告龍翔公司的委托訴訟代理人任天橋、陳輝照到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告趙某某退休后應(yīng)聘到被告龍某公司上班，并不違反法律規(guī)定，雖然雙方未簽訂《勞動(dòng)合同》，但形成了雇傭關(guān)系。原告在雇傭過程中受傷，被告作為雇主對原告的損害依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但原告在從事雇傭過程中，未盡到安全注意義務(wù)，對其損害亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。原告請求賠償?shù)恼`工費(fèi)8100元、護(hù)理費(fèi)8055元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5360元、殘疾賠償金176316元、精神損害撫慰金10000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元、交通費(fèi)670元，合計(jì)210061元，經(jīng)審核，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的賠償原則，本院予以支持。原告請求賠償?shù)臓I養(yǎng)費(fèi)，未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證據(jù)證明，本院不予支持。綜上所述，原告的誤工費(fèi)8100元、護(hù)理費(fèi)8055元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5360元、殘疾賠償金176316元、交通費(fèi)670元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元，合計(jì)200061元，由被告賠償80%，計(jì)款160048.80元；原告請求賠償?shù)木駬p害撫慰金10000元，由被告賠償，被告向原告賠償款共計(jì)170048.80元，原告的其他損失由其自己承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、原告趙某某的損失210061元，由被告湖北龍某磷化有限公司賠償170048.80元，于本判決生效后十日內(nèi)付清，原告趙某某的下余損失由其自己承擔(dān)。二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)1365元，由被告湖北龍某磷化有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。