趙某某
趙某某
牛立梅（河北賈俊清律師事務(wù)所）
任某某
許俊峰（河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所）
黃某某
張景軍
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
袁汝杰（河北軒逸律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司
趙天嬌（河北博典律師事務(wù)所）
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
王振清

原告趙某某。
原告趙某某。
二
原告
委托代理人牛立梅，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告任某某。
委托代理人許俊峰，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告黃某某。
被告張景軍。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。地址:石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。組織代碼證號(hào):77278707-7。
負(fù)責(zé)人李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人袁汝杰，河北軒逸律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司。地址:河北省保定市新市區(qū)七一西路181號(hào)。組織代碼證號(hào):80594498-1。
負(fù)責(zé)人蘇寶慶，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙天嬌，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。地址:河北省保定市新市區(qū)樂凱南大街286號(hào)。組織代碼證號(hào):79656735-1
負(fù)責(zé)人劉煒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王振清，該公司職員。
原告趙某某、趙某某與被告任某某、黃某某、張景軍、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)新市支公司）、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（陽光財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司）為道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2015年1月9日立案受理并中止審理?；謴?fù)審理后，依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、趙某某的委托代理人牛立梅，被告任某某及委托代理人許俊峰，被告張景軍，被告平安財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司的委托代理人袁汝杰，被告人保財(cái)險(xiǎn)新市支公司的委托代理人趙天嬌，被告陽光財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司的委托代理人王振清到庭參加訴訟，被告黃某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)霸州大隊(duì)認(rèn)定，在第一次撞擊中被告任某某負(fù)事故的主要責(zé)任，趙春來負(fù)事故的次要責(zé)任；在第二次撞擊中，被告黃某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告任某某負(fù)事故的次要責(zé)任，趙春來無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書中“兩次撞擊都對(duì)趙春來的死亡起作用，但無法確定作用程度大小”的認(rèn)定結(jié)果不認(rèn)可，但未提交證據(jù)佐證，故本院對(duì)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)霸州大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定結(jié)果予以確認(rèn)。因死者趙春來事故發(fā)生時(shí)，處于冀F×××××號(hào)車車下，其身份已由該車駕駛員相對(duì)于該車已轉(zhuǎn)化為該車的三者，故對(duì)兩原告主張的醫(yī)療費(fèi)、死亡項(xiàng)下的損失由人保財(cái)險(xiǎn)新市支公司、平安財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司、陽光財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司平均分擔(dān)損失，交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失由被告任某某承擔(dān)原告損失的50%的70%，被告張景軍、黃某某與被告任某某按第二次撞擊的事故責(zé)任比例承擔(dān)原告損失的另外50%；車輛損失，因本案系三車相撞，且損失均已超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下限額，故由人保財(cái)險(xiǎn)新市支公司、平安財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司、陽光財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)平均承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告任某某在第一次撞擊中承擔(dān)原告損失的50%的70%，被告張景軍、黃某某及平安財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司與被告任某某按第二次撞擊的事故責(zé)任比例承擔(dān)原告損失的另外50%，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的車輛損失雖不認(rèn)可，但未提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)原告該主張予以支持。原告趙某某、趙某某因此次交通事故造成的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)，7127.56元；2、死亡賠償金，原告主張按2015年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因至本案一審辯論終結(jié)前河北省公安廳交通管理局已下發(fā)通知并已執(zhí)行2015年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)原告的訴求予以支持，為203720元；3、喪葬費(fèi)，為23119.5元；4、精神損害撫慰金30000元（此款在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付）；5、處理喪事誤工費(fèi)，按2015年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算3人10天，為15410元／年÷365天×3人×10天＝1266.58元；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其母趙某某被扶養(yǎng)期限20年，扶養(yǎng)人為3人，為8248元／年×20年÷3人=54986.67元；7、交通費(fèi)過高，為原告合理支出，本院酌情支持2000元；8、住宿費(fèi)，為原告合理支出，本院予以支持，為1000元；9、救護(hù)車費(fèi)，因死者趙春來經(jīng)廊坊市第四人民醫(yī)院搶救無效死亡，死者應(yīng)就地火化，故易縣中西藥醫(yī)院出具的兩張救護(hù)車費(fèi)用，屬人為擴(kuò)大損失，對(duì)該部分救護(hù)車費(fèi)不予支持，救護(hù)車費(fèi)為150元；10、尸檢費(fèi)，為合理必要支出，且該票據(jù)顯示是為趙春來尸檢費(fèi)，故本院對(duì)原告的訴求予以支持，為1000元；11、運(yùn)尸費(fèi)，屬喪葬費(fèi)范疇，不再重復(fù)支持；12、車輛損失費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的車輛損失雖不認(rèn)可，但未提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)原告該主張予以支持，為20370元；13、拆解費(fèi)3800元；14、施救費(fèi)，結(jié)合原告車輛損失維修項(xiàng)目包括拆裝費(fèi)、車架校正、車廂整形、后橋校正，證實(shí)該車施救應(yīng)使用吊車吊裝，故本院對(duì)原告的訴求予以支持，為6800元。被告任某某、張景軍為原告先期支付的費(fèi)用，原告應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人保財(cái)險(xiǎn)新市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)7127.56的三分之一為2375.85元，死亡賠償金、精神損害撫慰金（此款在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付）、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、處理喪事誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)316242.75元的三分之一為105414.25元，車輛修復(fù)損失1000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告平安財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)7127.56的三分之一為2375.85元，死亡賠償金、精神損害撫慰金（此款在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付）、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、處理喪事誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)316242.75元的三分之一為105414.25元，車輛修復(fù)損失1000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告陽光財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)7127.56的三分之一為2375.85元，死亡賠償金、精神損害撫慰金（此款在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付）、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、處理喪事誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)316242.75元的三分之一為105414.25元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告平安財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告車輛損失、施救費(fèi)（27170元-2000元）×50%×70%為8809.5元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告張景軍、黃某某一次性賠償原告尸檢費(fèi)、拆解費(fèi)4800元的50%的70%為1680元，原告返還被告先期墊付的費(fèi)用8000元，二者相抵后，原告實(shí)際再返還被告6320元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告任某某賠償原告車輛損失、施救費(fèi)（27170元-2000元）×50%×70%＋（27170元-2000元）×50%×30%為12585元，賠償原告尸檢費(fèi)、拆解費(fèi)4800元×50%×70%＋4800元×50%×30%為2400元，合計(jì)14985元。原告返還被告先期墊付的費(fèi)用10000元，二者相抵后，實(shí)際再賠付原告4985元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6768元，由任某某承擔(dān)3384元，被告張景軍、黃某某承擔(dān)2369元，原告趙某某、趙某某承擔(dān)1015元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)6768元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)霸州大隊(duì)認(rèn)定，在第一次撞擊中被告任某某負(fù)事故的主要責(zé)任，趙春來負(fù)事故的次要責(zé)任；在第二次撞擊中，被告黃某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告任某某負(fù)事故的次要責(zé)任，趙春來無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書中“兩次撞擊都對(duì)趙春來的死亡起作用，但無法確定作用程度大小”的認(rèn)定結(jié)果不認(rèn)可，但未提交證據(jù)佐證，故本院對(duì)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)霸州大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定結(jié)果予以確認(rèn)。因死者趙春來事故發(fā)生時(shí)，處于冀F×××××號(hào)車車下，其身份已由該車駕駛員相對(duì)于該車已轉(zhuǎn)化為該車的三者，故對(duì)兩原告主張的醫(yī)療費(fèi)、死亡項(xiàng)下的損失由人保財(cái)險(xiǎn)新市支公司、平安財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司、陽光財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司平均分擔(dān)損失，交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失由被告任某某承擔(dān)原告損失的50%的70%，被告張景軍、黃某某與被告任某某按第二次撞擊的事故責(zé)任比例承擔(dān)原告損失的另外50%；車輛損失，因本案系三車相撞，且損失均已超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下限額，故由人保財(cái)險(xiǎn)新市支公司、平安財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司、陽光財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)平均承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告任某某在第一次撞擊中承擔(dān)原告損失的50%的70%，被告張景軍、黃某某及平安財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司與被告任某某按第二次撞擊的事故責(zé)任比例承擔(dān)原告損失的另外50%，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的車輛損失雖不認(rèn)可，但未提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)原告該主張予以支持。原告趙某某、趙某某因此次交通事故造成的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)，7127.56元；2、死亡賠償金，原告主張按2015年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因至本案一審辯論終結(jié)前河北省公安廳交通管理局已下發(fā)通知并已執(zhí)行2015年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)原告的訴求予以支持，為203720元；3、喪葬費(fèi)，為23119.5元；4、精神損害撫慰金30000元（此款在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付）；5、處理喪事誤工費(fèi)，按2015年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算3人10天，為15410元／年÷365天×3人×10天＝1266.58元；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其母趙某某被扶養(yǎng)期限20年，扶養(yǎng)人為3人，為8248元／年×20年÷3人=54986.67元；7、交通費(fèi)過高，為原告合理支出，本院酌情支持2000元；8、住宿費(fèi)，為原告合理支出，本院予以支持，為1000元；9、救護(hù)車費(fèi)，因死者趙春來經(jīng)廊坊市第四人民醫(yī)院搶救無效死亡，死者應(yīng)就地火化，故易縣中西藥醫(yī)院出具的兩張救護(hù)車費(fèi)用，屬人為擴(kuò)大損失，對(duì)該部分救護(hù)車費(fèi)不予支持，救護(hù)車費(fèi)為150元；10、尸檢費(fèi)，為合理必要支出，且該票據(jù)顯示是為趙春來尸檢費(fèi)，故本院對(duì)原告的訴求予以支持，為1000元；11、運(yùn)尸費(fèi)，屬喪葬費(fèi)范疇，不再重復(fù)支持；12、車輛損失費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的車輛損失雖不認(rèn)可，但未提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)原告該主張予以支持，為20370元；13、拆解費(fèi)3800元；14、施救費(fèi)，結(jié)合原告車輛損失維修項(xiàng)目包括拆裝費(fèi)、車架校正、車廂整形、后橋校正，證實(shí)該車施救應(yīng)使用吊車吊裝，故本院對(duì)原告的訴求予以支持，為6800元。被告任某某、張景軍為原告先期支付的費(fèi)用，原告應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人保財(cái)險(xiǎn)新市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)7127.56的三分之一為2375.85元，死亡賠償金、精神損害撫慰金（此款在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付）、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、處理喪事誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)316242.75元的三分之一為105414.25元，車輛修復(fù)損失1000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告平安財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)7127.56的三分之一為2375.85元，死亡賠償金、精神損害撫慰金（此款在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付）、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、處理喪事誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)316242.75元的三分之一為105414.25元，車輛修復(fù)損失1000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告陽光財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)7127.56的三分之一為2375.85元，死亡賠償金、精神損害撫慰金（此款在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付）、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、處理喪事誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)316242.75元的三分之一為105414.25元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告平安財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告車輛損失、施救費(fèi)（27170元-2000元）×50%×70%為8809.5元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告張景軍、黃某某一次性賠償原告尸檢費(fèi)、拆解費(fèi)4800元的50%的70%為1680元，原告返還被告先期墊付的費(fèi)用8000元，二者相抵后，原告實(shí)際再返還被告6320元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告任某某賠償原告車輛損失、施救費(fèi)（27170元-2000元）×50%×70%＋（27170元-2000元）×50%×30%為12585元，賠償原告尸檢費(fèi)、拆解費(fèi)4800元×50%×70%＋4800元×50%×30%為2400元，合計(jì)14985元。原告返還被告先期墊付的費(fèi)用10000元，二者相抵后，實(shí)際再賠付原告4985元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6768元，由任某某承擔(dān)3384元，被告張景軍、黃某某承擔(dān)2369元，原告趙某某、趙某某承擔(dān)1015元。

審判長(zhǎng)：曹旭

書記員：李麗