原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住康?？h。
委托代理人趙玉蓮，河北光正律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住康?？h。
被告高某某，女，成人，漢族，個(gè)體，住康保縣。
被告高琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住康?？h。
委托代理人蘇玉明(系高琴丈夫)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住康保縣。

原告趙某某與被告王某某、高某某、高琴民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人趙玉蓮，被告高琴委托代理人蘇玉明到庭參加了訴訟，被告王某某、高某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告王某某與被告高某某系夫妻關(guān)系，高琴、高某某是叔伯姊妹。2015年9月5日王某某在原告經(jīng)營(yíng)的照相館借原告人民幣100000元，約定月利率1.5%，被告用該筆借款經(jīng)營(yíng)超市。高琴為該筆借款提供了擔(dān)保。上述事實(shí)有原告趙某某提交的借條，原告趙某某和被告高琴代理人的當(dāng)庭陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告趙某某與被告王某某的借貸關(guān)系合法有效，雙方約定月利率1.5%不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。被告王某某、高某某是夫妻，該筆借款被用于經(jīng)營(yíng)超市，夫妻應(yīng)共同償還借款，被告高琴是該筆借款的擔(dān)保人，未明確擔(dān)保方式，根據(jù)法律規(guī)定高琴應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，第九十條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及《關(guān)于適用

若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、高某某在本判決書生效后十日內(nèi)償還原告趙某某借款本金人民幣100000元及2017年3月4日前的利息27000元，2017年3月5日至實(shí)際履行之日的利息仍按約定利率計(jì)算。二被告互負(fù)連帶責(zé)任。
二、被告高琴承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2840元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張雪平 審　判　員　　楊海林 代理審判員　　王家元

書記員：郎妍彪 附相關(guān)法條 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。 第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。 《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第十九條當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二） 第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。