原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省繁峙縣。委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務(wù)所律師。被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省阜平縣。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省阜平縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所河北省保定市阜平縣城西交通局家屬樓底商，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：李二國(guó)，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王輝，該公司職員。

趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)160,000元；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。訴訟過(guò)程中，趙某某變更訴訟請(qǐng)求為166,235元。事實(shí)和理由：2017年6月19日15時(shí)許，被告孫某某駕駛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大貨車行駛至阜平縣桃園坪路段時(shí)與原告司機(jī)梁林林駕駛的“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”大貨車發(fā)生碰撞，造成兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)阜平縣交警大隊(duì)認(rèn)定，孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，被告孫某某駕駛的該事故車輛在被告人保阜平支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。周某某、孫某某未作答辯。人保阜平支公司辯稱，在核實(shí)事故車輛相關(guān)證件年檢合法有效的情況下，我公司對(duì)原告主張的合理合法的損失予以賠償；訴訟費(fèi)、公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目，我公司不予理賠。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告的車輛損失150,700元有河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告（編號(hào)：BXT2017-FP00078）予以證明；原告主張施救費(fèi)8,000元和公估費(fèi)7,535元，有施救費(fèi)票據(jù)和公估費(fèi)票據(jù)予以證明。另查明，事故車輛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”號(hào)重型半掛車系被告周某某所有，“冀Ｆ×××××”號(hào)半掛牽引車在被告人保阜平支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為500,000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告趙某某與被告周某某、孫某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司（以下簡(jiǎn)稱為人保阜平支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年9月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托訴訟代理人王印娟、被告人保阜平支公司委托訴訟代理人王輝到庭參加訴訟，原告趙某某、被告人保阜平支公司負(fù)責(zé)人李二國(guó)因事未到庭，被告周某某、孫某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，有過(guò)錯(cuò)的機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，孫某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，該事故車輛在被告人保阜平支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)。被告人保阜平支公司認(rèn)為事故車輛鑒定損失數(shù)額過(guò)高，但公估報(bào)告系本院委托作出，程序合法，且河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司具有公估資質(zhì)，公估人具有公估資格，因此該公估報(bào)告合法有效，本院予以采信。被告人保阜平支公司主張公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目，對(duì)此不予賠償，因公估費(fèi)系為查明車損所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故該費(fèi)用應(yīng)由被告人保阜平支公司賠償。關(guān)于施救費(fèi)，屬原告為防止和減少保險(xiǎn)車輛的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有阜平縣萬(wàn)通汽修廠出具的發(fā)票佐證，故該費(fèi)用亦應(yīng)由被告人保阜平支公司賠償。綜上，本院綜合認(rèn)定原告的具體損失數(shù)額如下：原告的車輛損失為150,700元；公估費(fèi)7,535元；施救費(fèi)8,000元。以上損失共計(jì)166,235元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第五十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)166,235元；二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3,625元，減半收取計(jì)1,813元，由周某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　賈瑞濤

書(shū)記員：李飛