原告:趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省區(qū)3委3號樓162號，公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：單既才，黑龍江寶勤律師事務所律師。已到庭
被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住訥河市龍河鎮(zhèn)富裕村，公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：賈紅書，黑龍江音河律師事務所律師。

原告趙某訴被告劉某某農(nóng)機作業(yè)服務合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告趙某的委托訴訟代理人單既才，被告劉某某的委托訴訟代理人賈紅書到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某向本院提出訴訟請求：要求被告給付原告農(nóng)機作業(yè)費163，200.00元。事實與理由：2014年秋天，原告為被告在訥河市龍河鎮(zhèn)富裕村一、七屯及六屯種植的玉米進行秋收農(nóng)機作業(yè)，雙方約定農(nóng)機作業(yè)費為每坰地800.00元，原告共為被告收割玉米329坰，共發(fā)生農(nóng)機作業(yè)費263，200.00元。在原告為被告收割玉米期間，被告給付原告作業(yè)費30，000.00元，給原告加油核款人民幣20，000.00元，但對于余下的農(nóng)機作業(yè)費213，200.00元，被告卻未給付。2015年5月份，在原告找被告多次索要的情形下，被告又給付原告農(nóng)機作業(yè)費50，000.00元，尚欠原告農(nóng)機作業(yè)費163，200.00元至今未予給付。此期間原告也多次向被告索要，但被告均以無錢給付為由，拖延不還，故原告現(xiàn)訴至法院。
劉某某辯稱，本案中誰是機車作業(yè)的車主，也就是本案的原告事實不清，因為劉福春說找到被告劉某某有車要干活，來的車不知道是他們兩個人誰的，2、據(jù)當事人說在錄音之后帳已經(jīng)結清了，請求駁回訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
原告出示的證據(jù)一、出庭證人朱某的證言，主要內容為：原告是我表弟，我想證明被告欠我弟弟收割玉米的費用163,000.00元，原告曾多次索要這筆作業(yè)費，2017年4月13日我陪原告一起去的，并且錄的音，劉某某承認欠我弟弟收割玉米的費用163,000.00元沒給。原告用該證人證言證明1、原告接下來要出示的錄音材料，是證人在場的情況下進行的錄音，并且錄音中的女生就是證人。2、證人證實了劉某某欠原告163,000.00元收割玉米錢沒有給付，并且同意給付的事實。被告對該證人證言有異議，1、證人與原告系親屬關系，有利害關系。2、對被告發(fā)問的問題均是聽說，屬于傳來證據(jù)，不能作為定案依據(jù)。
原告出示的證據(jù)二、2017年4月13日趙某、劉某某和證人朱某在一起的現(xiàn)場談話錄音，以及整理后的書面文字節(jié)選。證實劉某某欠原告農(nóng)機作業(yè)服務費163,000.00元，在原告多次索要下，至錄音材料形成時尚未給付的事實，同時證明劉某某認可該筆債務的存在，并認可由其承擔還款責任。被告對該證據(jù)有異議，認為1、來源不合法，屬于偷錄的行為，2、內容里面談話均提到了代耕費，這里的代耕誰替誰代耕不明，是趙某代替劉福春代耕、還是替他人代耕不明，最后錄音中提到了是我給還是劉二給，事實不清，錄音中提到未出條，未出條是有原因的，因為錄音中涉及到了劉福春。本院認為原告出示的兩份證據(jù)相互佐證，能夠證明案件事實，本院對原告出示的上述二份證據(jù)予以采信。
通過對證據(jù)的質證、分析與認定，本院認定案件事實如下：
2014年秋天，原告為被告在訥河市龍河鎮(zhèn)富裕村一、七屯及六屯種植的玉米進行秋收農(nóng)機作業(yè)，雙方約定農(nóng)機作業(yè)費為每坰地800.00元，原告共為被告收割玉米329坰，農(nóng)機作業(yè)費用共計263，200.00元。在原告為被告收割玉米期間，被告給付原告作業(yè)費30，000.00元，給原告加油核款人民幣20，000.00元，2015年5月份，被告又給付原告農(nóng)機作業(yè)費50，000.00元，尚欠原告農(nóng)機作業(yè)費163，200.00元至今未予給付。

本院認為，雇用他人的人員機械實施農(nóng)機作業(yè)，應當按約定支付農(nóng)機作業(yè)費用，被告未按約定支付農(nóng)機作業(yè)費用的行為違反了雙方的約定，應當承擔繼續(xù)支付農(nóng)機作業(yè)費用的義務。被告庭審中同意原告與其結算，主張費用在錄音后又支付了100，000.00元，但未向本院提交證據(jù)予以證明，本院對被告的這一主張不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條之規(guī)定判決如下：

被告劉某某于本判決生效后十日內給付原告趙某農(nóng)機作業(yè)費用163，200.00元。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，782.00元，由被告負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　郭海波

書記員：蓋玉坤