原告：趙某某，戶籍所在地河北省黃驊市，現(xiàn)住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：韓冰，河北冀事達律師事務(wù)所律師。
被告：邵建蘋，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：熊志超，系被告邵建蘋的丈夫，住河北省黃驊市。
被告：富某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：河北省滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
負責(zé)人：肖東，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫彬，系該公司職員，住公司宿舍。

原告趙某某與被告邵建蘋、富某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱富某財險滄州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人韓冰，被告邵建蘋的委托訴訟代理人熊志超，被告富某財險滄州支公司的委托訴訟代理人孫彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱：2018年3月22日8時00分，原告駕駛二輪摩托車沿神華大街由南向北行駛至北海路與神華大街交口處時，與被告邵建蘋駕駛的冀Ｊ×××××號車相撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，原告負事故的主要責(zé)任，被告邵建蘋負事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，被告邵建蘋駕駛的冀Ｊ×××××號車在被告富某財險滄州支公司投保交強險。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上述二被告對原告損失均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請求人民法院依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費等合計15000元，并由二被告承擔(dān)本案的訴訟費。
原告趙某某補充內(nèi)容為：訴訟請求數(shù)額確定為20119元（庭后已按相關(guān)法律規(guī)定預(yù)交了訴訟費）。
被告邵建蘋辯稱：我系冀Ｊ×××××號車登記所有人，對我駕駛該車發(fā)生交通事故造成原告受傷、車輛損壞的事故及事故責(zé)任予以認可。該車在被告富某財險滄州支公司投保交強險，原告合理合法的損失，首先應(yīng)由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，超出交強險的損失由我依責(zé)承擔(dān)。
被告富某財險滄州支公司辯稱：1.冀Ｊ×××××號車在我公司投保交強險，事故處于保險期間。在核實發(fā)生交通事故時被告邵建蘋的駕駛證及冀Ｊ×××××號車行駛證合法有效，且無合同約定或法律規(guī)定的拒賠、免賠等情形的情況下，原告合理合法的損失，我公司同意在交強險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任；2.因本次事故除造成原告受傷外，還造成龐闊受傷，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)為龐闊預(yù)留相應(yīng)的保險份額；3.根據(jù)保險合同約定，訴訟費、鑒定費等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2018年3月22日8時00分，原告無證駕駛無號牌二輪摩托車沿神華大街由南向北行駛至北海路與神華大街交口處時，與順行右轉(zhuǎn)彎由被告邵建蘋駕駛的冀Ｊ×××××號車相撞，造成原告及其所駕車輛乘車人龐闊受傷，雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查，于2018年4月8日作出黃公交認字〔2018〕第071號道路交通事故認定書，認定原告負事故的主要責(zé)任，被告邵建蘋負事故的次要責(zé)任。被告邵建蘋系冀Ｊ×××××號車登記所有人，該車在被告富某財險滄州支公司投保交強險。發(fā)生交通事故時，冀Ｊ×××××號車交強險處于保險合同有效期內(nèi)，被告邵建蘋的駕駛證及冀Ｊ×××××號車行駛證合法有效。
對上述事實，原、被告雙方均無異議。
除上述事實外，原告為支持自己的訴訟請求，提供如下證據(jù)：1.醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病案，發(fā)生交通事故后原告在黃驊市中醫(yī)醫(yī)院住院治療20天，支付醫(yī)療費13605.85元；2.原告住院期間按每天50元計算，伙食補助費為1000元；3.原告住院期間需加強營養(yǎng)，按每天30元計算30天，營養(yǎng)費為900元；4.診斷證明、病案、吳冬梅的身份，原告住院期間由母親吳冬梅一人護理，按2017年度河北省在崗職工日平均工資178.8元計算，護理費為3576元；5.營業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前三個月工資表、誤工證明，發(fā)生交通事故前原告在黃驊市財政干部培訓(xùn)中心工作，日平均工資85.7元，誤工期按60天計算，誤工費為5142元；6.要求賠償交通費500元，未提供交通費票據(jù)，具體數(shù)額由人民法院依法酌定。
對原告提供的上述證據(jù)及主張，被告富某財險滄州支公司質(zhì)證意見為：1.對醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病案的真實性無異議，醫(yī)療費數(shù)額由人民法院依法核實；2.對住院伙食補助費、營養(yǎng)費予以認可；3.認可原告住院期間由一人護理，護理費按河北省居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準計算；4.誤工費認可按85.7元∕天計算45天；4.認可交通費200元。
被告邵建蘋質(zhì)證意見與被告富某財險滄州支公司質(zhì)證意見一致。
另查明：根據(jù)庭審情況，原告明確表示本次事故造成原告車輛損失，該車損本案中不予主張，保留訴權(quán)，另案處理。
上述事實，由上述證據(jù)及原被告雙方當(dāng)庭陳述在案佐證。
本院認為：黃驊市公安交通警察大隊作出的黃公交認字〔2018〕第071號道路交通事故認定書，是公安交警部門通過對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)道路交通事故認定書，本院確認本次交通事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，由原告承擔(dān)70%，由被告邵建蘋承擔(dān)30%。原被告雙方對冀Ｊ×××××號車在被告富某財險滄州支公司投保交強險，且發(fā)生交通事故時冀Ｊ×××××號車交強險處于保險合同有效期間內(nèi)的事實無異議，本院予以確認。被告富某財險滄州支公司作為冀Ｊ×××××號車的承保人，對被保險車輛在保險合同有效期內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告受傷及車輛損失，應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險合同約定，在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。超出交強險的損失，由被告邵建蘋依責(zé)承擔(dān)。
本院確認原告因本次事故造成的損失為：
1.原告當(dāng)庭提供的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病案真實、合法、有效，本院予以采信，據(jù)此，醫(yī)療費為13605.85元；
2.原告住院20天，按每天50元計算，伙食補助費為1000元（50元∕天×20天＝1000元）；
3.根據(jù)原告的傷情，應(yīng)當(dāng)給付營養(yǎng)費。參照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》相關(guān)規(guī)定，本院確認原告營養(yǎng)費按每天30元計算住院期間，據(jù)此，營養(yǎng)費為600元（30元∕天×20天＝600元）；
4.根據(jù)原告的傷情，參照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》相關(guān)規(guī)定，本院確認原告住院期間由母親吳冬梅一人護理，比照2017年度河北省在崗職工年平均工資和居民服務(wù)業(yè)年平均收入，本院確認原告護理費按每天120元計算，據(jù)此，護理費為2400元（120元∕天×20天＝2400元）；
5.被告邵建蘋、富某財險滄州支公司對發(fā)生交通事故前原告在黃驊市財政干部培訓(xùn)中心工作，日平均工資85.7元的事實予以認可，本院予以確認。參照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》相關(guān)規(guī)定，本院酌情確認原告誤工期為60天。據(jù)此，誤工費為5142元（85.7元∕天×60天＝5142元）；
6.原告戶籍所在地河北省黃驊市，根據(jù)原告自事故發(fā)生地到黃驊市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，冶療終結(jié)后回戶籍所在地休養(yǎng)均需要支付交通費的實際，原告主張的交通費，本院酌情確認300元。

本次事故除造成原告受傷外，還造成龐闊受傷，在龐闊具體損失未確定的情況下，根據(jù)公平原則，酌情在冀Ｊ×××××號車交強險醫(yī)療費限額內(nèi)為龐闊預(yù)留50%的保險金，據(jù)此，原告上述醫(yī)療費13605.85元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費600元，合計15205.85元，首先由被告富某財險滄州支公司在冀Ｊ×××××號車交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付5000元，剩余10205.85元，由被告邵建蘋依責(zé)賠償3061.76元（10205.85元×30%＝3061.76元）。原告上述護理費2400元、誤工費5142元、交通費300元，合計7842元，由被告富某財險滄州支公司在冀Ｊ×××××號車交強險死亡傷殘限額內(nèi)予以賠付。原告關(guān)于“本次事故造成原告車輛損失，該車損本案中不予主張，保留訴權(quán)，另案處理”的行為，屬原告自由行使自己的訴訟權(quán)利，根據(jù)當(dāng)事人意思自治原則，本院予以確認。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項、第十六條，《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號車交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計5000元，在冀Ｊ×××××號車交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告趙某某護理費、誤工費、交通費合計7842元，共計12842元；
二、被告邵建蘋依責(zé)賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計3061.76元；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
被告邵建蘋、富某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費303元，減半收取152元，由原告趙某某承擔(dān)66元，由被告邵建蘋承擔(dān)25元，由被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)61元（限判決書生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 周延剛

書記員： 張靖焜