趙某某吉食品有限公司
姚海生（河北冠宇律師事務所）
郭會來
焦秋果（河北長征律師事務所）

上訴人（原審原告）趙某某吉食品有限公司。
法定代表人李月彩，該公司董事長。
委托代理人姚海生，河北冠宇律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）郭會來。
委托代理人焦秋果，河北長征律師事務所律師。
上訴人趙某某吉食品有限公司因與郭會來勞動爭議糾紛一案，不服河北省趙縣人民法院（2014）趙民一初字第110號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，《河北省人力資源和社會保障廳、河北省財政廳關于調整參加企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險人員死亡后喪葬補助金和遺屬撫恤金標準的通知》第一條規(guī)定“參加企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險未達到按月領取基本養(yǎng)老保險金條件人員因病非因工死亡，其喪葬補助金標準按去世時上年度全省企業(yè)退休人員月平均養(yǎng)老金兩個月發(fā)放……”；第二條規(guī)定“參保人員未達到未達到按月領取基本養(yǎng)老保險金條件因病非因工死亡和按月領取基本養(yǎng)老金的退休、退職人員死亡后，無論是否有供養(yǎng)直系親屬，均發(fā)給一次性撫恤金。一次性撫恤金按死亡人員的繳費年限，第滿一年（不滿一年按一年計算）計發(fā)1個月去世時上一年度全省企業(yè)退休人員月平均基本養(yǎng)老金，但最多不超過20個月。”；第三條規(guī)定“未參加基本養(yǎng)老保險統(tǒng)籌的，由原單位負擔”。本案中，被上訴人郭會來之女郭立霞的情況符合上述規(guī)定，一審判決由上訴人趙某某吉食品有限公司支付喪葬補助金3478元、一次性撫恤金1739元，共計5217元并無不妥。上訴人關于郭立霞在上班途中摔傷死亡的事故不屬于《中華人民共和國工傷事故認定保險條例》規(guī)定的工傷或視同工傷的情況，上訴人沒有任何過錯，不應承擔任何責任的主張本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人趙某某吉食品有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，《河北省人力資源和社會保障廳、河北省財政廳關于調整參加企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險人員死亡后喪葬補助金和遺屬撫恤金標準的通知》第一條規(guī)定“參加企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險未達到按月領取基本養(yǎng)老保險金條件人員因病非因工死亡，其喪葬補助金標準按去世時上年度全省企業(yè)退休人員月平均養(yǎng)老金兩個月發(fā)放……”；第二條規(guī)定“參保人員未達到未達到按月領取基本養(yǎng)老保險金條件因病非因工死亡和按月領取基本養(yǎng)老金的退休、退職人員死亡后，無論是否有供養(yǎng)直系親屬，均發(fā)給一次性撫恤金。一次性撫恤金按死亡人員的繳費年限，第滿一年（不滿一年按一年計算）計發(fā)1個月去世時上一年度全省企業(yè)退休人員月平均基本養(yǎng)老金，但最多不超過20個月?！?；第三條規(guī)定“未參加基本養(yǎng)老保險統(tǒng)籌的，由原單位負擔”。本案中，被上訴人郭會來之女郭立霞的情況符合上述規(guī)定，一審判決由上訴人趙某某吉食品有限公司支付喪葬補助金3478元、一次性撫恤金1739元，共計5217元并無不妥。上訴人關于郭立霞在上班途中摔傷死亡的事故不屬于《中華人民共和國工傷事故認定保險條例》規(guī)定的工傷或視同工傷的情況，上訴人沒有任何過錯，不應承擔任何責任的主張本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人趙某某吉食品有限公司負擔。

審判長：趙林
審判員：岳桂恒
審判員：薛金來

書記員：經(jīng)微