原告：趙某，男，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。委托代理人：駱金羽，北京市岳成律師事務(wù)所大慶分所律師。被告：張某某，女，漢族，住長春市綠園區(qū)。委托代理人：金鎰，黑龍江新格律師事務(wù)所律師。

趙某向本院提出訴訟請求：1、被告給付借款本金3000000元及利息；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2014年1月28日,被告從原告處借款3000000元，雙方簽訂了借款合同，約定月利率3.5%，借款期限自2014年1月28日起至2015年1月27日止，同時(shí)約定了違約責(zé)任及爭議解決條款。合同簽訂后，原告向被告交付了借款本金，被告在2014年11月之前如約向原告履行了支付利息的義務(wù)，但自2014年11月之后未再向原告履行付息義務(wù)，且在借款期限屆滿后被告也未向原告償還借款本金，故原告訴至法院。張某某辯稱：原告提交的借款合同和收條等證據(jù)不足以證明借款事實(shí)的成立，被告在簽訂借款合同和收條之后并沒有收到借款，借款事實(shí)并沒有發(fā)生，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，僅有借款合同與收條而無其他證據(jù)的，應(yīng)視為借款合同不成立，請求法院駁回原告的訴請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對于原告提交的借款合同、收條、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡取款業(yè)務(wù)回單各一份、公證書三份，因被告對其真實(shí)性無異議，故本院對其真實(shí)性予以確認(rèn)。被告張某某未向本院提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2014年1月28日，原、被告簽訂借款合同一份，約定被告從原告處借款3000000元，利息為月利3.5%，借款期限從2014年1月28日起至2015年1月27日止。2014年1月28日，原告以冷洪波的名義通過銀行匯入齊桂娟賬戶2895000元，被告為原告出具了3000000元的收條一份，原告陳述齊桂娟為被告指定的收款人，剩余款項(xiàng)以現(xiàn)金方式交付被告。庭審中，原告提交了2014年9月22日的公證書三份，被告張某某作為委托方委托唐銳辦理被告名下的大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)路15號萬達(dá)廣場2-3-402室、大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)路15號萬達(dá)廣場6-1-3302室房屋的抵押借款的還款事宜并領(lǐng)取該房屋他項(xiàng)權(quán)利證，以及辦理大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)路15號萬達(dá)廣場2-3-401室房屋的解除抵押登記事宜并領(lǐng)取解除抵押登記后房屋所有權(quán)證，并辦理該房屋的出售、收取售房款、簽訂售房合同以及該房屋的所有權(quán)過戶和土地使用權(quán)過戶等相關(guān)事宜。庭審中原告陳述，唐銳為原告受托人，在被告不能及時(shí)償還借款時(shí)，唐銳可以出售被告的房屋用來抵償被告對原告的借款。被告陳述其對唐銳的身份及授權(quán)其出售房屋的委托事實(shí)等事項(xiàng)均記不清了。現(xiàn)借款期限已屆滿，原告陳述被告僅按約定給付了2014年10月之前的利息，被告否認(rèn)收到借款及償還過利息。現(xiàn)原告訴至法院，要求被告償還借款本金及2014年11月之后的利息并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。庭審中，原告向本院提出訴訟保全申請并提供擔(dān)保，本院依法制作民事裁定書，將被告張某某名下位于長春市高新區(qū)乙五路與超然街交匯處長春恒大綠洲（一期）6幢1501號房、大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)路15號萬達(dá)廣場6-1-3302室、2-3-401室以及2-3-402室房屋的產(chǎn)權(quán)手續(xù)予以查封。
原告趙某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某委托代理人駱金羽、被告張某某及委托代理人金鎰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告從原告處借款有雙方簽訂的借款合同及被告為原告出具的收條，足以證實(shí)。原告提交的銀行回單及公證書也進(jìn)行了相應(yīng)佐證，故本院對原、被告之間存在借款合同關(guān)系予以認(rèn)定，被告應(yīng)當(dāng)履行向原告償還借款的義務(wù)，故對原告要求被告償還借款本金3000000元的訴訟請求，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的利息，庭審中，原告認(rèn)可被告已按月3.5%給付了2014年1月至10月期間的利息1050000元，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條有關(guān)“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效”的規(guī)定，原、被告雙方約定的利息標(biāo)準(zhǔn)過高，本院按年利率36%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告已給付的1050000元利息截止日期應(yīng)為2015年1月18日，2015年1月19日起的利息被告應(yīng)繼續(xù)給付，庭審中原告主張按年24%計(jì)算利息符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第二十六條，《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定>》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告趙某借款本金3000000元并自2015年1月19日起至實(shí)際給付時(shí)止按年24%給付利息；如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)39920元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元均由被告承擔(dān)。如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長　　陳曉鵬
審判員　　張　峰
審判員　　董　鳳

書記員：盧秋晨