趙某某
柳繼忠（黑龍江龍電律師事務所）
宣利中
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
王玉（黑龍江金馬律師事務所）

原告趙某某，住黑龍江省賓縣。
委托代理人柳繼忠，黑龍江龍電律師事務所律師。
被告宣利中，住黑龍江省賓縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
負責人李臻，職務總經(jīng)理。
委托代理人王玉，黑龍江金馬律師事務所律師。
原告趙某某與被告宣利中、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告趙某某于2016年7月11日向本院起訴訟，本院受理后，依法由審判員吳新達適用簡易程序，于2016年8月18日公開開庭進行了審理。
原告趙某某及其委托代理人柳繼忠、被告保險公司的委托代理人王玉到庭參加訴訟，被告宣利中經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱:2016年6月6日15時許，宣利中駕駛×××夏利牌小型轎車，自南向北行駛至賓縣賓州鎮(zhèn)煤建胡同與西大街交口處轉(zhuǎn)彎時，與沿西向東行駛的趙某某駕駛的×××號鈴木牌兩輪摩托車相撞，造成趙某某受傷、摩托車損壞的道路交通事故。
要求保險公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費4687.62元、誤工費6564.60元、護理費4228.49元、后續(xù)治療費10000元、鑒定費2800元、摩托車修理費、施救費、存車費1680元、住院伙食補助費1400元，合計31400元；不足部分由宣利中賠償。
由保險公司、宣利中承擔本案訴訟費用。
被告保險公司辯稱:保險公司同意在交強險各分項限額內(nèi)承擔保險責任，醫(yī)療費限額含醫(yī)療費、伙食補助費、后續(xù)治療費共計10000元，傷殘賠償限額含誤工費、護理費共計110000元，財產(chǎn)損失限額2000元，鑒定費、施救費、存車費、訴訟費均不在保險責任范圍內(nèi)，本次事故造成多人受傷，具體賠償數(shù)額待確定受傷者各項費用后按比例賠付。
被告宣利中未出庭，無答辯。
在本院開庭審理過程中，趙某某為證明主張的事實成立，舉示了證據(jù)，保險公司發(fā)表了質(zhì)證意見。
趙某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1.道路交通事故認定書一份，擬證明:發(fā)生事故的時間、地點、經(jīng)過及責任的劃分。
證據(jù)A2.賓縣人民醫(yī)院診斷書、病案、費用清單各一份、票據(jù)7張（含2張外購藥品票據(jù)），擬證明:趙某某的傷情、治療過程、住院時間及支出醫(yī)療費4687.62元。
證據(jù)A3.護理人冷保坤（系趙某某姑父）、于淼淼（系趙某某妻子）身份證各一份，擬證明:護理費的標準分別依據(jù)2015年度黑龍江居民服務業(yè)職工平均工資50275元/年、依據(jù)2015年度黑龍江農(nóng)林牧漁職工年平均工資28556元/年。
證據(jù)A4.修車費、存車費、施救費票據(jù)各一張，擬證明:趙某某支出修車費1200元、施救費、存車費480元，共計1680元。
證據(jù)A5.鑒定票據(jù)2張，擬證明:趙某某支出痕檢費、酒精檢測費共計1000元。
證據(jù)A6.鑒定書及票據(jù)各一份，擬證明:趙某某的傷情、誤工期、護理人數(shù)及后續(xù)治療費。
證據(jù)A7.行駛證、駕駛證、身份證各一份，擬證明:趙某某誤工依據(jù)、涉案鈴木牌摩托車歸趙某某所有。
證據(jù)A8，強制保險單一份，擬證明:涉案車輛LFF919夏利牌小轎車在保險公司投保交強險。
保險公司的質(zhì)證意見為:對證據(jù)A1、A7、A8無異議；對證據(jù)A2中門診及住院票據(jù)無異議，對非正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)有異議，認為無法證明費用的實際發(fā)生。
對證據(jù)A3中身份證真實性無異議，對證明問題有異議，認為不能證明護理人冷保坤護理的必要性，不能證明護理費標準。
對證據(jù)A4的真實性無異議，對證明問題有異議，認為修車費票據(jù)未提供維修清單，無法證明費用的發(fā)生均是本次交通事故的導致，認為施救費和存車費應由交警部門承擔，且屬于間接損失不在保險責任范圍內(nèi)。
對證據(jù)A5有異議，認為無法證明費用的實際發(fā)生，應由交警部門承擔，且屬于間接損失不在保險責任范圍內(nèi)。
對證據(jù)A6的鑒定意見無異議，認為鑒定費不在保險責任范圍內(nèi)。
保險公司、宣利中未舉示證據(jù)。
本院確認:趙某某舉示的證據(jù)A1、A4、A6、A7、A8，保險公司對真實性無異議，予以采信；證據(jù)A2，保險公司對門診及住院票據(jù)真實性及證明問題沒有異議，對門診及住院票據(jù)予以采信；證據(jù)A3、A5，保險公司對真實性無異議，雖然對證明問題有異議，但無相應證據(jù)反駁，予以采信。
本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。
趙某某的傷因宣利中、趙某某違反交通法規(guī)所致，有賓縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書為證，宣利中駕駛的×××夏利牌小型轎車在保險公司投有交強險，事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)，趙某某的損失應由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由宣利中應按70%的責任比例承擔。
關(guān)于醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、后續(xù)治療費、鑒定費、車輛維修費、存車施救費如何給付的問題。
趙某某的醫(yī)療費3725.62元、后續(xù)治療費10000元符合法律規(guī)定，保險公司沒有異議，應予支持；伙食補助費過高，應調(diào)整為700元；誤工費、護理費標準正確，但計算有誤，應予調(diào)整，誤工費應為28566/12月*2=4761元，護理費應為50275/365*14+28556/365*14=3024元；鑒定費1800元、車輛維修費1200元、存車施救費480元應予支持。
綜上所述，趙某某的合法請求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司自本判決生效之日起3日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用項下限額內(nèi)賠償趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費，合計10000元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司自本判決生效之日起3日內(nèi)在交強險傷殘賠償金項下限額內(nèi)賠償趙某某誤工費4761元、護理費3024元，合計7783元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司自本判決生效之日起3日內(nèi)在交強險財產(chǎn)損失項下限額內(nèi)賠償趙某某車輛維修費1200元。
四、被告宣利中自本判決生效之日起3日內(nèi)賠償趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、鑒定費、存車施救費4694元【3725.62+700+10000-10000+1800+480）*70%】。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費585元減半收取293元，由被告宣利中負擔196元，自本判決生效之日起3日內(nèi)給付；原告自行負擔97元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。
趙某某的傷因宣利中、趙某某違反交通法規(guī)所致，有賓縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書為證，宣利中駕駛的×××夏利牌小型轎車在保險公司投有交強險，事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)，趙某某的損失應由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由宣利中應按70%的責任比例承擔。
關(guān)于醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、后續(xù)治療費、鑒定費、車輛維修費、存車施救費如何給付的問題。
趙某某的醫(yī)療費3725.62元、后續(xù)治療費10000元符合法律規(guī)定，保險公司沒有異議，應予支持；伙食補助費過高，應調(diào)整為700元；誤工費、護理費標準正確，但計算有誤，應予調(diào)整，誤工費應為28566/12月*2=4761元，護理費應為50275/365*14+28556/365*14=3024元；鑒定費1800元、車輛維修費1200元、存車施救費480元應予支持。
綜上所述，趙某某的合法請求，本院予以支持。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司自本判決生效之日起3日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用項下限額內(nèi)賠償趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費，合計10000元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司自本判決生效之日起3日內(nèi)在交強險傷殘賠償金項下限額內(nèi)賠償趙某某誤工費4761元、護理費3024元，合計7783元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司自本判決生效之日起3日內(nèi)在交強險財產(chǎn)損失項下限額內(nèi)賠償趙某某車輛維修費1200元。
四、被告宣利中自本判決生效之日起3日內(nèi)賠償趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、鑒定費、存車施救費4694元【3725.62+700+10000-10000+1800+480）*70%】。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費585元減半收取293元，由被告宣利中負擔196元，自本判決生效之日起3日內(nèi)給付；原告自行負擔97元。

審判長：吳新達

書記員：王丹丹