原告：趙坤彬，女，漢族，現(xiàn)住衡水市安平縣?，F(xiàn)住安平縣。
原告：趙某某，女，漢族，籍貫：衡水市安平縣，現(xiàn)住安平縣。
原告：趙娜影，女，漢族，籍貫：衡水市安平縣，現(xiàn)住安平縣。
原告：趙小坤，女，漢族，現(xiàn)住保定市博野縣。
四原告委托訴訟代理人：苑濤，男，河北方領(lǐng)律師事務(wù)所律師。
被告：霍學(xué)軍，男，漢族，現(xiàn)住安平縣。
委托訴訟代理人：張玉雙，女，河北明宇律師事務(wù)所律師。

原告趙小坤、趙坤彬、趙娜影、趙某某與被告霍學(xué)軍機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙小坤、趙坤彬、趙娜影、趙某某及四原告委托訴訟代理人苑濤、被告霍學(xué)軍及其委托訴訟代理人張玉雙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙小坤、趙坤彬、趙娜影、趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法判令由被告賠償四原告死亡賠償金214542元、精神損害撫慰金50000元、喪葬費(fèi)28493.5元，交通費(fèi)1000元、食宿費(fèi)1000元、摩托車(chē)損失費(fèi)2000元，共297035.5元；二、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：四原告為死者趙彥民的女兒。2017年6月12日21時(shí)46分，在安平縣聚成物流東（維修補(bǔ)胎對(duì)過(guò)），趙彥民駕駛懸掛冀Ｔ×××××摩托車(chē)，沿正港線(xiàn)由東向西行使時(shí)，駛上被告霍學(xué)軍停放于正港線(xiàn)路北側(cè)的移動(dòng)裝車(chē)平臺(tái)，摩托車(chē)由移動(dòng)裝車(chē)平臺(tái)西側(cè)高處跌落于最終停止位置，摩托車(chē)駕駛?cè)粟w彥民跌落至摩托車(chē)正西側(cè)。造成趙彥民當(dāng)場(chǎng)死亡車(chē)輛損壞。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十九條：“在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告霍學(xué)軍應(yīng)對(duì)趙彥民的死亡承擔(dān)全部賠償責(zé)任。本次事故給四原告造成極大的精神傷害和財(cái)產(chǎn)損失，具體如下：死亡賠償金214542元、精神損害撫慰金50000元、喪葬費(fèi)28493.5元，交通費(fèi)1000元、食宿費(fèi)1000元、摩托車(chē)損失費(fèi)2000元，共297035.5元。現(xiàn)依法起訴，請(qǐng)依法支持四原告的訴訟請(qǐng)求。
霍學(xué)軍未向本院遞交答辯狀，在庭審時(shí)辯稱(chēng)，被告對(duì)趙彥民的死亡不存在過(guò)錯(cuò)，沒(méi)有賠償義務(wù)，不應(yīng)進(jìn)行賠償。四原告主張的摩托車(chē)損失應(yīng)提供證明，摩托車(chē)的所有權(quán)人及損失數(shù)額的依據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告提交的證據(jù)：1、安平縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份及衡水市公安交通警察支隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定復(fù)核受理通知書(shū)及結(jié)論書(shū)一份；2、居民死亡醫(yī)學(xué)證明一份；3、北京中機(jī)車(chē)輛司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份；4、安平縣程油子鄉(xiāng)周劉莊村民委員會(huì)出具的家庭關(guān)系證明一份。原告對(duì)證據(jù)1道路交通事故認(rèn)定書(shū)中事故發(fā)生經(jīng)過(guò)無(wú)異議，對(duì)其中責(zé)任認(rèn)定不認(rèn)可但無(wú)相反證據(jù)證明；被告對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證據(jù)1道路交通事故認(rèn)定書(shū)中的事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均不認(rèn)可、對(duì)證據(jù)3鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)論不認(rèn)可，但無(wú)相反證據(jù)證明。經(jīng)本院審查，對(duì)原告提交以上證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。本院查明本案事實(shí)：2017年6月12日，在安平縣聚成物流東(維修補(bǔ)胎對(duì)過(guò))，趙彥民駕駛懸掛冀Ｔ×××××摩托車(chē)，沿正港線(xiàn)由東向西行駛時(shí)，駛上被告霍學(xué)軍停放于正港線(xiàn)路北側(cè)的移動(dòng)裝車(chē)平臺(tái)，摩托車(chē)由移動(dòng)裝車(chē)平臺(tái)西側(cè)高處跌落于最終停止位置，摩托車(chē)駕駛?cè)粟w彥民跌落至摩托車(chē)正西側(cè)，造成趙彥民當(dāng)場(chǎng)死亡，車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)安平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定及衡水市公安交通警察大隊(duì)復(fù)核：趙彥民負(fù)此事故主要責(zé)任，霍學(xué)軍負(fù)此事故次要責(zé)任。四原告系趙彥民之女。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。安平縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)中對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定，符合客觀(guān)實(shí)際，本院予以確認(rèn)。故因該事故對(duì)四原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由原、被告按7:3比例分擔(dān)。
該事故給四原告造成的經(jīng)濟(jì)損失有：1.死亡賠償金202623元（根據(jù)原告提交的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)及道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中趙彥民身份證號(hào)碼為：xxxx可證明趙彥民于1954年出生，到2017年為63周歲；根據(jù)農(nóng)村居民死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：11919*17年）；2、喪葬費(fèi):56987元÷12個(gè)月×6個(gè)月=28493.5元;3、精神損害撫慰金：50000元；4、交通費(fèi)、食宿費(fèi)、摩托車(chē)損失費(fèi)：四原告主張交通費(fèi)1000元、食宿費(fèi)1000元、摩托車(chē)損失費(fèi)2000元，但未提供正式票據(jù)支持其主張，考慮到此三項(xiàng)費(fèi)用的產(chǎn)生符合客觀(guān)實(shí)際，酌情支持交通費(fèi)400元、食宿費(fèi)400元、摩托車(chē)損失費(fèi)1200元。以上損失共計(jì)283116.5元，由原、被告按照7:3的比例負(fù)擔(dān)，即四原告自行負(fù)擔(dān)198181.55元，被告負(fù)擔(dān)84934.95元。

綜上所述，被告應(yīng)賠償四原告84934.95元，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告霍學(xué)軍于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告趙坤彬、趙某某、趙娜影、趙小坤經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)84934.95元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1786元，減半收取計(jì)893元由原告負(fù)擔(dān)643元、被告負(fù)擔(dān)250元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 馮香暖

書(shū)記員： 任環(huán)環(huán)