原告：趙娟娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽市，
委托訴訟代理人：徐小龍、晉雷，湖北道博（襄陽）律師事務所律師。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省唐河縣，
委托訴訟代理人：郭強，湖北鳴天律師事務所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽市，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路123號。
負責人：陶俊明，任該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務所律師。

原告趙娟娟訴被告陳某、孫某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱人保財險孝感公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員胡勇適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙娟娟及其委托訴訟代理人徐小龍、被告陳某及其委托訴訟代理人郭強、被告人保財險孝感公司的委托代理人周貴德到庭參加了訴訟，被告孫某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月17日8時許，被告陳某駕駛鄂Ｆ×××××號輕型自卸貨車沿太吉路由東向西行駛至棗陽市太平鎮(zhèn)莘莊老莊路口，在超越前方同向莘某駕駛的二輪摩托車時，與乘坐摩托車的原告趙娟娟相掛，致莘某、趙娟娟受傷，兩輪摩托車受損。
原告趙娟娟于事故發(fā)生當日在襄陽中心醫(yī)院住院治療68天，于2016年9月23日出院，支付醫(yī)療費95822.65元，出院診斷為：1、左肱骨開放性粉碎性骨折；2、左足開放性骨折，左足內(nèi)側(cè)及足底皮膚脫套；3、左脛腓骨骨折；4、左內(nèi)踝骨折；5、左上肢神經(jīng)血管肌腱損傷；6、左下肢軟組織碾挫傷；7、失血性休克；8、創(chuàng)傷性濕肺；9、左手皮膚多發(fā)裂傷。出院醫(yī)囑：1、左大腿傷口隔2天換藥，保持創(chuàng)面干燥清潔；2、可扶拐適當下床活動，避免摔倒；3、加強患肢屈伸功能鍛煉；4、一個半月后骨科門診復診；5、如有不適，及時就診。
襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年1月26日作出的（2017）臨鑒字第253號司法鑒定意見書，對原告趙娟娟的傷情鑒定意見為：1、被鑒定人趙娟娟所受損傷，其目前左手、左肘關節(jié)、左下肢（含膝、踝關節(jié)）、左足弓損傷傷殘程度分別構(gòu)成道路交通事故殘疾九級、十級、九級、十級。其多等級傷殘賠償指數(shù)為百分之二十七。2、建議自出院之日起，其后期醫(yī)療費用（含多部位骨關節(jié)損傷作業(yè)療法費用+二期左肱骨外固定支架取出手術治療費用）合計約需人民幣捌仟元（注：如后期醫(yī)療費發(fā)生費用超出該預計，既以后期實際發(fā)生金額為準）。3、如后期傷情惡化（出現(xiàn)其他新發(fā)外傷性并發(fā)癥或后遺癥等情節(jié)），必要時可待補充材料后按照相關法規(guī)行法醫(yī)學補充或重新鑒定。原告趙娟娟支付鑒定費1800元。
另查明，鄂Ｆ×××××號輕型自卸貨車登記在被告孫某某名下，該車在被告人保財險孝感公司投有交強險及商業(yè)第三者責任保險，保險期間均自2016年5月30日零時起至2017年5月29日24時止，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
2015年3月26日，被告孫某某作為甲方與陳某作為乙方簽訂了一份租賃合同，雙方主要約定:孫某某于2015年3月26日將鄂Ｆ×××××號王牌自卸車租給陳某，租期兩年，自2015年3月26日至2017年3月26日，每月租金2000元，乙方在租賃期間所有費用、發(fā)生事故，甲方一律不承擔任何責任。此次事故發(fā)生在雙方合同租賃期間。
棗陽市公安局交通警察大隊于2016年8月24日作出的棗公交認字（2016）第071701J-C號道路交通事故認定書，認定陳某負事故全部責任，莘某、趙娟娟無責任。
還查明，原告趙娟娟的戶籍登記在棗陽市××××組，系農(nóng)村居民。2017年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入為12725元，農(nóng)村居民年人均生活消費支出為10938元；居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為32677元。
事故發(fā)生后，被告陳某、人保財險孝感公司各向原告趙娟娟支付了10000元，計20000元。
上述事實，有原、被告的舉證材料及庭審筆錄在卷證實。

本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。第四十九條規(guī)定：因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。
棗陽市公安局交通警察大隊已經(jīng)對該事故作出陳某負事故的全部責任，莘某、趙娟娟無責任的道路交通事故認定，該認定客觀、公正、合法，本院予以采信。
被告陳某辯稱請求重新認定該交通事故的理由，因未提交相應的證據(jù)加以證實，本院對此不予采信；另辯稱對原告的訴求應按農(nóng)村標準計算，先由保險公司在保險限額內(nèi)賠付后再由其賠償以及已墊付的10000元要求沖減的理由符合法律規(guī)定，本院予以采信。本案的機動車所有人孫某某對損害的發(fā)生沒有過錯，不承擔賠償責任。
《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要、合理的費用，由保險人承擔。被告人保財險孝感公司辯稱不承擔鑒定費的理由不符合法律規(guī)定，本院不予采信；被告陳某駕駛的肇事車輛在被告人保財險孝感公司投有交強險及50000元的商業(yè)三者險，被告人保財險孝感公司應當在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，其公司辯稱不承擔訴訟費以及原告訴求過高、應扣減預付10000元醫(yī)療費的理由符合法律規(guī)定，本院予以采信。
原告趙娟娟系農(nóng)村居民，其各項損失的賠償數(shù)額應按農(nóng)村標準計算，其對各項損失的賠償項目及數(shù)額應以其請求為限，本院核定為準。本院對原告趙娟娟的各項損失核定為：
1、精神撫慰金8100元；
2、醫(yī)療費95822.65元；
3、后期醫(yī)療費8000元；
4、誤工費6589.11元（12725元÷365天×189天，截止到定殘前一日）；
5、護理費6087.77元(32677元÷365天×住院68天)；
6、交通費680元；
7、住院伙食補助費1360元(20元/天68天)；
8、殘疾賠償金68715元（12725元×20年×27%）；
9、被撫養(yǎng)人生活費16242.93元（10938元×11年×27%÷2）；
10、鑒定費1800元；
合計213397.46元。
由被告人保財險孝感公司在交強險死亡傷殘賠償限額項下承擔110000元,醫(yī)療費用賠償限額項下承擔10000元，在商業(yè)三者險賠償限額項下承擔50000元，合計170000元。超出保險限額的43397.46元，由被告陳某承擔。被告陳某和人保財險孝感公司已各支付的10000元應予扣減。被告孫某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告趙娟娟各項損失160000元；
二、被告陳某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告趙娟娟各項損失33397.46元；
三、駁回原告趙娟娟的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1868元，減半收取934元，由被告陳某負擔，于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)農(nóng)行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　胡　勇

書記員：殷怡雯