原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省泰安市泰山區(qū)。
委托代理人任超慧，河北遠升律師事務(wù)所律師。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省祁縣。
被告太原市祥源汽車服務(wù)有限責(zé)任公司祁縣分公司，住所地山西省晉中市祁縣東觀鎮(zhèn)東觀村（東觀焦化廠對面）。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司，住所地山西省晉中市祁縣會善村北環(huán)東路18號（108國道690公里界碑處），統(tǒng)一社會信用代碼91140727678152892U。
負責(zé)人李建寶，該公司經(jīng)理。
委托代理人王永生，山西民力律師事務(wù)所律師。

原告趙某某訴被告李某某、太原市祥源汽車服務(wù)有限責(zé)任公司祁縣分公司（以下簡稱太原市祥源汽車服務(wù)公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司(以下簡稱人壽財險祁縣支公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法采用簡易程序，由審判員王志強獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人任超慧、被告人壽財險祁縣支公司的委托代理人王永生到庭參加訴訟，被告李某某、太原市祥源汽車服務(wù)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月23日12時20分許，趙扣林駕駛晉Ｋ×××××?xí)xKW231掛重型半掛貨車（該車主車登記所有人為李某某，掛車登記所有人為太原市祥源汽車服務(wù)公司，該車在人壽財險祁縣支公司投保交強險一份及不計免賠主車100萬元、掛車5萬元商業(yè)三者險），行駛至京昆高速公路北京方向332KM+750M處時，由于操作不當(dāng)致使所駕駛車輛刮擦因發(fā)生交通事故停在第一行車道李增軍駕駛的冀Ａ×××××冀A601Q掛半掛貨車右后側(cè)貨物，隨后晉Ｋ×××××?xí)xKW231掛重型半掛貨車繼續(xù)前行與孟曉東駕駛的晉Ａ×××××小型客車碰撞，隨后晉Ｋ×××××?xí)xKW231掛重型半掛貨車繼續(xù)前行追尾曹全林駕駛的魯Ｊ×××××小型轎車（該車所有人為趙某某），致使魯Ｊ×××××小型客車前行追尾趙成躍駕駛的冀Ａ×××××冀AEW29掛重型半掛車，造成冀Ａ×××××冀A601Q掛半掛貨車所載貨物損失、魯Ｊ×××××小型客車駕駛?cè)瞬苋质軅?，晉Ｋ×××××?xí)xKM231掛重型半掛貨車、晉Ａ×××××小型客車、魯Ｊ×××××小型客車及路產(chǎn)損失的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊勘驗及調(diào)查，作出第xxxx號道路交通事故認定書，認定趙扣林負事故的全部責(zé)任，李增軍、孟曉東、曹全林、趙成躍無責(zé)任。對此認定書，當(dāng)事人均未提出異議。
事故發(fā)生后，原告當(dāng)即送至石家莊市鹿泉人民醫(yī)院救治，后于2016年6月1日到泰安市中醫(yī)二院住院治療，診斷為頭面部外傷、鼻骨骨折、寰樞椎脫位等傷情，住院7天，于2016年6月8日出院。該醫(yī)院出具的診斷證明書載明，建議1.休息半月；2.定期復(fù)查。
為賠償事宜，原告訴至法院，現(xiàn)主張：1、車輛損失287030元，原告提供了河北斯格歐保險公估有限公司作出的公估報告，確定魯Ｊ×××××小型客車估損金額為287030元。2、公估費20000元，原告提供了河北斯格歐保險公估有限公司出具的公估費收據(jù)及發(fā)票。3、拆驗費14800元，原告提供了泰安市泰山區(qū)金恒汽車修理廠出具的拆驗費發(fā)票兩張。4、施救費4500元，原告提供了石家莊路捷高速公路救援有限公司出具的施救費發(fā)票。5、醫(yī)療費4331.5元，事故造成原告丈夫曹全林受傷，因治療給曹全林墊付醫(yī)療費4331.5元，原告提供了夫妻二人的結(jié)婚證、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、費用清單等證實。6、誤工費3310.5元，參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準中商務(wù)服務(wù)業(yè)年平均工資40278元計算，誤工期限參照公安部關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準則的規(guī)定，鼻骨骨折需休息30日，誤工費為3310.5元。7、營養(yǎng)費350元，原告住院7天，每天按50元計算。8、住院伙食補助費700元，原告住院7天，每天按100元計算。9、交通費3000元，原告稱住院、出院及處理交通事故等發(fā)生大量交通費，提供了部分交通費票據(jù)，主張交通費3000元。上述損失共計338022元。
被告人壽財險祁縣支公司對原告主張及提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：公估報告系原告單方委托，數(shù)額過高，保留申請重新鑒定的權(quán)利；公估費、拆驗費根據(jù)保險合同約定不屬于保險理賠范圍，不承擔(dān)，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)；施救費無異議；傷者是曹全林，本案原告是趙某某，主體問題需核實；曹全林于2016年5月23日在鹿泉人民醫(yī)院的兩張醫(yī)療費票據(jù)無異議，對其在山東泰安市中醫(yī)二院的住院費票據(jù)、診斷證明書、病歷的真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，因此對其主張的誤工費、營養(yǎng)費、伙食補助費等損失均有異議，不認可；原告提供的交通費票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性無法體現(xiàn)，不認可。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、公估報告、公估費發(fā)票、施救費發(fā)票、拆驗費發(fā)票、結(jié)婚證、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、住院病歷、費用清單、交通費票據(jù)等證據(jù)證實，并當(dāng)庭質(zhì)證。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊對本次事故作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以采信。按此認定書，趙扣林負事故的全部責(zé)任，其他當(dāng)事人無責(zé)任。趙扣林對其侵權(quán)行為給原告造成的損失，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告李某某、太原市祥源汽車服務(wù)公司作為該車的登記車主，未對該車的使用或所有情況進行答辯，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，其車輛損失287030元,有保險公估機構(gòu)出具的公估報告為證，被告保險公司雖對公估報告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提交重新鑒定書面申請及繳納重新鑒定費用，視為其放棄權(quán)利，應(yīng)按公估報告確定數(shù)額予以認定。原告主張的施救費4500元、公估費20000元、拆驗費14800元，系為施救事故車輛及確定保險標的損失程度所支付的必要合理費用，且有相應(yīng)證據(jù)證實，予以確認。事故認定書顯示曹全林在事故中受傷，曹全林系原告丈夫，曹全林醫(yī)療費花費4331.5元由原告墊付，為減少訴累，原告主張墊付醫(yī)療費，并無不妥，予以支持。誤工費參照河北省2016年度商務(wù)服務(wù)業(yè)年平均工資40278元予以計算，誤工期限參照公安部關(guān)于受傷人員誤工損失日評定準則的規(guī)定酌定30天，誤工費確定為40278元/年÷365天×30天=3310.5元。營養(yǎng)費確定為210元。住院伙食補助費確定為700元。原告住院、出院及為處理交通事故等確需支付一定的交通費，根據(jù)本案實際，該費用酌定400元。綜上，原告損失確定為車輛損失287030元、施救費4500元、公估費20000元、拆驗費14800元、醫(yī)療費4331.5元、誤工費3310.5元、營養(yǎng)費210元、住院伙食補助費700元、交通費400元，合計335282元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按照過錯比例分擔(dān)?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。事故車晉Ｋ×××××?xí)xKW231掛車在被告人壽財險祁縣支公司投保交強險一份及不計免賠主掛車105萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，該車在事故中負全責(zé)，其余車輛無責(zé)，因原告未起訴無責(zé)車輛的保險公司，故原告上述財產(chǎn)損失應(yīng)由無責(zé)車交強險承擔(dān)的部分，根據(jù)保監(jiān)會規(guī)定，由有責(zé)車輛的交強險保險公司代為賠付；人身損失應(yīng)由無責(zé)車交強險承擔(dān)的部分，應(yīng)予以相應(yīng)扣減，即應(yīng)扣減｛5241.5×1000/（1000×3+10000）｝×3+｛3710.5×11000/（11000×3+110000）｝×3=2064元，被告人壽財險祁縣支公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)共應(yīng)賠償原告333218元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第三十五條、《中華人民共和國保險法》第十條、第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告人壽財險祁縣支公司賠償原告趙某某333218元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7900元，減半收取3950元，由被告李某某、太原市祥源汽車服務(wù)公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　王志強

書記員：李斌