原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省某市人，挖掘機(jī)司機(jī)。
委托代理人：易平，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為簽收法律文書(shū)。
被告：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省某縣人，武漢長(zhǎng)豐通信技術(shù)有限公司項(xiàng)目經(jīng)理。
委托代理人：楊倫華，男，武漢長(zhǎng)豐通信技術(shù)有限公司職工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起反訴，進(jìn)行和解，代為簽收法律文書(shū)。
被告：武漢長(zhǎng)豐通信技術(shù)有限公司。住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)石碑嶺259號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：75817773-1。
代表人：朱海清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊倫華，男，武漢長(zhǎng)豐通信技術(shù)有限公司職工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起反訴，進(jìn)行和解，代為簽收法律文書(shū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：87760307-8。
代表人：畢偉，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人：葉俊，湖北車(chē)城律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理，代為簽收法律文書(shū)、代為提出各類申請(qǐng)。

原告趙某某訴被告陶某某、被告武漢長(zhǎng)豐通信技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：武漢長(zhǎng)豐公司）、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱：平安財(cái)保武漢分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告趙某某于2014年4月15日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員朱學(xué)豐擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審、審判員王延俊、陳永功組成合議庭，于2014年5月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及委托代理人易平，被告陶某某的委托代理人楊倫華，被告武漢長(zhǎng)豐公司的委托代理人楊倫華，被告平安財(cái)保武漢分公司的委托代理人葉俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年5月12日13時(shí)許，被告陶某某駕駛被告武漢長(zhǎng)豐公司所有的車(chē)牌號(hào)為鄂AcC950轎車(chē)，行至丹江口市武當(dāng)大道右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向直行的原告趙某某駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告趙某某受傷，兩車(chē)受損的交通事故，此交通事故經(jīng)丹江口市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告陶某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告趙某某不負(fù)事故責(zé)任。原告趙某某受傷后在丹江口市第××醫(yī)院住院治療37天，醫(yī)院出具證明原告趙某某出院后需休息6個(gè)月，經(jīng)湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告趙某某因交通事故致重型顱腦損傷和左足2-4跖骨骨折，綜合評(píng)定為X（十）級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為180日，護(hù)理時(shí)間為60日，后續(xù)治療費(fèi)用約需6000元。
另查明，被告陶某某系被告武漢長(zhǎng)豐公司職工。事故發(fā)生后，被告武漢長(zhǎng)豐公司向原告趙某某墊付了78000元的醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用。另外，被告武漢長(zhǎng)豐公司所有的肇事車(chē)輛在被告平安財(cái)保武漢分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為500000元，并入有不計(jì)免賠，且在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案交通事故經(jīng)丹江口市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告陶某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告趙某某不負(fù)事故責(zé)任。原告趙某某的損害賠償應(yīng)由被告陶新峰全部承擔(dān)，但由于被告陶某某駕駛車(chē)輛屬履行職務(wù)行為，故被告武漢長(zhǎng)豐公司應(yīng)承擔(dān)被告陶某某在此事故中所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，被告陶某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。由于肇事車(chē)輛在被告平安財(cái)保武漢分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告平安財(cái)保武漢分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)由被告平安財(cái)保武漢分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償。關(guān)于原告趙某某傷殘賠償金的請(qǐng)求，雖然其是農(nóng)村戶口，但有證據(jù)證明其從2007年起××直居住在城區(qū)并辦理有暫住證。對(duì)于其傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求，本院予以支持。三被告辯解原告趙某某應(yīng)按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但未提供證據(jù)證明，故對(duì)三被告的辯解理由本院不予采納。關(guān)于原告趙某某的誤工天數(shù)、護(hù)理天數(shù)以及后續(xù)治療費(fèi)，因三被告對(duì)湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所湖法鑒（2013）臨鑒字第714號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)沒(méi)有異議，故按鑒定意見(jiàn)誤工天數(shù)180日、護(hù)理天數(shù)60日、后續(xù)治療費(fèi)6000元予以確認(rèn)。關(guān)于原告誤工費(fèi)按照每月3500元標(biāo)準(zhǔn)的請(qǐng)求，因原告從事駕駛挖掘機(jī)工作，其誤工工資應(yīng)參照2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)（45740元／年）計(jì)算，原告主張的每天115元誤工損失未超過(guò)該標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。關(guān)于原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)、交通費(fèi)，由于三被告沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告請(qǐng)求的精神撫慰金5000元，本院酌情支持3000元。關(guān)于原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)，因未超過(guò)湖北省2014年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，所以本院予以支持。原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)亦未超過(guò)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。被告武漢長(zhǎng)豐公司辯稱為原告趙某某墊付83000元，經(jīng)查明，被告武漢長(zhǎng)豐公司實(shí)際墊付金額為78000元。綜上，經(jīng)審核確認(rèn)，原告趙某某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)77925.9元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6000元，誤工費(fèi)20700元（115元×180天）、住院生活補(bǔ)助費(fèi)555元（15元×37天）、護(hù)理費(fèi)3900元（65元×60天）、傷殘賠償金41680元（20840元／年×2年）、鑒定費(fèi)2500元、交通費(fèi)160元、精神撫慰金3000元，共計(jì)156420.9元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第××款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十××條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第××款之規(guī)定，判決如下：

××、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償79440元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)20700元、護(hù)理費(fèi)3900元、傷殘賠償金41680元、交通費(fèi)160元、精神撫慰金3000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償74480.9元（醫(yī)療費(fèi)67925.9元、后期治療費(fèi)6000元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)555元），以上合計(jì)153920.9元。其中賠償原告趙某某75920.9元，賠償被告武漢長(zhǎng)豐通信技術(shù)有限公司墊付款78000元。
二、被告武漢長(zhǎng)豐通信技術(shù)有限公司賠償原告趙某某鑒定費(fèi)2500元。
以上××、二項(xiàng)在本判決生效后10日賠付。
三、被告陶某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任.
四、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決確定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1812元，由被告武漢長(zhǎng)豐通信技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第××款第（××）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；帳號(hào)：17×××33-1。通過(guò)郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明××審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判長(zhǎng)　　朱學(xué)豐 審判員　　陳永功 審判員　　王延俊

書(shū)記員：王莉