原告趙某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）蔡澤艷，湖北王府律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
被告歐某航。
委托代理人（特別授權(quán)代理）高強(qiáng)，湖北慧中律師事務(wù)所律師。
被告唐某某。
委托代理人黃克興。

原告趙某某訴被告陳某某、歐某航、唐某某提供勞務(wù)者受害糾紛一案，本院于2015年3月10日立案受理后，因原告趙某某對其傷情申請傷殘鑒定，本院于2015年3月17日對本案暫停審理，2015年11月17日本案恢復(fù)審理，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟》第一百五十七條的規(guī)定，依法適用簡易程序?qū)徖恚纱韺徟袉T龔華獨(dú)任審判，于2015年11月20公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人蔡澤艷，被告陳某某，被告歐某航的委托代理人高翔，被告唐某某及其委托代理人黃克興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，被告歐某航承建被告唐某某面粉廠廠房的任務(wù)，被告歐某航又將廠房棚子的任務(wù)發(fā)包給沒有資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的被告陳某某。原告受雇于被告陳某某，在刷棚子上面的鋼筋油漆。2013年9月27日下午，原告在油漆時(shí)，從搭建的移動(dòng)腳手架上摔下來致左腿骨折，后原告被送往鐘祥市人民醫(yī)院治療，因傷情嚴(yán)重，又轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院、湖北大中醫(yī)院等治療。除被告陳某某支付1萬元之后便不再過問。原告找三被告理賠，三被告相互推諉，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求依法判令被告賠償原告受傷后的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失185129.68元。
原告趙某某為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù)：
A1、原告的身份證復(fù)印件1份，證明原告的身份。
A2、被告陳某某、歐某航的戶籍證明二份，證明兩被告的身份情況。
A3、鐘祥市人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)附屬醫(yī)院、湖北大中醫(yī)院病歷、出院記錄四份，證明：一、原告在刷唐某某的面粉廠廠房棚子上面的鋼筋油漆時(shí)從移動(dòng)腳手架上摔下致左脛腓骨干粉碎性骨折、左前額部軟組織挫傷于2013年9月27日入住鐘祥市人民醫(yī)院，后轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)附屬醫(yī)院，湖北大中醫(yī)院出院記錄治療的事實(shí)。二、在鐘祥市人民醫(yī)院治療時(shí)間為2013年9月27日入院至2013年12月18日出院共82天，在華中科技大學(xué)同濟(jì)附屬醫(yī)院治療兩次，第一次入院的時(shí)間為2013年11月25日，出院時(shí)間為2013年12月10日共15天，第二次入院的時(shí)間為2014年1月10日，出院時(shí)間為2014年3月4日，出院時(shí)間為2014年5月7日共64天。三、原告的左脛腓骨干粉碎性骨折、左前額部軟組織挫傷病情需轉(zhuǎn)院及長期治療的事實(shí)。
A4、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張（市人民醫(yī)院2張，同濟(jì)醫(yī)院3張），證明原告在市人民醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)17316.17元，在同濟(jì)醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)2563.78元。合計(jì)為19879.95元。
A5、司法鑒定意見書一份，證明原告受傷后的傷殘等級為9級，賠償指數(shù)20%，后續(xù)治療費(fèi)10000元，護(hù)理依賴程度等級為部分護(hù)理依賴。
A6、鑒定發(fā)票一張，證明原告鑒定費(fèi)為2280元。
A7、調(diào)查陳某某的筆錄一份，證明原告由被告陳某某雇傭，在被告歐某航所承建的被告唐某某面粉廠廠房棚子刷油漆時(shí)摔下致傷，原告在工作時(shí)沒有任何防護(hù)措施。
被告陳某某辯稱，原告訴稱的受傷情況是屬實(shí)的。在原告治療過程中，發(fā)生了醫(yī)療事故，關(guān)于醫(yī)療事故的責(zé)任不能強(qiáng)加給被告來承擔(dān)。陳某某給了原告1萬元，原告在訴狀中已經(jīng)認(rèn)可。
被告陳某某未向本院提交證據(jù)。
被告歐某航辯稱，一、本案原告的起訴已超過訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。原告受傷時(shí)間是2013年9月27日，根據(jù)民法通則第136條規(guī)定，即原告自2013年9月27日受傷時(shí)就應(yīng)知道身體受到傷害應(yīng)獲得賠償，其應(yīng)在2014年9月27日前起訴請求保護(hù)權(quán)利。但原告在2015年3月4日才向法院起訴已超過訴訟時(shí)效，沒有起訴的權(quán)利。原告也不存在時(shí)效中斷的問題，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。二、第二被告歐某航與第一被告陳某某間是加工承攬關(guān)系，原告受傷是被陳某某雇請受傷，與歐某航無關(guān)，歐某航不承擔(dān)賠償責(zé)任。首先歐某航將面粉廠棚子工程包給陳某某，陳某某按照歐某航的要求完成并交付工作成果，由歐某航向陳某某交付報(bào)酬。陳某某在承擔(dān)面粉廠棚子工程任務(wù)后，以自己的設(shè)備、技術(shù)及勞力，按照歐某航的要求獨(dú)立完成工作。陳某某在棚子工程沒有完成工作任務(wù)時(shí)就不能向歐某航索要報(bào)酬。歐某航對原告的受傷不承擔(dān)任何責(zé)任。三、原告作為承建人，應(yīng)具備一定的安全意識，其在無任何安全設(shè)施的可移動(dòng)腳手架上施工，沒有注意安全，其自身疏忽是造成事故的原因之一，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，原告應(yīng)承擔(dān)一定的過錯(cuò)責(zé)任。四、原告腿部殘疾是因市人民醫(yī)院的醫(yī)誤所致，故對于人民醫(yī)院之外的治療以及后來產(chǎn)生的殘疾應(yīng)由市人民醫(yī)院負(fù)責(zé)，且市人民醫(yī)院已經(jīng)對其醫(yī)療事故造成的后期治療費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金已經(jīng)給予了原告賠償，其余被告不再承擔(dān)賠償責(zé)任。五、關(guān)于原告訴訟請求，市人民醫(yī)院治療外的所有部分由于市人民醫(yī)院已經(jīng)對原告進(jìn)行賠償（醫(yī)療事故導(dǎo)致），歐某航對此部分之外的不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
被告歐某航為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
B1、鐘祥市人民法院民事裁定書復(fù)印件一份、原告的收款憑據(jù)一份，證明：一、2015年1月原告因?yàn)槭腥嗣襻t(yī)院對其骨折治療醫(yī)誤糾紛經(jīng)調(diào)解，市人民醫(yī)院已經(jīng)賠付了原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、長期護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)以及其他全部損害項(xiàng)目共計(jì)11萬元。二、這11萬元原告于2015年1月26日已經(jīng)一次性領(lǐng)清。三、原告除市人民醫(yī)院治療以外的其他治療是該醫(yī)院醫(yī)療事故所致，與被告無關(guān)，而且已經(jīng)獲得賠償，其余被告不再賠償。
被告唐某某辯稱，一、答辯人與歐某航是承攬合同關(guān)系，與原告沒有法律上的利害關(guān)系。二、原告的傷系人為造成，應(yīng)由陳某某及原告本人承擔(dān)責(zé)任。三、原告要求答辯人承擔(dān)責(zé)任無理，應(yīng)依法駁回對答辯人的訴訟請求。
被告唐某某未向本院提交證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對證據(jù)A1、A2、B1無異議，該證據(jù)經(jīng)本院審查，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十五條第一款（一）（二）（三）（四）項(xiàng)、第六十六條的規(guī)定，證據(jù)形式、來源符合法律規(guī)定、內(nèi)容客觀真實(shí)，本院依法予以采信。
證據(jù)A3，被告均稱，對鐘祥市人民醫(yī)院病歷真實(shí)性、合法性均無異議，對鐘祥市人民醫(yī)院出院記錄反映的出院時(shí)間不予認(rèn)可，應(yīng)以住院病歷首頁入院時(shí)間為2013年9月27日至2013年11月25日共計(jì)58天。對華中科技大學(xué)同濟(jì)附屬醫(yī)院出院記錄二份、湖北大中醫(yī)院出院記錄真實(shí)性、合法性均有異議：系復(fù)印件，無原件佐證，也沒有相關(guān)病歷佐證，無法證實(shí)其真實(shí)性，對病歷關(guān)聯(lián)性也有異議：文字明確表明其治療左脛腓骨術(shù)后感染的事項(xiàng)，這術(shù)后感染是治療所導(dǎo)致的，與被告無關(guān)，原告在該醫(yī)院治療與被告無關(guān)，被告不承擔(dān)任何責(zé)任。證據(jù)A4，被告均稱，對市人民醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)均無異議。對同濟(jì)醫(yī)院票據(jù)一張真實(shí)性、湖北大中骨病醫(yī)院票據(jù)真實(shí)性均無異議，但是用于市人民醫(yī)院醫(yī)療事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，與被告無關(guān)。證據(jù)A5，被告均稱，對證據(jù)真實(shí)性、合法性均無異議，對于鑒定書中傷殘內(nèi)容、賠償指數(shù)、護(hù)理程度有異議：此傷殘、護(hù)理是因?yàn)楣钦酆蟾腥局鹿撬柩?，綜合考慮其左下肢活動(dòng)功能喪失20%以上等情況作出的鑒定結(jié)論，與被告無關(guān)，應(yīng)是醫(yī)療事故所致。原告因醫(yī)療事故傷殘費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)用已由市人民醫(yī)院全部賠償，被告更不應(yīng)承擔(dān)。對鑒定書所涉及的內(nèi)固定取出物1萬元認(rèn)可。證據(jù)A6，被告均稱，對真實(shí)性、合法性均無異議，因傷殘、護(hù)理屬于醫(yī)療事故所致，與我方無關(guān)，取內(nèi)固定物的鑒定費(fèi)我方認(rèn)可600元。證據(jù)A7，被告陳某某無異議。被告歐某航稱，不能真實(shí)反映原告受傷具體詳細(xì)經(jīng)過。被告唐某某稱，腳手架是唐某某借用的別人的放在那兒的，沒有給陳某某使用，是陳某某拿去使用的。
對上訴有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為：證據(jù)A3、A4，A6，證據(jù)的真實(shí)性，被告均無異議，該本院對證據(jù)依法予以認(rèn)定。證據(jù)A5，因鑒定時(shí)考慮了骨折后感染致骨髓炎的情況，庭審后經(jīng)雙方協(xié)商，一致同意按10級傷殘，賠償指數(shù)10%，后續(xù)治療費(fèi)1萬元認(rèn)定，雙方共同達(dá)成的合意意見，本院依法予以認(rèn)定。證據(jù)A7，系原告代理人調(diào)查陳某某筆錄，該證據(jù)被告陳某某無異議，本院對該證據(jù)予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，被告歐某航以52800元價(jià)格承攬被告唐某某廠房門前遮雨棚的定作，后被告歐某航提供材料，又將實(shí)際制作任務(wù)以1萬元發(fā)包給被告陳某某施工，陳某某在施工的過程中雇請?jiān)孚w某某從事油漆等工作。2013年9月27日下午，原告在刷油漆時(shí)從腳手架上摔下，致左腿骨折，于當(dāng)日送往鐘祥市人民醫(yī)院住院治療，至2013年11月25日，因手術(shù)后感染2013年11月25日轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院治療至2013年12月10日，轉(zhuǎn)回鐘祥市人民醫(yī)院治療至2013年12月18日，計(jì)82天。因骨髓炎，原告于2014年1月10日再次轉(zhuǎn)華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院治療至2014年1月28日，2014年3月4日至2014年5月7日原告在湖北大中醫(yī)院住院治療。2015年1月26日，因骨髓炎醫(yī)患問題，原告經(jīng)與鐘祥市人民醫(yī)院協(xié)商，雙方達(dá)成賠償協(xié)議，鐘祥市人民醫(yī)院一次性補(bǔ)償原告11萬元，并經(jīng)鐘祥市人民法院司法確認(rèn)。原告住院期間，被告陳某某給付原告1萬元。2015年3月10日原告訴至法院。原告?zhèn)榻?jīng)雙方共同選定鑒定機(jī)構(gòu)，2015年7月1日，由荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，因原告骨折后感染致骨髓炎，綜合考慮后，鑒定結(jié)論為原告?zhèn)麣埖燃?級，賠償指數(shù)20%，后續(xù)治療費(fèi)1萬元，護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴。故原告要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失293199.97元（其中：醫(yī)療費(fèi)89551.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)179天×25元=4475元、住院護(hù)理費(fèi)28729元／年÷365天×179天=14089.12元、誤工費(fèi)26209元／年×608天=43585.83元、交通費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2280元、精神撫慰金10000元、傷殘賠償金10849元／年×20%×20年=43396元、定殘后護(hù)理費(fèi)28729元／年×3年×50%=43093.50元）的70%，計(jì)185129.68元。本案在審理中，雙方鑒定結(jié)論協(xié)商認(rèn)定原告?zhèn)麣埖燃?0級，賠償指數(shù)10%，后續(xù)治療費(fèi)1萬元。
本院認(rèn)為，原告受雇工作中造成人身損害，雙方無異議，本院予以認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。本案中原告趙某某在工作中未盡到充分注意自身安全義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)此事故的70%主要責(zé)任；被告陳某某作為雇主，對工作人員安全未盡到管理責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)此事故的30%次要責(zé)任；被告歐某航承攬定作遮雨棚，又將實(shí)際施工發(fā)包給被告陳某某，遮雨棚的制作并無法律規(guī)定需要取得何種資質(zhì)，及被告唐某某將遮雨棚定作交由被告歐某航承攬，均不存在選任過錯(cuò)，故被告歐某航、唐某某無責(zé)任。原告作為賠償權(quán)利人要求被告陳某某作為賠償義務(wù)人賠償有理，本院予以支持。原告要求賠償經(jīng)濟(jì)損失的合理部分應(yīng)予以支持，過高部分不予支持。
原告請求賠償，因2013年12月18日之后系治療骨髓炎，屬醫(yī)患問題，原告與鐘祥市人民醫(yī)院自愿達(dá)成了一次性的賠償11萬元的協(xié)議，此后發(fā)生的住院期間及住院費(fèi)用應(yīng)與被告無關(guān)。本院認(rèn)定原告住院時(shí)間為3013年9月27日至2013年12月18日，計(jì)82天。
醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告在2013年12月18日之前，開支的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張，金額17750.15元，本院予以認(rèn)定；2013年12月18日之后開支的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張，金額2129.80元，屬醫(yī)患治療期間，與被告無關(guān)，本院不予認(rèn)定。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)時(shí)間過長、標(biāo)準(zhǔn)過高，本院確認(rèn)原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為82天×20元／天=1640元。
誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷殘致持續(xù)誤工的，可以計(jì)算至定殘前一日。其原告誤工費(fèi)應(yīng)按2015年湖北省道路交通事故損害賠償農(nóng)、林、牧、漁業(yè)26209元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日，即26209元／年÷365天×608天=43660.48元，原告請求賠償43585.83元，本院予以支持。
護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止或者依照具有相應(yīng)資質(zhì)部門的司法鑒定為準(zhǔn)，故本案原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)按受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度（一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度）職工的平均工資計(jì)算，依照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)28729元／年計(jì)算，按護(hù)理人員一人計(jì)，護(hù)理時(shí)間因鑒定中未確定護(hù)理期間，且醫(yī)患問題后的護(hù)理與被告無關(guān)，護(hù)理時(shí)間應(yīng)按住院82天計(jì)算，即28729元／年÷365天×82天=6454.22元。對原告要求賠償定殘后的護(hù)理，本院不予支持。
殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。原告殘疾賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，即10849元／年計(jì)算，原告殘疾賠償金為20年×10849元／年×10%=21698元。
鑒定費(fèi)2280元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)發(fā)票佐證，因鑒定時(shí)鑒定機(jī)構(gòu)考慮了原告骨折后感染致骨髓炎作出的鑒定結(jié)論，經(jīng)雙方庭后協(xié)商降低了一半的賠償指數(shù)，本院予以認(rèn)定1140元。
精神損害撫慰金，原告在本次交通事故中無責(zé)任，因交通事故構(gòu)成10級傷殘，給原告精神造成了一定損害，應(yīng)賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金，參考被告的過錯(cuò)程度、侵權(quán)后果及本地平均生活水平，本院依法支持原告要求被告賠償精神損害撫慰金3000元。
交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。因原告未能提交相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)，考慮原告受傷后實(shí)際開支需要，本院酌情認(rèn)定800元。
后續(xù)治療費(fèi)1萬元，根據(jù)鑒定意見，雙方無爭議，本院予以認(rèn)定。
營養(yǎng)費(fèi)，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。因原告未能提交加強(qiáng)營養(yǎng)的相應(yīng)醫(yī)囑，本院不予支持。
被告歐某航稱，原告訴訟請求已過訴訟時(shí)效，因原告受傷后至2015年5月仍在治療過程中，本案并未過訴訟時(shí)效，對被告歐某航的該抗辯理由，本院不予支持。
綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失為106068.20元（其中：醫(yī)療費(fèi)17750.15元、護(hù)理費(fèi)6454.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1640元、誤工費(fèi)43585.83元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1140元、殘疾賠償金21698元、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)治療費(fèi)10000元），應(yīng)由根據(jù)事故責(zé)任由被告陳某某賠償原告31820.46元，陳某某已付1萬元予以扣減，余款由原告自負(fù)。訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)由人民法院根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人對訴訟標(biāo)的利害關(guān)系決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失21820.46元。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4000元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)2500元，原告趙某某負(fù)擔(dān)1500元。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

代理審判員 龔華

書記員： 黨