原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安平縣。
委托訴訟代理人：張紅立，河北中衡誠信律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安平縣。
被告：程某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安平縣。
二被告委托訴訟代理人：張釗，河北明宇律師事務所律師。

原告趙某某與被告程某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某及委托訴訟代理人張紅立，被告程某，被告李某某、程某委托訴訟代理人張釗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請求：l、判令二被告償還給原告款項人民幣220萬元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原、被告系朋友關(guān)系，在生意中互相拆借資金，被告程某在2017年3月13日向原告借款人民幣490萬元，扣除被告程某出借給原告的資金后，現(xiàn)被告程某尚欠原告款項220萬元未還。二被告系夫妻關(guān)系，涉案債務發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，望依法判決如訴。
程某、李某某辯稱，二被告沒有向原告借過款，原告的起訴缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，請求法院駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2014年1月2日至2017年3月20日原告趙某某及原告之子趙森與被告李某某、程某之間存在多筆銀行交易往來，2017年3月13日原告趙某某通過銀行將490萬元轉(zhuǎn)至被告李某某的安平縣農(nóng)村信用社賬戶中。原告稱該筆轉(zhuǎn)款系二被告向其的借款，并在扣減二被告拆借給原告的借款后，依該轉(zhuǎn)款憑證向法院提起訴訟，要求二被告給付其借款220萬元。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定，出借人向人民法院起訴時，應當提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。第十六條規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應證據(jù)證明其主張后，原告仍應就借貸關(guān)系的成立承擔舉證證明責任。本案中，原告趙某某無借據(jù)等債權(quán)憑證，僅依據(jù)490萬元轉(zhuǎn)賬記錄提起民間借貸訴訟，被告李某某、程某抗辯該490萬元轉(zhuǎn)賬款系原告之子趙森償還二被告的借款，并向法院提交相應的銀行轉(zhuǎn)賬及支款記錄20頁、證人證言等。在被告完成舉證后，原告趙某某應當就雙方借貸關(guān)系成立的基本事實承擔繼續(xù)舉證的責任，本案中，原告僅向法院提交41頁銀行轉(zhuǎn)賬記錄，依據(jù)原告提交的證據(jù)不能認定原告與二被告之間存在借貸關(guān)系，故原告將雙方的轉(zhuǎn)賬差額認定為二被告向原告的借款，依據(jù)不足，本院不予認可。原告要求二被告歸還其借款220萬元的訴訟請求，本院亦不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條、第九十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某的訴訟請求。
案件受理費減半收取12300元，由原告趙某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 周春彥

書記員： 賈珊