趙某某
周開(kāi)喜（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)公路養(yǎng)護(hù)有限責(zé)任公司
朱軍（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）

原告趙某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人周開(kāi)喜（特別授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)公路養(yǎng)護(hù)有限責(zé)任公司，住所地當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)辦事處窯灣街。
法定代表人劉新國(guó)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人朱軍（特別授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
原告趙某某訴被告當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)公路養(yǎng)護(hù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱當(dāng)陽(yáng)公路養(yǎng)護(hù)公司）社會(huì)保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由審判員張玉菊適用簡(jiǎn)易程序，于2015年1月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人周開(kāi)喜，被告當(dāng)陽(yáng)公路養(yǎng)護(hù)公司的委托代理人朱軍到庭參加了訴訟。訴訟中，雙方當(dāng)事人均申請(qǐng)庭外和解三個(gè)月，現(xiàn)和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告趙某某請(qǐng)求補(bǔ)辦2006年4月至2014年8月期間的養(yǎng)老、醫(yī)療及失業(yè)保險(xiǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條規(guī)定:“勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)予受理”。國(guó)務(wù)院《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第七條 ?、第十條 ?、第十三條 ?規(guī)定，用人單位辦理繳費(fèi)登記、欠繳、拒繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)或者因繳費(fèi)年限、繳費(fèi)基數(shù)等發(fā)生的爭(zhēng)議，不屬于人民法院的受理范圍，應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)處理。趙某某起訴要求當(dāng)陽(yáng)公路養(yǎng)護(hù)公司為其繳納2006年4月至2014年8月期間的社會(huì)保險(xiǎn)，不屬于人民法院的受理范圍。應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)處理。趙某某可向勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)請(qǐng)求對(duì)補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)事宜進(jìn)行處理。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條，《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第七條 ?、第十條 ?、第十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告趙某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告趙某某請(qǐng)求補(bǔ)辦2006年4月至2014年8月期間的養(yǎng)老、醫(yī)療及失業(yè)保險(xiǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條規(guī)定:“勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)予受理”。國(guó)務(wù)院《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第七條 ?、第十條 ?、第十三條 ?規(guī)定，用人單位辦理繳費(fèi)登記、欠繳、拒繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)或者因繳費(fèi)年限、繳費(fèi)基數(shù)等發(fā)生的爭(zhēng)議，不屬于人民法院的受理范圍，應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)處理。趙某某起訴要求當(dāng)陽(yáng)公路養(yǎng)護(hù)公司為其繳納2006年4月至2014年8月期間的社會(huì)保險(xiǎn)，不屬于人民法院的受理范圍。應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)處理。趙某某可向勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)請(qǐng)求對(duì)補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)事宜進(jìn)行處理。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條，《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第七條 ?、第十條 ?、第十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告趙某某的起訴。

審判長(zhǎng)：張玉菊

書(shū)記員：張玉珊