原告：趙家明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住遼寧省海城市。委托訴訟代理人：張婭，河北興驊律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張學(xué)峰，河北興驊律師事務(wù)所律師。被告：大連寶某運(yùn)輸有限公司（以下簡稱寶某公司），住所地：遼寧省大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)金窯路38-7-1號1層。法定代表人：王傳寶，經(jīng)理。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司（以下簡稱平安財(cái)險大連分公司），住所地：遼寧省大連市中山區(qū)人民路24號。負(fù)責(zé)人：盧富文，經(jīng)理。委托訴訟代理人：張永恒，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告趙家明的訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)218455元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告寶某公司提交書面答辯狀：1、按交警部門認(rèn)定，答辯人司機(jī)負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，因此原告損失應(yīng)按事故比例進(jìn)行分擔(dān)。2、答辯人為肇事車輛已經(jīng)在被告平安財(cái)險大連分公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，其中商業(yè)第三者責(zé)任險保險限額為1000000元，因此，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告損失應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)賠付。3、本案發(fā)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等也依法應(yīng)在保險限額內(nèi)由保險公司承擔(dān)。被告平安財(cái)險大連分公司辯稱：1、我公司承保了遼Ｂ×××××號車交強(qiáng)險一份及限額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于原告合理合法的損失，我方在保險限額內(nèi)根據(jù)保險合同約定進(jìn)行賠付。由于本次事故是多方相撞，存在其他的賠償權(quán)利人，所以需要考慮保險限額的分配問題。2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)間接損失以及其他不屬于保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失和費(fèi)用，我司不予承擔(dān)。案件事實(shí)經(jīng)審理查明，2018年7月26日3時20分，洪德強(qiáng)駕駛遼Ｂ×××××/遼Ｂ×××××號車沿榮烏高速公路慢速車道由北向南行駛至628KM+38M處時，追尾前方同車道內(nèi)何利駕駛的遼Ｈ×××××/遼Ｈ×××××號車，致使遼Ｈ×××××/遼Ｈ×××××號車前移撞上同車道內(nèi)劉成斌駕駛的川Ａ×××××/川Ａ×××××號車，造成洪德強(qiáng)死亡、洪德強(qiáng)乘車人焦鵬受傷、貨物損失、路產(chǎn)損失、三車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)石黃大隊(duì)處理并出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定洪德強(qiáng)負(fù)事故的主要責(zé)任，何利負(fù)事故的次要責(zé)任，劉成斌、焦鵬無責(zé)任。洪德強(qiáng)駕駛的遼Ｂ×××××/遼Ｂ×××××號車登記所有人為被告寶某公司，遼Ｂ×××××號車在被告平安財(cái)險大連分公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，理賠限額為1000000元，并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期間。原告趙家明系遼Ｈ×××××/遼Ｈ×××××號車的實(shí)際所有人，該車因交通事故受損，由法院委托經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，鑒定結(jié)論為遼Ｈ×××××號車車損97280元，遼Ｈ×××××號車車損24210元；遼Ｈ×××××/遼Ｈ×××××號車在停運(yùn)期間平均每天的停運(yùn)損失為750元。被告平安財(cái)險大連分公司辯稱停運(yùn)損失屬于間接損失，依據(jù)保險條款的約定，保險公司對該項(xiàng)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任，并提交保險條款一份。綜合雙方當(dāng)事人的訴、辯意見及庭審意見，本院確認(rèn)原告趙家明此次事故造成的損失：1、車損121490元（依據(jù)鑒定報告予以確定）；2、停運(yùn)損失22500元（依據(jù)鑒定報告，確定停運(yùn)損失為750元/天，參考車輛受損情況，本院酌定停運(yùn)期間為30天）；3、鑒定費(fèi)11500元（依據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)予以確定）；4、貨損4665元（依據(jù)營口中旺耐火材料有限公司出具的貨損清單、賠付證明、收款憑證等予以確定）；5、施救費(fèi)32000元（參考車輛受損情況、施救里程及使用的施救器械，參考河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以酌定）。綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)192155元。裁判理由與結(jié)果
上列原、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李朝霞獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。被告寶某公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案涉及的交通事故，交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。對于原告損失，司機(jī)洪德強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告平安財(cái)險大連分公司僅提交保險條款一份，并未提交證據(jù)證明就保險條款的免責(zé)部分已經(jīng)履行了明確說明義務(wù)，故對被告平安財(cái)險大連分公司的抗辯意見本院不予采納。洪德強(qiáng)駕駛的遼Ｂ×××××號車在被告平安財(cái)險大連分公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，被告平安財(cái)險大連分公司在該車所投交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下理賠限額內(nèi)賠償原告車輛損失666.67元，在商業(yè)第三者責(zé)任險理賠限額內(nèi)依責(zé)70%賠償原告各項(xiàng)損失134041.83元，以上共計(jì)134708.50元。被告寶某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對當(dāng)庭答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的放棄。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第（六）項(xiàng)、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司在遼Ｂ×××××號車所投交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險理賠限額內(nèi)賠付原告趙家明各項(xiàng)損失共計(jì)134708.50元；二、駁回原告趙家明的其他訴訟請求。以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交黃驊市人民法院（開戶行：工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號：04×××43）。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2289元，由原告趙家明承擔(dān)791元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司承擔(dān)1498元(限判決生效之日交納)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李朝霞

書記員：遲麗媛