原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住呼和浩特市新城區(qū)。
委托訴訟代理人：馬冀春，內(nèi)蒙古仁眾律師事務(wù)所律師。
被告：米云起，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民，住阜城縣。
被告：呂某某（系米云起之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，居民，住阜城縣。
以上二被告共同委托訴訟代理人：宋寶明，阜城縣六月法律服務(wù)所法律工作者。

原告趙某某與被告米云起、呂某某民間借貸糾紛一案。本案于2017年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及委托訴訟代理人馬冀春，被告米云起、呂某某的委托訴訟代理人宋寶明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令二被告償還原告借款20萬元，利息6萬元；2.請求判令二被告支付原告從起訴之日起至還清借款本金時的利息。事實和理由：2014年10月，被告米云起因給其孩子辦理落戶手續(xù)需要一筆資金為由向原告提出借款要求，并承諾3個月內(nèi)償還借款。原告丈夫李坤安分別于2014年10月6日和2015年6月23日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式先后向被告米云起開立的銀行卡上轉(zhuǎn)賬共計20萬元。但借款期限屆滿后，被告并未償還借款。經(jīng)催要，于2015年10月25日向原告出具借條，并約定按照月息2分支付利息。2016年10月，原告經(jīng)多次催要，被告至今未付。
原告趙某某針對自己的訴訟請求向本院提交的證據(jù)有：1、原告趙某某與李坤安的結(jié)婚證一份。2、2014年10月6日和2015年6月23日國內(nèi)匯款、付款通知書、新線存款歷史交易明細(xì)清單各一份。3、2015年10月25日被告米云起書寫的借據(jù)一張。4、內(nèi)蒙古鴻志文化傳播有限責(zé)任公司和內(nèi)蒙古麗紛文化傳播有限公司企業(yè)信用信息公示表兩份。5、內(nèi)蒙古麗紛文化傳播有限公司營業(yè)執(zhí)照和法定代表人張文武的身份證復(fù)印份各一份及該公司出具的證明一份。6、李坤安與米云起的微信聊天記錄光盤一份。證人高某的出庭證言：原告的丈夫李坤安與其是朋友，通過李坤安認(rèn)識米云起，內(nèi)蒙古鴻志文化傳播有限公司是高某成立的，與李坤安沒有任何關(guān)系，他只是介紹米云起與我合作，米云起是鴻志公司的實際操作人。雙方有賬務(wù)往來，每一次都是通過李坤安轉(zhuǎn)過去的。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告米云起、呂某某對第1組、第2組、第3組證據(jù)的真實性無異議，但對第2組證據(jù)不能證明雙方之間存在借貸關(guān)系，被告米云起和李坤安因做生意有業(yè)務(wù)上的往來，雙方之間的轉(zhuǎn)賬往來款不能認(rèn)定為借款；對第3組證據(jù)借據(jù)中明確寫明今有米云起自趙某某處借現(xiàn)金字樣，據(jù)此可以證明雙方的借貸行為應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生于借條出具的2015年10月25日當(dāng)日或之后，借條中也沒有述明對此前雙方借款行為的確認(rèn)或者補(bǔ)寫欠條，該借條并未實際履行，對證明目的不認(rèn)可；對于第4組、第5組證據(jù)的真實性認(rèn)可，但與本案沒有關(guān)聯(lián)性，該2組證據(jù)不能證明原告向被告履行了借款合同的出借義務(wù)；麗紛公司的證明只能證明該公司與李坤安沒有任何關(guān)系，但不能證明李坤安系鴻志公司的控制人，對證明目的不認(rèn)可；對第6組證據(jù)，該微信聊天內(nèi)容多為李坤安的單方講話，沒有對方的回應(yīng)，對于對話中偶爾提到的借款問題也只是籠統(tǒng)的講述，對借款的時間、數(shù)額、期限、還款時間均不能確定。同時該對話中李坤安對數(shù)額的表述也不一致，其中表述為十來萬元，后來還有表述為十萬八萬的，由其表述的內(nèi)容可知該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，對證明目的不認(rèn)可；對高某的出庭證言，證人高某與原告的丈夫是朋友關(guān)系，具有其他利害關(guān)系，其證人證言不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告米云起與原告趙小風(fēng)的丈夫李坤安認(rèn)識，李坤安曾借用高洪亮的名字設(shè)立內(nèi)蒙古鴻志文化傳播有限公司，被告米云起在該公司負(fù)責(zé)相關(guān)事務(wù)。李坤安與米云起之間常有款項往來，米云起收到李坤安的轉(zhuǎn)賬款用來處理李坤安公司事務(wù)。自2014年10月6日起至2015年11月16日間李坤安先后八次向被告米云起轉(zhuǎn)賬：2014年10月6日李坤安向米云起轉(zhuǎn)款50000元；2014年12月24日李坤安向米云起轉(zhuǎn)款20000元；2015年5月30日李坤安向米云起轉(zhuǎn)款10000元；2015年6月13日李坤安向米云起轉(zhuǎn)款10000元；2015年6月23日李坤安向米云起轉(zhuǎn)款150000元；2015年7月4日李坤安向米云起轉(zhuǎn)款2700元；2015年7月24日李坤安向米云起轉(zhuǎn)款500元；2015年11月16日李坤安向米云起轉(zhuǎn)款2000元。包括原告為證明被告米云起借款20萬元，列舉其中兩筆：2014年10月6日李坤安向米云起轉(zhuǎn)款5萬元；2015年6月23日李坤安向米云起轉(zhuǎn)款15萬元共計20萬元。2015年10月，被告米云起向原告償還了1.05萬元的利息。2015年10月25日被告米云起為原告出具借據(jù)一張，該借據(jù)載明“今有米云起自趙某某處借現(xiàn)金20萬元，利息按2分（兩萬計算）。借款人：米云起，日期：2015年10月25日?！鄙鲜鼋钃?jù)沒有約定償還期限，利息沒有記載是年息還是月息。
以上事實由原、被告的陳述、書證、證人證言等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，有負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，原告主張被告米云起因給其孩子辦理落戶手續(xù)需要一筆資金為由向原告提出借款要求，為證明其主張，提供了被告為其出具的借據(jù)和金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證，但該轉(zhuǎn)款憑證包括在被告米云起所提供的李坤安與米云起的其他經(jīng)濟(jì)往來賬目中，而且被告米云起對借款事實不予認(rèn)可，主張不是借款，原、被告之間不存在借貸關(guān)系，原告也未向被告交付該款項，也不存在為孩子辦理落戶手續(xù)需要大額資金的情形。并提供了李坤安與米云起的經(jīng)濟(jì)往來賬目等證據(jù)證明原、被告之間存在經(jīng)濟(jì)往來。故被告所寫的借據(jù)，并不能證明原、被告之間具有真實的借貸關(guān)系。原告趙小風(fēng)應(yīng)就資金的來源及走向、付款憑證、交付細(xì)節(jié)等事項應(yīng)繼續(xù)舉證，現(xiàn)原告舉證其資金來源系銀行轉(zhuǎn)賬，與借據(jù)中的“借現(xiàn)金”是矛盾的，原告所舉李坤安與米云起的微信聊天記錄不能說明米云起的借款事實與本案的關(guān)聯(lián)性。依據(jù)其現(xiàn)有證據(jù)，結(jié)合出具借據(jù)時原告與被告的關(guān)系，以及民間借貸的交易習(xí)慣，原告的證據(jù)尚不能認(rèn)定原、被告之間存在借貸法律關(guān)系，也不能證明原告向被告履行了現(xiàn)金交付義務(wù)。原告趙小風(fēng)主張與被告米云起存在民間借貸關(guān)系，要求二被告償還借款的證據(jù)不足，依法應(yīng)不予支持。
綜上所述，原告的證據(jù)無法證明原、被告之間存在民間借貸關(guān)系，原告要求二被告償還借款及利息損失的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某的訴訟請求。
本案受理費(fèi)5200元，減半收取計2600元由原告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　孫　靜

書記員：陸凱云