原告趙某某，男，1981年4月1號出生，漢族，住河北省肅寧縣，
委托代理人姚靜，河北京南律師事務(wù)所律師。
被告石云龍，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省伊春市五營區(qū)，
委托代理人劉學(xué)承，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，經(jīng)理，身份證號xxxx。
統(tǒng)一社會信用代碼91130900806603142A
地址滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
委托代理人王天軍，陳夢瑜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼倫貝爾中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉國萍，身份證號15210119720416038X
統(tǒng)一社會信用代碼91150700061626533Q。
地址內(nèi)蒙古省呼倫貝爾海拉爾區(qū)阿里河路2號中華保險(xiǎn)。
委托代理人雷小珊，職員。

原告趙某某訴被告石云龍、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼倫貝爾中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某某及委托代理人姚靜、被告石云龍委托代理人劉學(xué)承、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司委托代理人陳夢瑜、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼倫貝爾中心支公司委托代理人雷小珊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年5月23日，被告石云龍駕駛蒙55269號重型自卸貨車沿黃驊港南疏港路由西向東行駛，當(dāng)車行駛至黃驊港南疏港路神華公司北門東側(cè)時，與行人趙某某相撞，造成趙某某受傷及車輛受損的交通事故。滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊(duì)對此次事故作出事故認(rèn)定，被告石云龍承擔(dān)主要責(zé)任，原告趙某某負(fù)事故次要責(zé)任。被告石云龍駕駛蒙55269號重型自卸貨車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，就原告的合法損失未達(dá)成一致，故起訴，請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等暫計(jì)200000元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告石云龍答辯稱，一、對交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任劃分沒有異議。二、事故車輛在被告二保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額50萬，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。三、事故發(fā)生時被告是在履行職務(wù)行為，實(shí)際車主也是雇主，石云龍的雇主為曹鑫磊，對于超出保險(xiǎn)賠償范圍的部分，應(yīng)當(dāng)有實(shí)際雇主曹鑫磊承擔(dān)。四、事故發(fā)生后，被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)29102.8元。保險(xiǎn)公司賠付原告后，原告應(yīng)當(dāng)予以退還。五、除了保險(xiǎn)公司外，原告已書面放棄了對包括被告趙某某在內(nèi)要求其他賠償義務(wù)人的賠償權(quán)利，因此被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼倫貝爾中心支公司答辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在期限內(nèi)，核實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過，駕駛證、行駛證合法有效后，對確屬于保險(xiǎn)責(zé)任且原告方有證據(jù)證實(shí)的合理合法損失，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司答辯稱，核實(shí)車輛投保情況，以及車輛行駛證、駕駛證是否合法有效，若存在拒賠免賠情況，我公司不予賠付。并核實(shí)原告是否放棄向被保險(xiǎn)人要求賠償，若確已放棄，保險(xiǎn)公司賠付的是被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，原告若放棄向被保險(xiǎn)人主張，則我公司也不承擔(dān)責(zé)任。核實(shí)墊付款情況，被保險(xiǎn)人已經(jīng)支付的費(fèi)用，我公司不再承擔(dān)。
原告提交如下證據(jù)：一、交通事故認(rèn)定書一份，證實(shí)事故的發(fā)生及雙方責(zé)任比例的承擔(dān)。二、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院藥費(fèi)單據(jù)一張，診斷證明一份，住院病歷一份，以及用藥明細(xì)表一份，證實(shí)原告因此次事故住院治療的情況。住院62天。三、原告的駕駛證以及從業(yè)資格證各一份，原告的駕駛證記載準(zhǔn)駕車型A2，從業(yè)資格證證實(shí)原告從事道貨物運(yùn)輸。四、原告家庭成員戶口頁，及肅寧縣梁村鎮(zhèn)趙家官莊村村委會以及肅寧縣公安局梁村派出所共同出具的證明，證實(shí)被撫養(yǎng)人的基本情況。五、傷殘鑒定司法鑒定意見書，證實(shí)原告的傷情構(gòu)成五級傷殘。原告在出院后的休養(yǎng)期限，以及營養(yǎng)期限90天，出院后的護(hù)理期限90天。六、假肢安裝鑒定意見書，主要證實(shí)原告的傷情需要安裝假肢，以及安裝假肢所產(chǎn)生的相應(yīng)費(fèi)用。一、醫(yī)療費(fèi)用86308.81元。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元*62天為6200元。三、營養(yǎng)費(fèi)，50元*（62天+90）為7600元。四、護(hù)理費(fèi)，住院62天，河北省在崗平均工資每天143元，住院期間是8866元，出院后按照居民服務(wù)業(yè)每天91元計(jì)算，共計(jì)90天，8190元護(hù)理費(fèi)。五、誤工費(fèi)，按照交通運(yùn)輸業(yè)每天158元計(jì)算，誤工期自事發(fā)之日起評殘前一天，共計(jì)319天，共計(jì)50402元。六、傷殘賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算11051元*20年*0.6為132612元。七、精神撫慰金30000元。八、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告有一個兒子，2008年出生，撫養(yǎng)費(fèi)9023*11年/2人*0.6為29775元。原告的父親，是9023*13年/3人*0.6為23459元。原告的母親9023*16年/3人*0.6為28873元。九、鑒定費(fèi)4400元。十、交通費(fèi)原告主張3000元。十一、安裝假肢的費(fèi)用，每次安裝35000元，*10次為350000元。十二、維修配件費(fèi)用35000元*0.7*40年是98000元。裝配假肢陪護(hù)費(fèi)用每天50元，每次安裝需要25天，需用裝換10次，費(fèi)用是12500元。根據(jù)假肢安裝鑒定意見書中，安裝假肢每次35000元，建議使用年限是4年，每年需要假肢總價(jià)7%的維修費(fèi)用，裝配期間需要25天，陪護(hù)一人，費(fèi)用為每人每天50元，假肢更換至國家公布的上一年度人均壽命男性是74周歲，原告是1981年出生，現(xiàn)年是34周歲。一至三項(xiàng)總計(jì)是100108元，首先由交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付10000元，超出部分按事故比例90%由商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，超出部分由實(shí)際侵權(quán)人石云龍承擔(dān)賠償責(zé)任。91097元藥費(fèi)，其他四到十一項(xiàng)總計(jì)780077元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)110000元，超出部分按90%計(jì)算共計(jì)713069.3元。兩部分共計(jì)804166元。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼倫貝爾中心支公司質(zhì)證稱，對村委會和派出所出具的證明，不符合證據(jù)形式要件，沒有提供其他撫養(yǎng)人的戶籍信息，對其他證據(jù)沒有異議。醫(yī)藥費(fèi)由票面金額確定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可50元一天。營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，根據(jù)三期評定準(zhǔn)則，誤工期和護(hù)理期和營養(yǎng)期是傷后的期限，營養(yǎng)期就是90天，包括住院期間。未提供護(hù)理人的身份信息。誤工費(fèi)沒有提供原告所從事單位的相關(guān)證明，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按事故發(fā)生時的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，精神損害撫慰金過高，被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)年限計(jì)算錯誤，兒子是08年出生，截止到法庭辯論終結(jié)前應(yīng)是撫養(yǎng)10年，父親應(yīng)當(dāng)是撫養(yǎng)12年，母親應(yīng)當(dāng)是15年，計(jì)算金額應(yīng)當(dāng)是超出了消費(fèi)性支出的總和，標(biāo)準(zhǔn)按照去年標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。假肢安裝費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，可待原告實(shí)際發(fā)生后再另行主張。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司質(zhì)證稱，同意中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的意見。補(bǔ)充：醫(yī)藥費(fèi)部分，診斷證明中顯示原告患有高血壓、心臟病，治療此部分的費(fèi)用與交通事故無關(guān)，應(yīng)當(dāng)予以扣除。護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限是90天，對于誤工費(fèi)，沒有提供勞動合同，且原告的從業(yè)資格證有效期至2015年7月1號，已經(jīng)超期，不再從事此項(xiàng)工作，應(yīng)按照戶籍性質(zhì)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，核實(shí)其父母撫養(yǎng)人的實(shí)際人數(shù)。假肢安裝費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，應(yīng)提供正式已經(jīng)支出的票據(jù)，且其提供的其中一張輔助器具金額為3000元，核實(shí)一下此項(xiàng)費(fèi)用是哪個項(xiàng)目。假肢更換也是應(yīng)該在實(shí)際發(fā)生后再另行主張，或者一次主張參照殘疾賠償金計(jì)算年限，假肢安裝鑒定意見書，鑒定單位不具有鑒定資質(zhì)，其僅有假肢生產(chǎn)、裝配資格認(rèn)定書，提供的相關(guān)人員的證書也是假肢制作職業(yè)證書，應(yīng)該有鑒定資質(zhì)的單位出具鑒定意見書，因此對該意見書我公司不予認(rèn)可，保留申請重新鑒定的權(quán)利。對于傷殘鑒定意見書，也是認(rèn)為鑒定等級過高，保留申請鑒定人出庭接受質(zhì)詢，以上兩項(xiàng)權(quán)利于庭后七天內(nèi)提交書面申請。鑒定費(fèi)為間接損失，我公司不予承擔(dān)。交通費(fèi)未提供任何票據(jù)，不予認(rèn)可。
被告石云龍質(zhì)證稱，同意二保險(xiǎn)公司的意見。一、醫(yī)療費(fèi)，滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的票據(jù)，包含了被告為原告墊付的住院費(fèi)用27500元，另外在原告發(fā)生事故后，在緊急救治期間，被告為原告墊付1607.8元。道路從業(yè)資格證，在服務(wù)單位一欄中，沒有任何標(biāo)志，也就是說明原告有從事道路運(yùn)輸?shù)馁Y格，但是未實(shí)際從事這個行業(yè)。傷殘鑒定意見，鑒定意見明確寫明損傷后的護(hù)理期間、護(hù)理人數(shù)，因此，原告主張護(hù)理費(fèi)依據(jù)鑒定結(jié)論只能是90天，對于假肢安裝鑒定意見同保險(xiǎn)公司意見，在此被告重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，原告今天也出庭了，我們能夠確定一個事實(shí)，原告至今仍沒有配帶假肢，如在本次審理中支持了原告的這部分費(fèi)用，無疑是會使原告獲得額外的利益，因此，假肢安裝費(fèi)用應(yīng)當(dāng)待實(shí)際產(chǎn)生以后再要求，原告再另行起訴。對于賠償數(shù)額部分，護(hù)理期依據(jù)鑒定結(jié)論損傷后護(hù)理期90天，誤工費(fèi)誤工期限，原告要求計(jì)算到評殘前一天，原告的傷情在治療終結(jié)以后依據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，能夠進(jìn)行評殘的時候，傷殘等級就已經(jīng)確定了。這個期限依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及實(shí)際損失是6個月，不能因?yàn)槟阊舆t起訴就獲得額外的賠償，因此誤工費(fèi)，被告認(rèn)為支持180天為宜。對于誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，事故發(fā)生在2015年，應(yīng)按2015年的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。安裝假肢的費(fèi)用，在實(shí)際發(fā)生后另行起訴。賠償?shù)钠谙拊嬉筮^長，是沒有法律依據(jù)的。
被告石云龍?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：一、原告趙某某及證明人孫立漫，原告作出承諾，承諾人向保險(xiǎn)公司索賠，如超出保險(xiǎn)金額，不要求石云龍以及除保險(xiǎn)公司以外的任何人承擔(dān)賠償責(zé)任。二、住院押金條6張共計(jì)27500元，在原告住院期間被告墊付的費(fèi)用。三、渤海新區(qū)門診收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件，原件被告石云龍交給趙某某了。數(shù)額是1607.8元。對于被告為原告墊付的費(fèi)用29107.8元，被告要求原告予以返還。
原告質(zhì)證稱，對于滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院墊付醫(yī)藥費(fèi)情況屬實(shí)，包含在原告主張的醫(yī)藥費(fèi)范圍內(nèi)。但是因?yàn)樵娴膿p失已經(jīng)超出保險(xiǎn)的范圍，超出部分應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人石云龍承擔(dān)賠償責(zé)任，對于該藥費(fèi)不應(yīng)當(dāng)返還。對于渤海新區(qū)醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)，是復(fù)印件，對真實(shí)性不認(rèn)可。因?yàn)槭鹿拾l(fā)生后，原告一直昏迷，對于被告所說的墊付情況，原告不知情。而且并沒有在本次訴訟中原告主張的醫(yī)藥費(fèi)范圍內(nèi)。所以被告要求返還沒有事實(shí)和法律依據(jù)。對于承諾書，這是原告在住院期間被告石云龍與原告商談事故賠償私下調(diào)解時，石云龍承諾賠付原告50萬元的情況下，要求原告及其家屬在承諾書上簽字，而實(shí)際中，被告除了給原告墊付的20000多元的藥費(fèi)外，并沒有支付其他任何費(fèi)用。所以該承諾書應(yīng)當(dāng)是附條件的，在條件沒有成立時，該承諾書是沒有法律效力的。并且原告在簽訂該承諾書時，正在住院，需要大量醫(yī)療費(fèi)用，而原告的家庭比較貧困，被告在提出給付原告賠償款的前提下，讓原告出具此承諾書，原告是在存在重大誤解的情況下，簽署的，所以該承諾書是無效的，法庭不應(yīng)當(dāng)以單純地被告提交的承諾書來認(rèn)定原告將要求石云龍賠償?shù)臋?quán)利放棄。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼倫貝爾中心支公司質(zhì)證稱，被告石云龍?zhí)峁┑淖C據(jù)系石云龍和原告對超出保險(xiǎn)賠償金額的自行處分，我方?jīng)]有意見。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司質(zhì)證稱，沒有意見，由法院依法核實(shí)。
經(jīng)審理查明，2015年5月23日23時45分，被告石云龍駕駛蒙Ｅ×××××重型自卸貨車沿沿黃驊港南疏港路由西向東行駛，當(dāng)車行駛至黃驊港南疏港路神華公司北門東側(cè)時，與行人趙某某相撞，造成趙某某受傷及車輛受損的交通事故。交警大隊(duì)對此次事故作出事故認(rèn)定，被告石云龍承擔(dān)主要責(zé)任，原告趙某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告即到河北省××中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，共住院62天，所花醫(yī)療費(fèi)86308.81元，經(jīng)原告申請本院委托滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出（2016）醫(yī)臨字第269號司法鑒定意見書鑒定意見，原告趙某某的右下肢膝關(guān)節(jié)以上缺失，評定為五級傷殘，損傷后的誤工期限致評殘前一天，營養(yǎng)期90天，護(hù)理期90天，住院期間及出院后護(hù)理人數(shù)1人，本院委托德林義肢矯形器（北京）有限公司滄州分公司作出的假肢安裝鑒定意見書鑒定意見，原告趙某某安裝假肢費(fèi)用為，種類組件式大腿假肢，價(jià)格35800元，該款假肢建議使用年限為4年，每年約需假肢總價(jià)7%的維修配件費(fèi)。裝配期需25天，陪護(hù)須一人，費(fèi)用為50元/人/天。建議假肢更換至國家公布的上一年度人均壽命。原告根據(jù)上述鑒定意見書，除醫(yī)療費(fèi)外，主要損失還包括：一、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元*62天為6200元。二、營養(yǎng)費(fèi)，50元*（62天+90）為7600元。三、護(hù)理費(fèi)，住院62天，河北省在崗平均工資每天143元，住院期間是8866元，出院后按照居民服務(wù)業(yè)每天91元計(jì)算，共計(jì)90天，8190元護(hù)理費(fèi)。四、誤工費(fèi)，按照交通運(yùn)輸業(yè)每天158元計(jì)算，誤工期自事發(fā)之日起評殘前一天，共計(jì)319天，共計(jì)50402元。五、傷殘賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算11051元*20年*0.6為132612元。六、精神撫慰金30000元。七、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告有一個兒子，2008年出生，撫養(yǎng)費(fèi)9023*11年/2人*0.6為29775元。原告的父親，是9023*13年/3人*0.6為23459元。原告的母親9023*16年/3人*0.6為28873元。八、安裝假肢的費(fèi)用，每次安裝35000元，*10次為350000元。九、維修配件費(fèi)用35000元*0.07*40年是98000元。十、裝配假肢陪護(hù)費(fèi)用每天50元，每次安裝需要25天，需用裝換10次，費(fèi)用是12500元。十一、交通費(fèi)原告主張3000元。十二、鑒定費(fèi)4400元。以上共計(jì)880185.8元。被告已墊付醫(yī)療費(fèi)和門診費(fèi)29107.8元
另查明，被告涉案車輛分別在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼倫貝爾中心支公司和中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投有機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司投保三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元，并不計(jì)免賠率。在事故發(fā)生時，均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2015年7月23日原告趙某某和其妻子孫立漫給被告石云龍出具1份承認(rèn)書，內(nèi)容為：承諾人趙某某因與石云龍交通事故一案，鑒于石云龍駕駛的車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為62萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，為解決善后事宜，現(xiàn)承諾人在石云龍駕駛的車輛投保信息真實(shí)的情況下自愿作出以下承諾：承諾人自己向保險(xiǎn)公司索賠，如超出保險(xiǎn)金額，不要求石云龍及除保險(xiǎn)公司以外的任何賠償義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告訴求的事實(shí)成立，有交通事故認(rèn)定書，保險(xiǎn)單，原告住院病歷及司法鑒定報(bào)告予以證實(shí)，本院依法認(rèn)定。關(guān)于原告主張的賠償金額，除醫(yī)療費(fèi)87916.61元（包括被告石云龍墊付的門診費(fèi)1607.8元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6200元，誤工費(fèi)50402元，傷殘賠償金132612元，精神撫慰金30000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)82107元，安裝假肢的費(fèi)用350000元，維修配件費(fèi)用98000元，裝配假肢陪護(hù)費(fèi)用12500元，鑒定費(fèi)4400元，符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關(guān)規(guī)定，本院予以支持外，對其他損失，按司法鑒定報(bào)告，其中營養(yǎng)期限和護(hù)理期限應(yīng)從原告發(fā)生交通事故后計(jì)算，分別為營養(yǎng)期限90天*50元為4500元，護(hù)理期限90天*原告主張河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)91元為8190元，主張交通費(fèi)3000元過高，本院酌情核準(zhǔn)為1000元。綜上，原告共計(jì)損失867827.61元。由于被告石云龍涉案車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼倫貝爾中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，先由該保險(xiǎn)公司在醫(yī)療保險(xiǎn)限額賠付醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘保險(xiǎn)限額賠付110000元，剩余的747827.61元，因被告石云龍駕駛的系機(jī)動車，應(yīng)承擔(dān)80%的主要責(zé)任為598262.08元。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司在三者責(zé)任限額內(nèi)賠付50萬元，超出保險(xiǎn)部分，經(jīng)本院當(dāng)庭核實(shí)，原告趙某某和其妻子孫立漫承認(rèn)其為被告石云龍出具了承諾書，對超出保險(xiǎn)金額，不要求被告石云龍及除保險(xiǎn)公司以外的任何賠償義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任，視為原告自愿放棄權(quán)利，該承諾書合法有效，原告趙某某在獲賠范圍返還被告石云龍為其墊付的醫(yī)療費(fèi)和門診費(fèi)29107.8元，對于本案被告的抗辯理由，因未能舉證，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十二條、第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼倫貝爾中心支公司賠付原告趙某某120000元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠付500000元。
二、原告趙某某返還被告石云龍墊付款29107.8元。上述限本判決生效之日起十五內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)11800元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼倫貝爾中心支公司承攬2284元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司承擔(dān)9516元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判長 劉志新
人民陪審員 宮業(yè)勝
人民陪審員 張秀敏

書記員： 姚國彥