趙某某
張文江（弘丹律師事務(wù)所）
杜新民
陸曉靜（河北康惠律師事務(wù)所）

原告:趙某某，農(nóng)民。
委托代理人:張文江，弘丹律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:杜新民，農(nóng)民。
委托代理人:陸曉靜，河北康惠律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告趙某某與被告杜新民提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張文江，被告杜新民及被告委托代理人陸曉靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告在沒有砍伐證的情況下擅自放樹，且雇傭的工人沒有盡到應(yīng)盡的注意義務(wù)，導(dǎo)致樹倒砸傷原告。被告作為雇主，應(yīng)對(duì)原告受傷的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，原告在此事故中無過錯(cuò)，不承擔(dān)任何責(zé)任。原告主張的其他損失，理據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告杜新民除已賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失外再賠償137984.66元，（本判決生效后十日內(nèi)履行）；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1014元，由原告負(fù)擔(dān)101元，由被告負(fù)擔(dān)913元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告在沒有砍伐證的情況下擅自放樹，且雇傭的工人沒有盡到應(yīng)盡的注意義務(wù)，導(dǎo)致樹倒砸傷原告。被告作為雇主，應(yīng)對(duì)原告受傷的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，原告在此事故中無過錯(cuò)，不承擔(dān)任何責(zé)任。原告主張的其他損失，理據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告杜新民除已賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失外再賠償137984.66元，（本判決生效后十日內(nèi)履行）；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1014元，由原告負(fù)擔(dān)101元，由被告負(fù)擔(dān)913元。

審判長(zhǎng)：徐俊榮
審判員：王志剛
審判員：侯明亮

書記員：楊靜