原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣。委托訴訟代理人：孫曉杰，河北詠遠律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省辛集市。委托訴訟代理人：李樹強，河北宗典律師事務(wù)所律???。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)自強路6號，統(tǒng)一社會信用代碼91130100804433442P，電話0311-8598****。負責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：高旭，河北佳寶律師事務(wù)所律師。被告：孟繁偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍黑龍江省富裕縣，現(xiàn)住重慶市合川區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司合川支公司。住所地：重慶市合川區(qū)南津街街道辦事處華地街33號、35號、39號2-5、39號2-6、39號2-7、41號，統(tǒng)一社會信用代碼91500117747478598T，電話023-4273****。負責(zé)人：王嘯，該公司經(jīng)理。

原告趙某某與被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司、孟繁偉、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司合川支公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年6月5日公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人孫曉杰，被告劉某某的委托訴訟代理人李樹強，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司的委托訴訟代理人高旭到庭參加訴訟。被告孟繁偉、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司合川支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某某向本院提出訴訟請求:1、請求法院判令被告賠償原告因此次交通事故造成的車損、評估費、拆驗費、現(xiàn)場施救費、交通費、醫(yī)療費等損失28076元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年4月5日，高志峰駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車（該車的實際車主為劉某某，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保了交強險、商業(yè)三者險），沿京昆高速公???北京方向行駛至288公里700米時，與孟繁偉駕駛自己的渝Ｃ×××××小型客車（該車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司合川支公司投保了交強險）碰撞，致使渝Ｃ×××××車又與甄少凱駕駛趙某某的晉Ｃ×××××小型客車碰撞，造成車輛損壞、路產(chǎn)損壞，趙某某、孟繁偉、李鳳均受傷的交通事故。河北高速交警隊認定高志峰負全部責(zé)任，其他人無責(zé)任?，F(xiàn)提起訴訟，望法院支持原告的訴請。被告劉某某辯稱，原告的合法損失應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司承擔(dān)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司辯稱，依法核實事故經(jīng)過、責(zé)任認定、冀Ａ×××××車的保險情況、行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證，若有準駕車型不符等保險免賠情形，答辯人不承擔(dān)保險責(zé)任。原告的損失應(yīng)由答辯人承保的交強險和另一車的交強險分擔(dān)，超出部分答辯人同意按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)，但不承擔(dān)訴訟費、拆驗費等間接損失。被告孟繁偉未答辯。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司合川支公司辯稱，答辯人承保交強險的xxxx18號保單項下車輛的車架號為LJDJAA148F0370841，保險期限自2017年8月5日起至2018年8月5日止，請依法核實渝Ｃ×××××車是否為答辯人承保的車輛，如系答辯人承保的車輛，因渝Ｃ×××××車在此事故中無責(zé)，答辯人同意在交強險無責(zé)賠付醫(yī)療費項下1000元內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)審理查明，2018年4月5日8時30分，高志峰駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半掛貨車（該車是劉某某購買的車輛，掛靠辛集市國奧汽車運輸有限公司經(jīng)營，冀Ａ×××××車以辛集市亨佳汽車租賃有限公司名義在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保了交強險、不計免賠商業(yè)三者險1000000元），沿京昆高速公路行駛至北京方向288公里700米時，與孟繁偉駕駛自己的渝Ｃ×××××起亞牌小型普通客車（該車的車架號為LJDJAA148F0370841，在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司合川支公司投保了交強險）碰撞，致使渝Ｃ×××××客車與甄少凱駕駛趙某某的晉Ｃ×××××帕薩特小型轎車（該車在太平財產(chǎn)保險有限公司太原中心支公司投保了交強險）碰撞，造成車輛損壞、路產(chǎn)損壞，渝Ｃ×××××車駕駛?cè)嗣戏眰ゼ俺塑嚾死铠P均受傷，晉Ｃ×××××車乘車人趙某某受傷的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊于2018年4月5日作出了第1398028201800083號道路交通事故認定書，認定高志峰負此事故的全部責(zé)任，其他人無責(zé)任。對此認定書，當事人均未提出異議。原告現(xiàn)主張車損20900元（原告提供了河北寶德機動車鑒定評估有限公司作出的鑒定評估結(jié)論報告書，確定晉Ｃ×××××車的損失情況為：更換配件金額16410元、維修項目金額4600元、殘值110元，估損金額20900元）、評估費627元（原告提供了河北寶德機動車鑒定評估有限公司收取晉Ｃ×××××車評估費627元的發(fā)票）、現(xiàn)場施救費2500元（原告提供了長安晨東汽車救援服務(wù)部收取晉Ｃ×××××車現(xiàn)場施救費2500元的發(fā)票）、拆驗費1000元（原告提供了長安路盛汽車維修服務(wù)中心收取晉Ｃ×××××車拆驗費1000元的發(fā)票）、醫(yī)療費1049元（原告提交了白求恩國際和平醫(yī)院收取趙某某共1049元的醫(yī)療費票據(jù)3張、門診病歷）、交通費2000元（原告稱其就醫(yī)、處理事故往返醫(yī)院、交警隊、評估公司、停車場支付了大量的交通費，提交了支付120費500元的票據(jù)、車票10張）等損失28076元。被告對原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：鑒定評估結(jié)???報告系原告單方委托，定損金額高于保險公司的定損金額，申請重新鑒定；評估費屬間接損失，不屬保險理賠范圍，不承擔(dān)；拆驗費包括在評估報告中的拆裝費中，屬重復(fù)主張，不承擔(dān)；施救費只認可1000元；醫(yī)療費請依法核實；除了500元的120車費外，其余交通費均與事故無關(guān)聯(lián)性，不認可。根據(jù)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司的重新鑒定申請、本院委托，河北得正保險公估有限公司于2018年6月22日作出了編號為DZ2018060075的公估報告，確定晉Ｃ×××××車的損失情況為：更換配件金額14435元、維修項目金額4500元、殘值82元，車輛損失金額18853元。對此，原告質(zhì)證稱該公估報告確定的損失數(shù)額過低，堅持原告提交的評估報告，但不申請復(fù)核。被告劉某某質(zhì)證稱，對公估報告的真實性沒有異議，但損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。被告中國人民財產(chǎn)保??股份有限公司石家莊市分公司質(zhì)證稱，重新鑒定公估報告確定的損失數(shù)額比保險公司的定損金額高3000多元，重新鑒定報告定損數(shù)額過高，車損應(yīng)定位15000元；原告并未提交維修費發(fā)票和維修明細，原告主張的車輛損失尚未實際發(fā)生，實際損失不能確定，不同意賠償車損；原告單獨委托鑒定程序不合法，所產(chǎn)生的鑒定費不能作為原告的合理損失，且屬間接損失，保險公司不承擔(dān)；重新鑒定費已由保險公司墊付，但屬間接損失，保險公司不承擔(dān)。上述事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、運輸證、保險單、掛靠協(xié)議、鑒定評估結(jié)論報告書、評估費發(fā)票、施救費發(fā)票、拆驗費發(fā)票、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、120費票據(jù)、車票、公估報告、公估費發(fā)票等證實。本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊??出的第1398028201800083號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，高志峰負此事故的全部責(zé)任，其他人無責(zé)任。河北得正保險公估有限公司屬法院對外委托鑒定的備選鑒定機構(gòu)，其根據(jù)本院委托作出的公估報告改變了河北寶德機動車鑒定評估有限公司作出的鑒定評估結(jié)論報告，原、被告雖對該報告提出異議，但未申請復(fù)核，視為其默認該公估報告，據(jù)此原告的車損確定為18853元。原告主張的施救費2500元、評估費627元、拆驗費1000元，是原告為施救其車輛、確定保險標的損失程度所支付的費用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實，予以確認。原告乘坐120救護車就醫(yī)、處理事故等確需支付一定的交通費，根據(jù)本案的實際情況確定該費用為1100元。原告主張的醫(yī)療費1049元，有相應(yīng)的證據(jù)證實，予以確認。原告的上述損失共計25129元???根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保交強險商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”、第二十一條“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機動車交強險責(zé)任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，結(jié)合該事故的實際情況，確定中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險限額內(nèi)先行賠付給受害人醫(yī)療費用1354元（包括①趙某某的醫(yī)療費954元；②孟繁偉和李鳳均的醫(yī)療費400元）、傷殘賠償費用2500元（包括①趙某某的交通費1000元；②孟繁偉和李鳳均的誤工費800元、交通費700元，共計1500元）、財產(chǎn)損失2000元（指趙某某的車損），共計5854元；中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司合川支公司在交強險無責(zé)限額內(nèi)先行賠付給原告趙某某醫(yī)療費用95元、交通費100元、財產(chǎn)損失100元，共計295元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司尚應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告趙某某25129元-954元-1000元-2000元-295元=20880元，其共應(yīng)賠付給原告趙某某24834元。依照《中華人民???和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司賠付給原告趙某某24834元。二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司合川支公司賠付給原告趙某某295元。三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費502元，減半收取251元，由被告劉某某負擔(dān)。重新鑒定公估費3000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　高永庭

書記員：馬麗英