趙慶陽
趙子昆
王靜波
李某
梁慧
文永明（黑龍江佳旭律師事務(wù)所）
史天文

原告趙慶陽，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人趙子昆，公民身份號碼×××，住哈爾濱市南崗區(qū)，系原告父親。
委托代理人王靜波，公民身份號碼×××，住哈爾濱市南崗區(qū)，系原告母親。
被告李某，公民身份號碼×××，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告梁慧，公民身份號碼×××，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人文永明，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
委托代理人史天文。
原告趙慶陽與被告李某、梁慧民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙慶陽委托代理人趙子昆、王靜波與被告梁慧及其委托代理人文永明到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院公告送達，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本案開庭審理過程中，趙慶陽為證明自己的訴訟主張的事實成立，向法庭出示如下證據(jù):
證據(jù)一、2014年李某出具的借條，證明李某因急需買房向趙慶陽借款50萬元；
證據(jù)二、證人季某某的出庭證言，證明趙慶陽從季某某處借款，后當著季某某面把錢給李某；
證據(jù)三、中國工商銀行流水3張，證明趙慶陽從季某某處借款，季某某50萬元的現(xiàn)金來源。
梁慧對趙慶陽提供的證據(jù)當庭質(zhì)證，并發(fā)表以下意見:
對證據(jù)一，真實性無法確認，梁慧對于該筆借款從不知情，是否系李某簽字、按捺無法確認，對于民間借貸比較大額的借款，應(yīng)當有交付的證據(jù)與輔助證明。對證據(jù)二，證人只能證明趙慶陽向證人借款的事實，不能證明趙慶陽將錢借給李某，證人證言與起訴狀中事實與理由相互矛盾，趙慶陽陳述不真實，存在虛假陳述。對證據(jù)三，真實性有異議，因無銀行公章，取款時間為2014年3月19日與起訴狀中陳述存在時間差，與證人證明時間不符，關(guān)于王桂雪的取款與本案無關(guān)聯(lián)。
梁慧為證明自己的訴訟主張的事實成立，向法庭出示證據(jù):
證據(jù)一、李某給梁慧的信、李某給公安機關(guān)的信，證明梁慧對于該筆欠款并不知情，是李某詐騙所得；
證據(jù)二、收據(jù)4份（復(fù)印件），證明李某與梁慧所購買的房屋在2013年6月之前，已經(jīng)交清還款，故趙慶陽的訴訟請求不能成立；
證據(jù)三、證人劉某某的出庭證言，證明李某委托證人將證據(jù)一交到梁慧的手中。
趙慶陽對梁慧提供的證據(jù)當庭質(zhì)證，并發(fā)表以下意見:
對證據(jù)一，真實性無異議，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。對證據(jù)二，復(fù)印件不予質(zhì)證，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。李某借款時說要買房子，但實際用于什么，趙慶陽并不知情。對證據(jù)三，真實性無異議，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
被告李某未到庭，未舉證。
通過對雙方當事人提供的證據(jù)分析，本院認為:趙慶陽提供的證據(jù)一來源合法，客觀真實，系李某本人書寫，并有本人簽名，并且與證據(jù)二、三相互佐證，能夠證明李某向趙慶陽借款50萬元的事實，本院對趙慶陽提供的證據(jù)一至三的真實性和證明效力予以確認。梁慧提供的證據(jù)一、三，客觀真實，趙慶陽對真實性無異議，本院對真實性予以確認，但這兩份證據(jù)無法證明梁慧對該筆借款不知情，故本院對證據(jù)的證明效力不予確認。證據(jù)二系復(fù)印件，且未提供其他證據(jù)予以佐證，本院對該份證據(jù)的真實性和證明效力不予確認。
經(jīng)審理查明:2014年3月份，原告趙慶陽向案外人季某某借款50萬元，后將50萬元轉(zhuǎn)借給李某。李某于2014年3月25日向趙慶陽出具借條一份，借條內(nèi)容為:“今借趙慶陽人民幣伍拾萬元整”?，F(xiàn)李某下落不明。李某曾向公安機關(guān)、梁慧寫信，承認向趙慶陽借款80萬元，并表明與梁慧無關(guān)。
本院認為:趙慶陽提供的證據(jù)證明雙方當事人之間存在借貸法律關(guān)系，是雙方真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。趙慶陽已經(jīng)向李某支付借款，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?的規(guī)定，趙慶陽與李某之間的借款合同依法生效?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”故本院對趙慶陽要求李某償還借款的訴訟請求予以支持。但趙慶陽未提供證據(jù)證明雙方就借款期限和借款利息明確約定，故本院對趙慶陽主張借款利息的訴訟請求不予支持。該筆借款發(fā)生在李某與梁慧的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且梁慧未提供證據(jù)證明該筆借款未用于夫妻共同生活，本院對趙慶陽主張梁慧對上述債務(wù)承擔連帶責任的訴訟請求予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?，第六十條 ?，第一百零九條 ?，第二百零六條 ?，第二百一十條 ?，第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某于本判決生效之日起立即償還原告趙慶陽借款50萬元；
二、被告梁慧對被告李某的上述債務(wù)承擔連帶責任；
三、駁回原告趙慶陽其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8，800元，公告費560元，保全費3，020元，以上費用原告已預(yù)交，由被告李某負擔，此款于本判決生效后立即給付原告趙慶陽。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:趙慶陽提供的證據(jù)證明雙方當事人之間存在借貸法律關(guān)系，是雙方真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。趙慶陽已經(jīng)向李某支付借款，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?的規(guī)定，趙慶陽與李某之間的借款合同依法生效。《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！惫时驹簩w慶陽要求李某償還借款的訴訟請求予以支持。但趙慶陽未提供證據(jù)證明雙方就借款期限和借款利息明確約定，故本院對趙慶陽主張借款利息的訴訟請求不予支持。該筆借款發(fā)生在李某與梁慧的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且梁慧未提供證據(jù)證明該筆借款未用于夫妻共同生活，本院對趙慶陽主張梁慧對上述債務(wù)承擔連帶責任的訴訟請求予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?，第六十條 ?，第一百零九條 ?，第二百零六條 ?，第二百一十條 ?，第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某于本判決生效之日起立即償還原告趙慶陽借款50萬元；
二、被告梁慧對被告李某的上述債務(wù)承擔連帶責任；
三、駁回原告趙慶陽其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8，800元，公告費560元，保全費3，020元，以上費用原告已預(yù)交，由被告李某負擔，此款于本判決生效后立即給付原告趙慶陽。

審判長：郎芳
審判員：龐志瑩
審判員：韓璐

書記員：孟凡麟