原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。
委托訴訟代理人：朱桂蘭（系原告姐姐），女，xxxx年xx月xx日出生，住承某市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人：王文喜，河北灤峰律師事務所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。
委托訴訟代理人：趙秀民，河北金山嶺律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)站前路武陽花園東區(qū)一號辦公樓。
統(tǒng)一社會信用代碼：9113080275545246XU。
法定代表人：杜瑋，職務：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王進（系公司員工），男，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省延吉市。

原告趙某某與被告趙某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱“平安財險承某中心支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月6日立案后，依法適用簡易程序，由審判員賈慧新獨任審判，于2018年10月16日公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人朱桂蘭、王文喜，被告趙某某的委托訴訟代理人趙秀民，被告平安財險承某中心支公司的委托訴訟代理人王進到庭參加訴訟；原告趙某某、被告趙某某、被告平安財險承某中心支公司的法定代表人杜瑋經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失77158.25元；2.本案訴訟費用由被告承擔。訴訟過程中原告增加訴訟請求，要求被告賠償精神損害撫慰金2000.00元。事實和理由：2017年9月8日，原告騎自行車正?？坑倚旭?，行駛至灤平縣××××路段時，被告趙某某駕駛冀Ｈ×××××號車輛行駛至此，采取措施不當將原告撞傷，自行車撞壞。原告受傷后，被告和朋友將原告送到灤河沿衛(wèi)生院輸液治療，未好轉。2017年9月10日原告姐姐朱桂蘭、嫂子舒鳳蘭及被告妻子帶著原告一起到灤平縣醫(yī)院拍片檢查，確認左側第二掌骨骨折，第二天又共同到灤平縣張百灣中心衛(wèi)生院門診治療，進行骨折固定術，后因骨折未明顯好轉，于2018年1月25日到灤平縣中醫(yī)院治療，共計住院治療194天。發(fā)生事故后，原告系聾啞人，又受傷了無法報警，被告也未報警。此事故給原告造成的經(jīng)濟損失：醫(yī)療費9626.25元、誤工費12672.00元、護理費38800.00元、住院伙食補助費9900.00元、營養(yǎng)費3960.00元、交通費2000.00元、財產(chǎn)損失200.00元，合計77158.25元。原告認為：因被告的侵權行為致原告受傷，應承擔賠償責任，事故車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限承某中心支公司投保了交強險，應由保險公司在保險范圍內承擔賠償責任，不足部分由被告趙某某承擔賠償責任。請依法支持原告的訴訟請求。
被告趙某某辯稱，2017年9月8日，被告駕駛冀Ｈ×××××號機動車行使至灤平縣××××路段，因道路前方右側有障礙物，被告減速慢行，此事，原告騎自行車至車輛右側后部，因原告騎行不慎，倒向車輛右后部，原告受傷。此次交通事故，原告應負主要責任。被告駕駛的冀Ｈ×××××號機動車在被告平安財險承某中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內，應該由保險公司在交強險范圍內承擔賠償責任，超過部分由原、被告按照責任比例承擔。事故發(fā)生后，原告到灤河沿衛(wèi)生院住院治療100天，痊愈后出院，期間原告至灤平縣醫(yī)院檢查、到灤平縣張百灣中心衛(wèi)生院門診治療，進行骨折固定術，原告墊付醫(yī)療費5926.00元、飯費4169.00元、交通費660.00元。原告訴稱2018年1月25日在灤平縣中醫(yī)院住院治療，被告不知情，因此認為此次治療與本次交通事故無關。原告住院天數(shù)過多，其主張的各項費用明顯過高，結合原告?zhèn)椋瑧斂蹨p正常合理費用以外的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費。原告已經(jīng)63周歲，不應支持誤工費，并且主張的誤工天數(shù)過長。綜上，請法院依法判決。
被告平安財險承某中心支公司辯稱，對于原告的訴訟請求，我司不予認可，至庭審今日被告趙某某并未向我司進行事故報案，我司至今未獲得事故車輛是否為被告承保車輛的相應信息，被告方至今未提供交通部門或公安部門出具的事故認定，我司無法核實事故發(fā)生的真實性及事發(fā)車輛是否為我司承保，因此我方認為原告的損失應當由被告趙某某個人承擔，被告趙某某要求我司承擔賠償責任，應當提供相應的證據(jù)和法律依據(jù)。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當事人進行了舉證及質證。
原告趙某某當庭出示如下證據(jù)：
1.灤平縣灤河沿衛(wèi)生院住院病案一份、證明一份、疾病診斷書一份、灤平縣張百中心衛(wèi)生院西井溝衛(wèi)生所出具的證明及疾病診斷書各一份、灤平縣中醫(yī)院住院病案一份、疾病診斷書一份，證明原告因交通事故受傷，受傷后住院治療、傷情、住院天數(shù)、護理等情況。
2.灤平縣中醫(yī)院住院收費收據(jù)一張、門診收費收據(jù)三張，灤平縣醫(yī)院門診收費收據(jù)、掛號及診查費收據(jù)各一張，承某市中心醫(yī)院門診收費收據(jù)、診查及掛號費收據(jù)各一張，證明原告因此次交通事故支出醫(yī)療費數(shù)額。
3.灤平縣灤河沿衛(wèi)生院費用明細、灤平縣中醫(yī)院住院患者費用總清單，證明原告住院期間用藥情況。
4.灤平縣三道灣村村民委員會出具的證明及殘疾證復印件，證明原告系言語障礙殘疾，具有勞動能力，受傷前以種地為生，獨立生活，作為主張誤工費的依據(jù)。
5.交通費票據(jù)，證明原告及陪護人員因此次事故實際支出交通費2000元。
被告趙某某的質證意見為：對1號證據(jù)的真實性無異議，根據(jù)醫(yī)囑、用藥情況，原告住院天數(shù)過長，應予扣減，原告在中醫(yī)院住院病例不能證明與本次交通事故有關，且住院期間并未用藥，原告在金溝屯衛(wèi)生院住院期間的費用由被告趙某某墊付。對2號證據(jù)的真實性無異議，但與此次交通事故不具關聯(lián)性；對3號證據(jù)的真實性無異議，關聯(lián)性不認可；對4號證據(jù)的真實性無異議，不能證明具有工作能力，對殘疾證真實性無異議，不能證明有工作能力，交通費票據(jù)真實性不認可，通過票據(jù)記載灤平到承某或承某到灤平不能證明是因本次交通事故原告受傷發(fā)生的費用。
被告平安財產(chǎn)承某支公司的質證意見為：對1號證據(jù)中的住院病例的真實性認可，但認為與本案沒有關聯(lián)性，原告?zhèn)闉樽笫终乒枪钦奂捌し鏊毫褌?，其傷情明顯為摔倒后手撐著地造成，應為意外造成；對灤河沿衛(wèi)生院、西井溝衛(wèi)生院出具證明的真實性不予認可；對診斷證明書真實性無異議；2018年1月25日的住院病歷真實性認可，但認為與本案沒有關聯(lián)性，且醫(yī)囑顯示2月18日停止所有用藥，2月18日之后口服用藥均為碳酸鈣片，與事故傷情沒有關聯(lián)性；對2號證據(jù)的真實性無異議，但屬于發(fā)生意外的支出；對3號證據(jù)的真實性無異議，認為應扣出2月18日所發(fā)生的超出的費用；對4號證據(jù)的真實性不予認可，村委會無權出具該證明，沒有提供原告趙某某的土地承包證等相應證據(jù)進行佐證，對殘疾證的真實性無異議；對5號證據(jù)的真實性不予認可，就醫(yī)時間地點均不相同。
被告趙某某當庭出示如下證據(jù)：
1.趙某某的機動車駕駛證、行駛證、強制險保險單，證明冀Ｈ-×××××號車輛是被告趙某某所有，交通事故發(fā)生在保險期間內，被告趙某某具有駕駛資格。
2.灤平縣灤河沿衛(wèi)生院門診收費收據(jù)4張、住院收費收據(jù)2張，證明被告趙某某為原告墊付的醫(yī)療費。
3.灤平縣張百灣中心衛(wèi)生院西井溝衛(wèi)生所收據(jù)，證明原告為被告支出醫(yī)療費。
4.小吃店收據(jù)以及對經(jīng)營者的調查筆錄，證明被告為原告墊付住院期間飯費4000.00元。
原告趙某某的質證意見為：對1號證據(jù)的真實性無異議；對2、3號證據(jù)的真實性無異議，但不包括在原告主張的醫(yī)療費中；對4號證據(jù)不清楚，但被告趙某某確實為原告支出100天的飯費。
被告平安財險承某支公司的質證意見為：對1號證據(jù)的真實性無異議，與本案無關聯(lián)性，無法達到原告的證明目的，也不能證明被告趙某某不具備其他的保險免責情形，我方有理由懷疑被告趙某某駕駛的車輛和其駕駛行為與我方是否承擔保險責任存在密切的關系。對2、3、4號證據(jù)的真實性不予認可。
被告趙某某申請證付某紅（系被告趙某某妻子）出庭作證，證付某紅當庭陳述：2017年9月8日上午九點左右，被告趙某某駕冀Ｈ×××××2六輪農用車去灌煤氣，大概9點30分左右，到灤河沿時，前邊人家蓋房子，被告趙某某減速中，原告趙某某撞到了我們車的右尾部，我當時是在車廂里坐著，我看見原告趙某某倒地，我們就下車查看，原告手破了。因為我只看到是手出血，沒有其他別的外傷，我就沒有報警，我知道原告是聾啞人。我們就把他送到灤河沿衛(wèi)生院進行包扎，在送醫(yī)院的過程中通知了原告的家人，等他家人到的時候原告的手就包扎好了，由被告趙某某墊付的醫(yī)療費。當天原告趙某某沒有住院，輸完液就回家，三天后趙某某的姐姐帶著原告去灤平縣醫(yī)院拍片，拍片后說是骨折，經(jīng)與原告的家人商量就去西井溝醫(yī)院進行的治療，后來回灤河沿衛(wèi)生院住的院，在100天內，原告的吃、喝、營養(yǎng)費、生活費都是我方墊付的。
原告趙某某的質證意見為：證人證言能夠反應當天發(fā)生了交通事故，原告趙某某所受的傷，確系因交通事故所致，原告趙某某騎自行車正常行駛，被告趙某某，遇情況采取措施不當，造成此次事故發(fā)生，原告沒有責任，被告應負事故的全部責任。
被告趙某某的質證意見為：證人證言真實性無異議，證明趙某某所駕駛車輛正是在被告平安保險公司灤平支公司投保冀Ｈ×××××2號車輛，并且此次交通事故保險公司沒有免賠事由，同時證明原告與被告趙某某所駕駛的車輛接觸是由于原告駕行不慎，撞到了被告趙某某駕駛的車輛，應由原告承擔主要責任。
被告平安財險承某支公司的質證意見為：證人證言不應采信，該證人系被告趙某某的妻子，與被告存在直接的利害關系，且被告對詢問的多項事實和問題，均回答不明確；根據(jù)證人陳述，事故發(fā)生時并沒有碰撞的事實存在，因沒有碰撞痕跡，事故地點沒有其他目擊證人；傷者的傷情僅為輕微出血，按照常理駕駛人員應當通知傷者家屬到場，而不是破壞現(xiàn)場，直接將傷者送到醫(yī)院，且在送醫(yī)后駕駛人員也未與傷者家屬就賠償事宜進行協(xié)商，因此從主觀上可以判斷駕駛人員明顯存在其他違法行為，而拒絕報警處理；根據(jù)證人陳述我方認為該起事故應當為意外事故而非交通事故，首先雙方?jīng)]有確切的證據(jù)證明車輛存在碰撞，證人陳述原告系騎行不慎摔倒磕碰車輛，上述兩點應當認定為意外事故，對于意外事故不應當由保險公司在交強險內承擔賠償責任；根據(jù)保險合同規(guī)定，被告保險人應在48小時之內通知保險公司事故情況，超過規(guī)定時間導致保險公司無法查明事故真實性的，保險公司不承擔賠償責任。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有爭議的證據(jù)及事實，本院認定如下：2017年9月8日上午9時30分許，被告趙某某駕冀Ｈ×××××2號福田牌貨車行駛灤河××村村時，與同方向騎自行車行使的原告趙某某發(fā)生碰撞，造成原告趙某某受傷。事故發(fā)生后，原告趙某某被送灤平縣鎮(zhèn)灤河沿衛(wèi)生院進行治療。2017年9月10日，原告趙某某由其親屬及被告趙某某的親屬陪同到灤平縣醫(yī)院拍X光片，顯示左手第二掌骨骨折。2017年9月11日，原告趙某某到灤平縣張百灣中心衛(wèi)生院西井溝村衛(wèi)生所進行治療，治療方法為手法復位，局部外固定（外敷中藥），每周換藥一次，有情況隨診。2017年9月10日下午15時，原告趙某某灤平縣鎮(zhèn)灤河沿衛(wèi)生院住院治療，入院診斷：1.左手第二掌骨骨折；2.左手背側皮膚撕裂傷；于2018年1月25日出院，出院醫(yī)囑：定期復查、不適隨診。長期醫(yī)囑單顯示：普食，陪住一人。
2018年1月25日，原告趙某某到灤平縣中醫(yī)院進行住院治療，入院診斷：1.左手第二掌骨陳舊性骨折；2.左手示指伸指肌腱粘連；住院52天，于2018年3月18日出院。住院期間X光線檢查顯示：左手第二掌骨中斷骨折，斷端略向橈背側成角，骨折線稍顯模糊。長期醫(yī)囑單顯示：住院期間普通飲食，陪床一人。
被告趙某某駕駛其所有冀Ｈ×××××2號福田牌貨車，在被告平安財險承某支公司投保了交強險，保險期間自2017年4月13日0時起至2018年4月12日24時止。
另查明，原告趙某某因此次交通事故造成的損失為：1.醫(yī)療費：原告趙某某灤平縣鎮(zhèn)灤河沿衛(wèi)生院支出門診費、住院費1677.23元，在灤平縣醫(yī)院、承某市中心醫(yī)院、灤平縣中醫(yī)院支出門診費708.4元，在灤平縣中醫(yī)院支出住院費8217.85元，以上合計10603.48元。二被告主張原告在灤平縣中醫(yī)院住院時間過長，且治療傷情與本案無關。根據(jù)原告住院病例顯示，原告住院治療病情確系本次交通造成，其住院治療并無不當。被告趙某某主張為原告墊付在灤平縣張百灣中心衛(wèi)生院西井溝村衛(wèi)生所墊付醫(yī)療費3509.00元，提供該衛(wèi)生所出具的收據(jù)一張，因該收據(jù)不屬于醫(yī)療機構出具的正式發(fā)票，無法證實醫(yī)療費支出的實際數(shù)額，本院不予確認。2.誤工費，原告趙某某為農民，其主張按照上一年度農業(yè)平均工資每天64.00元主張事故發(fā)生至出院后的誤工費并無不當，認定其誤工費為64.00元／天×191天，計12224.00元。3.護理費，原告主張按照每天200.00元計算，但未提供護理人員收入證明，對其護理費認定為100.00元／天×189天，計18900.00元。4.住院伙食補助費50.00元／天×189天，計9450.00元。5.交通費，原告主張2000.00元，被告認為過高，結合原告住院時間等情況，酌情認定1000.00元。6.精神損害撫慰金2000.00元，原告趙某某因此次交通事故造成骨折，治療恢復期間較長，且原告趙某某為言語殘疾，對于主張精神損害撫慰金酌情認定2000.00元。原告主張營養(yǎng)費，因原告的住院病例中并無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，對其主張營養(yǎng)費3960.00元不予確認。原告主張財產(chǎn)損失200.00元，未提供證據(jù)證明，不予確認。綜上，原告的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費10603.48元、誤工費12224.00元、護理費18900.00元、住院伙食補助費9450.00元、交通費1000.00元、精神損害撫慰金2000.00元，合計54177.48元。被告趙某某為原告趙某某墊付醫(yī)療費1812.23元、住院伙食補助費4000.00元。
本院認為，本案的爭議焦點為本次事故是否為交通事故，事故責任如何認定；原告趙某某的損失范圍，保險公司是否承擔賠償責任。首先，根據(jù)《道路交通安全法》第一百一十九條規(guī)定：“交通事故”，是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。本案中，被告趙某某駕駛機動車與同方向騎自行車行使的原告趙某某發(fā)生碰撞，造成原告趙某某受傷，符合交通事故的特征，應認定為交通事故。根據(jù)原、被告的陳述、證人證言以及原告受傷治療的相關情況，綜合雙方在本次事故中合理的注意義務以及規(guī)避風險的能力，認定被告趙某某負事故主要責任，原告趙某某負事故次要責任。其次，對于原告趙某某因此次交通事故造成的損失，關于醫(yī)療費，被告主張原告趙某某在灤平縣中醫(yī)院住院與本案無關且治療時間過長，根據(jù)原告趙某某的住院病歷，其住院治療傷情為本次交通事故導致，且一直未能痊愈，其在灤平縣中醫(yī)院的治療行為并無不當，故對其住院天數(shù)及醫(yī)療費支出，予以確認。關于原告趙某某的誤工費，原告趙某某為農民，以種地為生，其因本次交通事故受傷住院，主張按照上一年度農業(yè)在崗職工人平均工資收入每天64.00元計算誤工費，并無不當，本院予以支持。因原告趙某某為言語殘疾，因本次交通事故造成骨折，傷情恢復時間較長，承受較大痛苦，故對其主張精神損害撫慰金2000.00元的請求予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！币虮桓孚w某某駕駛的車輛在被告平安財險承某支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，原告的損失首先應由被告平安財險承某支公司在交強險保險限額范圍內承擔賠償責任；超出交強險責任限額的部分，由被告趙某某承擔80%賠償責任。當事人對自己提出的主張有責任提供證據(jù)。對于原告主張過高、事實及法律依據(jù)不足的部分訴求，本院不予支持?！稒C動車交通事故責任強制保險條例》第三條規(guī)定：“本條例所稱機動車交通事故責任強制保險，是指由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責任限額內予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪ｋU?！钡诙粭l規(guī)定：“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額內予以賠償。”故被告平安財險承某支公司以被告趙某某未通知保險公司以及存在其他免賠情形為由拒絕承擔對原告趙某某的賠償責任，無法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費10000.00元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告趙某某誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金34124.00元，兩項合計44124.00元。
二、由被告趙某某賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費10053.48元中的80%，即8042.78元，被告趙某某為原告墊付的醫(yī)療費、伙食補助費5812.23元在給付時抵頂，抵頂后由被告趙某某給付原告趙某某2230.55元。
上述款項于本判決生效后十日內付清。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1720.00元，適用簡易程序，減半收取860.00元，由被告趙某某負擔600.00元，由原告趙某某負擔260.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

審判員 賈慧新

書記員： 王麗偉