趙建國(guó)
顧祥國(guó)（黑龍江善行律師事務(wù)所）
齊少禮
周順國(guó)

原告趙建國(guó)，居民身份證號(hào)碼×××，男，19xx年x月x日生，漢族，農(nóng)民，住xx市xx區(qū)。
委托代理人顧祥國(guó)，男，黑龍江善行律師事務(wù)所律師。
被告齊少禮，居民身份證號(hào)碼×××，男，19xx年x月x日生，漢族，農(nóng)民，住xx縣。
委托代理人周順國(guó)，居民身份證號(hào)碼×××，男，19xx年x月x日生，漢族，農(nóng)民，住xx縣。
原告趙建國(guó)與被告齊少禮建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2013年12月28日受理后，依法由審判員張海橋獨(dú)任審判，于2014年1月22公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙建國(guó)及委托代理人顧祥國(guó)、被告齊少禮及委托代理人周順國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條 ?“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息?！钡谑藯l ?“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付?！北景钢?，被告對(duì)欠付原告工程價(jià)款的事實(shí)無(wú)異議，被告即負(fù)有給付原告工程價(jià)款并支付利息的義務(wù)，雙方對(duì)利息的計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有約定，應(yīng)按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息；工程完工后被告出具欠據(jù)之日即應(yīng)為付款之日，故利息從出據(jù)日開(kāi)始計(jì)算。原告請(qǐng)求被告給付工程欠款并支付利息的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告齊少禮給付原告趙建國(guó)工程欠款人民幣69，100.00元、利息11，401.50元，（從2011年4月19日至2014年1月19日，33個(gè)月，按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，后續(xù)利息按此利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的給付之日），合計(jì)80，501.50元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)人民幣1，812.00元，減半收取，由被告齊少禮負(fù)擔(dān)
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條 ?“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息。”第十八條 ?“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付?！北景钢校桓鎸?duì)欠付原告工程價(jià)款的事實(shí)無(wú)異議，被告即負(fù)有給付原告工程價(jià)款并支付利息的義務(wù)，雙方對(duì)利息的計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有約定，應(yīng)按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息；工程完工后被告出具欠據(jù)之日即應(yīng)為付款之日，故利息從出據(jù)日開(kāi)始計(jì)算。原告請(qǐng)求被告給付工程欠款并支付利息的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告齊少禮給付原告趙建國(guó)工程欠款人民幣69，100.00元、利息11，401.50元，（從2011年4月19日至2014年1月19日，33個(gè)月，按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，后續(xù)利息按此利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的給付之日），合計(jì)80，501.50元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)人民幣1，812.00元，減半收取，由被告齊少禮負(fù)擔(dān)
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張海橋

書(shū)記員：周子俊