原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人曹蘭芳(系原告妻子)，住同原告趙某某。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務所律師。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務所律師。
　　被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人張渝。
　　委托代理人吳瑤，女。
　　原告趙某某與被告張某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“太平洋上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序,于2019年1月22日公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人胡小漢，被告張某某，被告太平洋上海分公司的委托代理人吳瑤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某訴稱，2017年6月10日19時10分許，被告張某某駕駛滬AFXXXX8小型轎車在本市浦東新區(qū)康沈路進軍民路北約40米處，與原告所騎自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告張某某負事故的全部責任，原告無責任。另滬AFXXXX8小型轎車在被告太平洋上海分公司處同時投保有機動車交通事故責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險?，F(xiàn)原告提出事故造成其損失為醫(yī)療費26,344.50元(人民幣，下同)、住院伙食補助費270元、營養(yǎng)費3,600元、護理費5,400元、誤工費14,520元、殘疾賠償金312,980元、精神損害撫慰金12,500元、交通費500元、衣物損失費300元、鑒定費5,800元、律師代理費6,000元；要求先由被告太平洋上海分公司依次在交強險及商業(yè)三者險的責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任(其中精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)；不足部分，由被告張某某承擔全部的賠償責任。
　　被告張某某辯稱，對原告所述交通事故的基本事實及責任認定無異議，認為律師代理費過高，其余同意由法院依法處理。另提出事發(fā)后曾給付原告現(xiàn)金1,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告太平洋上海分公司辯稱，對原告所述交通事故的基本事實和責任認定無異議，愿意在交強險及商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；對原告主張的賠償項目及具體金額，認可住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金和鑒定費；對律師代理費及醫(yī)療費中的非醫(yī)保部分，認為不屬于保險責任范圍，故不同意承擔；對其余賠償項目的金額均持有異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年6月10日19時10分許，被告張某某駕駛滬AFXXXX8小型轎車在本市浦東新區(qū)康沈路進軍民路北約40米處，與原告所騎自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告張某某負事故的全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告為療傷共支出醫(yī)療費26,133.50元。
　　2017年12月27日，經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，“1、被鑒定人趙某某因交通事故致腦挫傷，顱骨骨折，右肩胛骨骨折，累及關節(jié)，經(jīng)對癥治療，目前遺留右肩關節(jié)活動部分受限，右上肢持物受限，評定為十(拾)級傷殘(顱腦損傷另精神評殘)。2、其損傷后的休息期180日、營養(yǎng)期90日，護理期90日?！?017年12月29日，經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，“被鑒定人趙某某因交通事故受傷，目前患有腦外傷所致精神障礙，已構(gòu)成XXX傷殘?！睘榇耍嬷С鲨b定費5,800元。另查明，原告系非農(nóng)業(yè)人口。
　　還查明，滬AFXXXX8小型轎車在被告太平洋上海分公司同時投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險(責任限額500,000元、不計免賠率)，事故發(fā)生時均在保險期間內(nèi)。審理中，原告與被告太平洋上海分公司對原告的傷殘系數(shù)達成一致意見，確認為0.25。
　　上述事實，由道路交通事故認定書(簡易程序)、機動車駕駛證、行駛證、機動車交通事故責任強制保險單、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、戶口簿、發(fā)票及當事人的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責任的成立以及范圍的基礎上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車之間，并經(jīng)相關職能部門認定，被告張某某負事故的全部責任，原告無責任。故對原告的合理經(jīng)濟損失，應先由被告太平洋上海分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；超出交強險的部分，由被告方承擔全部的賠償責任，此款先由被告太平洋上海分公司在商業(yè)三者險的責任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險合同承擔賠償責任；仍有不足的部分，由被告張某某承擔。
　　本案原告合理損失的確認：1、住院伙食補助費270元、誤工費14,520元、殘疾賠償金312,980元、精神損害撫慰金12,500元、鑒定費5,800元，因被告太平洋上海分公司不持異議，故本院予以確認。2、醫(yī)療費，經(jīng)本院審查原告病史及票據(jù)，憑據(jù)核定為26,133.50元。3、營養(yǎng)費3,600元、護理費5,400元、交通費500元、衣物損失費300元，原告主張并無不當，本院予以照準。4、律師代理費，原告為訴訟聘請律師支出代理費，屬合理損失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標的及案件難易程度計算，本院酌情支持5,000元。綜上，根據(jù)被告方車輛的強制保險責任限額及本案賠償范圍，本院確認被告太平洋上海分公司應承擔的強制保險賠償款為120,300元(其中醫(yī)療費用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款110,000元、財產(chǎn)損失賠償款300元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定，確認屬于商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)的損失為261,703.50元，由被告太平洋上海分公司全額承擔，故被告太平洋上海分公司共計應賠償原告382,003.50元；不屬于保險責任范圍的損失為5,000元，由被告張某某全額承擔。因被告張某某已給付原告1,000元，故在本案中尚需支付原告4,000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條第一、二款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某交強險及商業(yè)三者險保險金共計382,003.50元(其中精神損害撫慰金12,500元在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償)；
　　二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費7,090元，減半收取計3,545元(此款已由原告預交)，由被告張某某負擔1,142元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔2,403元。被告方負擔之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：陸波靜

書記員：童??楠