原告：趙某某，山西省汾陽市賈家莊鎮(zhèn)西陳家莊村。委托訴訟代理人：楊兆林，山西省汾陽市西河鄉(xiāng)居民。被告：徐某某，山西省汾陽市賈家莊鎮(zhèn)金井村居民。委托訴訟代理人：劉國偉，山西軍秉律師事務所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司，住所地呂梁市離石區(qū)龍鳳北大街呂建北側。法定代表人：馮樹寶，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：余向波，山西省靈石縣翠峰鎮(zhèn)居民，系該公司職工。

原告趙某某與被告徐某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月6日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告趙某某委托訴訟代理人楊兆林、被告徐某某委托訴訟代理人劉國偉、被告保險公司委托訴訟代理人余向波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告趙某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償原告精神撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、交通費、醫(yī)療費、護理費等共計104623元；2.請求依法判令被告徐某某就上述賠償費用承擔賠償責任；3.訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2016年8月29日9時，被告徐某某駕駛晉J×××××面包車在汾陽市中307線358KM+850M處，與趙某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方車輛毀損的交通事故。此次事故經(jīng)汾陽市公安局交警大隊認定：被告徐某某承擔事故主要責任，原告承擔事故次要責任。經(jīng)查肇事車輛在被告保險公司處投有交通事故強制保險。事故發(fā)生后，原告在汾陽醫(yī)院接受治療，被告徐某某墊付了部分醫(yī)療費用?，F(xiàn)原告經(jīng)治療基本康復出院。原告的傷勢經(jīng)司法鑒定中心評定為十級傷殘。目前，原、被告經(jīng)協(xié)商沒有就賠償事宜達成一致意見，原告訴至法院。被告徐某某辯稱，1.對事故發(fā)生的經(jīng)過和責任劃分無異議；2.肇事車輛在被告保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；3.住院期間答辯人墊付醫(yī)療費22152.29元；4.被答辯人放棄賠償醫(yī)療費之外的住院期間內(nèi)的營養(yǎng)伙食費用。被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過和責任劃分均無異議。1.肇事車輛在答辯人公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；2.交強險范圍內(nèi)合理部分予以賠付；3.對被答辯人提出的各項損失在交強險限額內(nèi)賠付，超出部分不予賠償；4.對鑒定有異議，申請重新鑒定，鑒定費不承擔，即使傷殘級別成立，也應按照實際戶口類型賠付。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對當事人無異議的證據(jù)：原告身份證復印件、交通事故認定書、保單、企業(yè)信用信息公示報告、入院證、診斷證明、出院證，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實：1.原告提供司法鑒定意見書，被告保險公司申請重新鑒定，本院委托山西光大司法鑒定所進行重新鑒定，評定結果為十級傷殘，本院予以認定。2.原告提供太原小店司法鑒定中心武警醫(yī)院的鑒定費票據(jù)，非正規(guī)票據(jù)，本院不予認定。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定的事實如下：2016年8月29日9時，被告徐某某駕駛晉J×××××面包車沿307線由北向南行駛至358KM+850M時，與前方同向騎行準備過路的趙某某騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，造成雙方車損，原告趙某某受傷住院的交通事故。汾陽市公安局交通警察大隊于2016年9月14日作出第201608144號交通事故認定書，認定被告徐某某負本起事故的主要責任，原告趙某某負本起事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告被送至山西省汾陽醫(yī)院進行治療，于2016年10月12日出院，住院44天，開支住院費32152.29元，被告徐某某墊付22152.29元。2017年8月10日原告委托太原小店司法鑒定中心對其傷殘進行鑒定，鑒定結論為十級傷殘。被告保險公司申請重新鑒定，山西光大司法鑒定所重新鑒定結論為十級傷殘。被告徐某某是事故車輛晉J×××××實際所有人，該車在被告保險公司處投保有機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，本案系機動車之間發(fā)生的交通事故引發(fā)的侵權之訴，汾陽市公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書對事故責任進行的認定結論，客觀公正，可以作為確定雙方責任的依據(jù)。被告徐某某負本起事故的主要責任，原告趙某某負本起事故的次要責任。該事故車輛在被告保險公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的合理損失應由被告保險公司在交強險限額內(nèi)履行賠償義務。原告請求的各項損失本院綜合認定如下：醫(yī)療費10000元，根據(jù)原告提供的醫(yī)療票據(jù)，本院予以認定；誤工費43358元（45871元÷365天×345天=43358元），按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算到定殘前一日，本院予以認定；護理費5530元（45871元÷365天×44天=5530元），按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算，住院44天，本院予以認定；殘疾賠償金19156元（10082元×19年×10%=19156元），按照2016年農(nóng)村居民人均可支配收入標準計算，本院予以認定；精神撫慰金2000元，根據(jù)原告的傷殘等級，本院予以認定；交通費500元，結合原告的傷情及住院時間本院予以認定。綜上，原告的損失總計80544元。被告保險公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告70544元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司在本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費共計80544元；二、駁回原、被告的其他訴訟請求。案件受理費2392元，由原告趙某某承擔551元，由被告徐某某承擔1841元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級人民法院。