再審申請人（一審原告、反訴被告、二審上訴人）：趙某某。
委托代理人：賈思龍，雞西市麻山區(qū)法律服務所法律工作者。
被申請人（一審被告、反訴原告、二審被上訴人）：徐永福。
委托代理人：郝旭東，黑龍江雪原律師事務所律師。

再審申請人趙某某與被申請人徐永福買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省雞西市中級人民法院（2016）黑03民終210號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
趙某某申請再審稱：（一）徐永福從趙某某承包的石墨礦拉走石墨共計2425噸。雙方合作終止后，趙某某主張要求與徐永福核對合作期間賬目未果，故起訴至法院，向徐永福主張40萬元石墨欠款。（二）一審程序違法，超審限審理。第一次徐永福當庭承認拉走2425.5噸成品石墨的筆錄，由于一審法院停電導致筆錄丟失。一審法官未按事實去查詢五張出庫單對應的五輛配貨車所屬地，導致趙某某證據(jù)七沒有證明力。徐永福一審反訴不屬于本案審理范圍，雙方?jīng)]有礦石業(yè)務往來，其提供的欠據(jù)不是趙某某及會計魏海燕本人簽字，所蓋公章亦不真實。（三）案外人朱大勇不符合代理人資格。原審關(guān)于運費問題未予審理錯誤。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第四項、第六項、第十一項之規(guī)定申請再審。
本院經(jīng)審查認為，趙某某一審起訴主張40萬元石墨款，該40萬元包括144.5噸和197噸兩筆石墨款。關(guān)于趙某某主張的25萬元運費，因其未繳納訴訟費，二審庭審時法院已經(jīng)向其釋明法院僅對繳納訴訟費用范圍內(nèi)的訴訟請求予以審理。趙某某為證實其197噸石墨款的主張所提供的錄音錄像、出庫單、庫存表、增值稅發(fā)票均無法直接體現(xiàn)是徐永福購買并拉走趙某某197噸石墨。趙某某起訴被告為徐永福，其舉示與朱大勇的視頻資料不能直接證實系徐永福拉走爭議197噸石墨。趙某某稱一審時徐永福曾認可拉走趙某某的石墨總數(shù)中包含197噸，因一審法院原因致筆錄丟失，對此，徐永福不予認可，趙某某亦未提交證據(jù)證實，故趙某某此節(jié)再審理由不能成立。
關(guān)于趙某某主張一審法官未按事實去查詢五張出庫單對應的配貨車所屬地問題。一審第五次庭審中趙某某稱：“我已經(jīng)咨詢過貨站，時間長了已經(jīng)查不出來，所以對該查詢我們放棄了?！惫势鋺袚e證不能的法律后果。
關(guān)于徐永福反訴是否符合法律規(guī)定問題。徐永福反訴請求其為趙某某墊付的礦石款，非雙方之間的礦石業(yè)務往來。趙某某主張徐永福反訴提供的欠據(jù)不是其本人及會計魏海燕本人簽字，所蓋公章亦不真實。但趙某某在一審時已對簽字的真?zhèn)畏艞夎b定，亦未提供其他證據(jù)證實其主張。原判決依據(jù)該欠據(jù)認定欠款事實成立并無不當。
對于趙某某主張一審審理超期及朱大勇不符合代理人資格問題，不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條再審審查范圍，本院不予審查。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回趙某某的再審申請。

審　判　長　　閆謙遜 代理審判員　　孔祥鵬 代理審判員　　呂一由

書記員：安偉亮 第2頁共2頁 第1頁共2頁