趙某某
張海賓（河北揚清律師事務所）
王楊

原告:趙某某，農民。
委托代理人:張海賓，河北揚清律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告:王楊，農民。
原告趙某某與被告王楊機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員李恩仲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人張海賓、被告王楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2012年8月26日5時10分許，原告趙某某駕駛冀B×××××牌號小型轎車沿灤海公路由北向南行駛至新建收費站處時，與由南向北的被告王楊駕駛的冀B×××××牌號小型普通客車相撞，兩車相撞后，冀B×××××牌號小型轎車旋轉過程中其右后角及右后側又與由北向南行駛的綠色大型貨車相撞，致使原告趙某某、被告王楊、趙某某所駕車輛乘車人趙福元、王楊所駕車輛乘車人邵海強、趙學兵、賈振、張海龍身體受傷，兩車受損，綠色大型貨車逃逸。在冀B×××××牌號小型轎車與冀B×××××牌號小型普通客車交通事故中，經灤南縣公安交警大隊責任認定，原告趙某某承擔事故的主要責任，被告王楊承擔事故的次要責任。原告趙某某的前期經濟損失已經灤南縣人民法院（2013）倴民初字第702號民事判決書判決，現(xiàn)已經發(fā)生法律效力，并且已經履行。2014年10月20日---2014年10月26日，原告趙某某住院做二次手術。后經灤南司法醫(yī)學鑒定中心評定為10級傷殘。為此，提起訴訟，要求被告王楊賠償原告趙某某經濟損失:一、傷殘補助金18204元，二、誤工費24525元，三、鑒定費800元，四、精神撫慰金3000元，以上共計46529元。要求判令被告王楊在交強險內予以賠付。
被告王楊辯稱，原告趙某某起訴中的誤工費，在上次解決該交通事故時已經賠償，屬重復主張不應得到支持；精神損害撫慰金3000元要求過高，我方認可1000元；本次交通事故在上次解決時屬一次性了結，原告趙某某再次主張賠償沒有法律根據。
本院認為，原告趙某某在進行二次手術后評定為十級傷殘，就造成的經濟損失要求被告王楊賠償，應予得到支持。但原告趙某某在（2013）倴民初字第702號民事判決書判決中，已支持了9個月的誤工損失，就其本次訴請的誤工費，本院不予支持。原告趙某某在本次事故中負主要責任，訴請的精神損害撫慰金符合相關法律規(guī)定，但數(shù)額過高，本院予以酌定。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王楊在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內，賠償原告趙某某傷殘賠償金18204元、司法鑒定費800元，另給付原告趙某某精神損害撫慰金2000元，共計21004元（于本判決生效之日起十日內履行）。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告王楊負擔，于本判決生效之日交納。此款已由原告預交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告趙某某在進行二次手術后評定為十級傷殘，就造成的經濟損失要求被告王楊賠償，應予得到支持。但原告趙某某在（2013）倴民初字第702號民事判決書判決中，已支持了9個月的誤工損失，就其本次訴請的誤工費，本院不予支持。原告趙某某在本次事故中負主要責任，訴請的精神損害撫慰金符合相關法律規(guī)定，但數(shù)額過高，本院予以酌定。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王楊在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內，賠償原告趙某某傷殘賠償金18204元、司法鑒定費800元，另給付原告趙某某精神損害撫慰金2000元，共計21004元（于本判決生效之日起十日內履行）。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告王楊負擔，于本判決生效之日交納。此款已由原告預交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。

審判長：李恩仲

書記員：張藝