趙某某
魯繼豪（河北乾倫律師事務(wù)所）
董小臣
張某某

原告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
委托訴訟代理人:魯繼豪，男，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告:董小臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
原告趙某某與被告董小臣、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，2017年4月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某特別授權(quán)委托訴訟代理人魯繼豪、被告董小臣到庭參加訴訟。
被告張某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求被告董小臣、張某某連帶償還原告借款人民幣13萬(wàn)元，并自2014年12月15日起至履行完畢之日止按年利率24%支付利息；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:被告董小臣與被告張某某系合伙關(guān)系。
合伙期間因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款20萬(wàn)元，并約定利息為月息3%。
在被告董小臣為原告出具借條后，原告按被告董小臣的要求通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付194000元，并支付現(xiàn)金6000元。
二被告在借款后按約定支付利息至2014年9月4日，并于2014年12月15日償還借款本金7萬(wàn)元，尚欠本金13萬(wàn)元。
此后借款本息經(jīng)原告多次催要未果。
被告董小臣辯稱，對(duì)原告趙某某陳述的事實(shí)及訴訟請(qǐng)求無(wú)異議。
尚欠原告趙某某借款13萬(wàn)元屬實(shí)，錢是我借的，也是我支取的，用于我和被告張某某合伙的錢勝鐵選廠了，廠子沒(méi)有手續(xù)。
被告董小臣未提供相關(guān)證據(jù)。
被告張某某未參加庭審，但在庭前問(wèn)話時(shí)稱此筆借款是被告董小臣的個(gè)人借款，是其入鐵選廠的股份錢，不是合伙的共同債務(wù)。
銀行卡是董小臣向我借用的，對(duì)被告董小臣向原告趙某某借款、支款之事不清楚。
被告張某某未提供相關(guān)證據(jù)。
原告趙某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)開(kāi)庭進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。
原告趙某某提供的證據(jù)借條及銀行轉(zhuǎn)賬憑條從形式和來(lái)源上符合法律規(guī)定，內(nèi)容上具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，具有證明力，確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信。
本院認(rèn)為，被告張某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利，并承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。
債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
被告董小臣拖欠原告趙某某借款本金人民幣13萬(wàn)元事實(shí)清楚、證據(jù)充分，雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告董小臣應(yīng)當(dāng)積極履行返還原告借款并支付利息的義務(wù)。
雙方對(duì)借款利率雖無(wú)書面約定，但被告董小臣已按口頭約定月息3%實(shí)際履行且無(wú)異議，原告要求被告按年利率24%支付利息的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充分，應(yīng)予支持。
被告董小臣與被告張某某系合伙關(guān)系，被告董小臣與原告之間的借貸行為發(fā)生在被告合伙期間，且此筆借款打入被告張某某的銀行賬戶，應(yīng)當(dāng)按合伙共同債務(wù)處理，被告張某某應(yīng)當(dāng)對(duì)借款本金承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告張某某以此筆借款不知情、不是合伙債務(wù)等理由予以抗辯，與其提供的銀行卡、合伙經(jīng)營(yíng)選廠等內(nèi)容相悖，證據(jù)不足，不予采信。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?、第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告董小臣于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性返還原告趙某某借款本金人民幣13萬(wàn)元，并自2014年12月15日起至履行完畢之日止按年利率24%計(jì)算支付利息。
被告張某某對(duì)借款本金13萬(wàn)元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，減半收取計(jì)1450元，由被告董小臣、張某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利，并承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。
債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
被告董小臣拖欠原告趙某某借款本金人民幣13萬(wàn)元事實(shí)清楚、證據(jù)充分，雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告董小臣應(yīng)當(dāng)積極履行返還原告借款并支付利息的義務(wù)。
雙方對(duì)借款利率雖無(wú)書面約定，但被告董小臣已按口頭約定月息3%實(shí)際履行且無(wú)異議，原告要求被告按年利率24%支付利息的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充分，應(yīng)予支持。
被告董小臣與被告張某某系合伙關(guān)系，被告董小臣與原告之間的借貸行為發(fā)生在被告合伙期間，且此筆借款打入被告張某某的銀行賬戶，應(yīng)當(dāng)按合伙共同債務(wù)處理，被告張某某應(yīng)當(dāng)對(duì)借款本金承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告張某某以此筆借款不知情、不是合伙債務(wù)等理由予以抗辯，與其提供的銀行卡、合伙經(jīng)營(yíng)選廠等內(nèi)容相悖，證據(jù)不足，不予采信。

為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?、第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告董小臣于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性返還原告趙某某借款本金人民幣13萬(wàn)元，并自2014年12月15日起至履行完畢之日止按年利率24%計(jì)算支付利息。
被告張某某對(duì)借款本金13萬(wàn)元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，減半收取計(jì)1450元，由被告董小臣、張某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：翟浩凱

書記員：付曉超