原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天津市薊縣人，住薊縣。
委托代理人：高星，天津陳寶堂律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
委托代理人：袁海鳳，河北薛鳳元律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告王某無因管理糾紛一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由審判員祁振宇適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人高星、被告委托代理人袁海鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告系原告工作人員。2015年8月20日晚，被告王某應(yīng)原告之邀陪客戶用餐，在回家途中行至香河縣××365超市門口燒烤攤時，被告王某對正在燒烤攤吃飯的案外人張立勇及朋友進(jìn)行毆打，張立勇用啤酒瓶將被告頭部打傷。被告受傷后原告將其送回家中并送到醫(yī)院治療。被告先后到香河縣人民醫(yī)院、首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院、香河縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷傷情為創(chuàng)傷性硬膜外血腫、創(chuàng)傷性腦疝、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血等癥，共支出醫(yī)療費96041.97元。被告在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院住院治療期間，原告為被告支付押金30000元、護工費1000元，被告母親王某1收到原告三筆轉(zhuǎn)款共計27000元。
2016年8月16日，本院受理本案被告王某訴張立勇、本案原告趙某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，王某請求張立勇、趙某某賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等損失共計200953.92元（含原告趙某某支付的58000元）。2016年11月13日本院作出（2016）冀1024民初2975號民事判決書，認(rèn)定王某酒后無故首先對張立勇及朋友進(jìn)行毆打，后張立勇用啤酒瓶將王某頭部打成重傷。王某作為完全民事行為能力人酒后首先對張立勇和朋友進(jìn)行毆打，具有重大過錯，對其所受傷害應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，以承擔(dān)40%責(zé)任為宜。而張立勇用啤酒瓶將王某達(dá)成重傷，明顯不當(dāng)，應(yīng)對王某所受傷害承擔(dān)主要責(zé)任，以承擔(dān)60%責(zé)任為宜。趙某某未對王某頭部進(jìn)行毆打，且王某的治療均系針對頭部傷情，故趙某某對王某所受傷害不承擔(dān)賠償責(zé)任。判決：一、張立勇賠償王某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費共計97750.98元。二、駁回原告其他訴訟請求。此判決已發(fā)生發(fā)生法律效力。
上述事實，有銀行交易憑條、收據(jù)、（2016）冀1024民初2975號民事判決書及原、被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)可以證實。

本院認(rèn)為，被告在北京天壇醫(yī)院住院治療期間，原告為其支付押金30000元、護工費1000元，向被告母親王某1三次轉(zhuǎn)款共計27000元，對此被告不持異議，本院對該事實予以確認(rèn)。本案爭議焦點為上述58000元款項的性質(zhì)及原、被告之間形成何種法律關(guān)系。原告主張雙方系民間借貸法律關(guān)系。本院認(rèn)為，本案原告為被告支付醫(yī)療費用時，被告正處于頭部重傷住院治療期間，其并沒有向原告借款的意思表示和行為能力，原告僅以銀行交易憑條、收據(jù)證明雙方存在民間借貸法律關(guān)系不能成立。被告主張雙方系贈與關(guān)系，提供了證人王某1（系被告母親）、王某2（系被告弟弟）、程松華的出庭證言。本院認(rèn)為，證人王某1、王某2均系被告近親屬，具有利害關(guān)系，且證人陳述不一致，被告在無其他證據(jù)佐證的情況下，僅以三位證人證言不能證明被告支付醫(yī)療費用系贈與行為。根據(jù)（2016）冀1024民初2975號民事判決書的認(rèn)定，被告王某就其所受傷害的各項損失已向張立勇及原告趙某某主張權(quán)利，損失中包括了原告支付的58000元費用，本院對被告王某的各項損失判決由張立勇承擔(dān)60%責(zé)任即賠償97750.98元，其余損失被告自負(fù)。同時判決認(rèn)定原告趙某某對被告王某所受傷害不承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合以上事實，本院認(rèn)為，原告在沒有法定或者約定義務(wù)的情況下，為被告能夠得到及時治療支付醫(yī)療費用的行為，應(yīng)屬無因管理，原告有權(quán)要求受益人被告予以返還，故原告請求被告返還支付的醫(yī)療費用58000元，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下：

被告王某返還原告趙某某支付的醫(yī)療費用58000元。于判決生效后七日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費625元，已減半收取，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　祁振宇

書記員：楊波