原告：趙某某，退休干部。
委托代理人：賈莉，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：趙靜。
被告：宋某某，退休工人。
委托代理人：王德利，河北興驊律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告宋某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法由審判員劉寶新獨(dú)任審判，于2016年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人賈莉、趙靜，被告宋某某的委托代理人王德利到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告主張，被告所有的黃驊市地稅家園3號(hào)樓2單元201室房屋是由原告出資裝修，因被告無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張，被告請(qǐng)求原告為被告的該房屋裝修，并承諾償還原告裝修費(fèi)用，因被告不予認(rèn)可，且原告無證據(jù)證明，故本院對(duì)原告的主張不予采信。關(guān)于被告拒不返還原告裝修費(fèi)用是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麊栴}。構(gòu)成不當(dāng)?shù)美囊椋阂环将@得利益，另一方受到損失，二者存在因果關(guān)系，受益人獲得利益無法律依據(jù)。本案中，原告出資為被告房屋裝修目的或說真實(shí)意思，是為了女兒女婿更好的共同生活及享受，并非為了被告，原告的裝修行為對(duì)其女兒、女婿雖存在贈(zèng)與的行為，但該贈(zèng)與行為是附條件的，是建立在趙靜和宋國(guó)軍二人夫妻關(guān)系存續(xù)的基礎(chǔ)上。因趙靜和宋國(guó)軍二人離婚，原裝修在被告房屋上的添附物品因客觀因素不能拆除，從而使被告取得添附物品利益，原告受到損失，被告取得的該利益無法律依據(jù)。如被告拒不返還，則構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑢?duì)取得的不當(dāng)利益應(yīng)當(dāng)予以返還。鑒于趙靜和宋國(guó)軍二人自2005年1月至2013年8月共同居住此房長(zhǎng)達(dá)8年半之久，裝修物品必將老化，質(zhì)量減損，原告堅(jiān)持返還當(dāng)初投入的資金已不符合客觀事實(shí)，據(jù)此酌定被告返還原告當(dāng)初房屋裝修出資額的30%為宜。關(guān)于原告裝修房屋出資數(shù)額問題，原告雖以趙靜和宋國(guó)軍二人好好過日子協(xié)議為由，主張返還35000元；被告雖以趙靜起訴離婚為由，主張好好過日子協(xié)議不能作為定案依據(jù)使用，及對(duì)原告提供的證人證言和出具的30張票據(jù)總計(jì)款33343.1元有瑕疵均不予認(rèn)可。但是，證人與原告之間無利害關(guān)系，其證言符合客觀實(shí)際情況；該協(xié)議書中因雙方約定離婚附經(jīng)濟(jì)條件的條款，違反離婚自由的原則為無效；原告所提計(jì)款33343.1元的30張票據(jù)中雖部分票據(jù)有瑕疵，但結(jié)合好好過日子協(xié)議書中被告之子宋國(guó)軍認(rèn)可原告出資35000元裝修費(fèi)用事實(shí)情況，故本院確認(rèn)原告的房屋裝修出資額以原告提交的當(dāng)初發(fā)生的票據(jù)為準(zhǔn)，即為33343.1元。據(jù)此，按照返還30%的比例，被告給付原告房屋裝修費(fèi)用10003元（33343.1元×30%）。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

被告宋某某于本判決生效之日給付原告趙某某房屋裝修費(fèi)用10003元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)675元，減半收取338元，由原告承擔(dān)240元，由被告承擔(dān)98元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉寶新

書記員：徐妍