原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：馬立國，系河北君合欣律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馬圓圓，系河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告：胡某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)邢臺市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：馬立國，系河北君合欣律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馬圓圓，系河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告：胡某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：馬立國，系河北君合欣律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馬圓圓，系河北君合欣律師事務(wù)所律師。
法定代理人：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)，系胡某1、胡某2母親。
法定代理人：胡志敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺市橋東區(qū)，系胡某1、胡某2父親。
被告：王風(fēng)彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任縣。
被告：李明勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路85號7-9層，統(tǒng)一社會信用代碼91230103301024575M。
負責(zé)人：金英利，系該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黔西南分公司，住所地貴州省黔西南布依族自治州興義市桔山瑞金大道，統(tǒng)一社會信用代碼9152230021528002XC。
負責(zé)人：張紹兵，系該公司經(jīng)理。

原告趙某某、胡某1、胡某2與被告王風(fēng)彬、李明勝、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黔西南分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某、原告胡某1、原告胡某2、被告王風(fēng)彬、被告李明勝到庭參加訴訟。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黔西南分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請求：1．判令被告賠償原告趙某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費、精神損害撫慰金、交通費等共計80935元；2．本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年6月24日13時27分許，原告乘坐趙高頭駕駛的冀Ｅ×××××電低速電動汽車沿S525省道由東向西行駛至××××××幼兒園西側(cè)時，與沿S525省道由西向東行駛的王鳳彬駕駛的貴Ｅ×××××重型自卸貨車發(fā)生交通事故，造成三原告受傷，經(jīng)邢臺市公安交警支隊開發(fā)區(qū)大隊作出事故認定書認定：被告王鳳彬負事故同等責(zé)任。事故車輛貴Ｅ×××××重型自卸車實際車主為被告李明勝，該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司投保了交強險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興義支公司坪東鎮(zhèn)大道營銷服務(wù)部投保了商業(yè)險。原告因此次交通事故造成具體經(jīng)濟損失和精神傷害現(xiàn)為維護原告的合法權(quán)益，特起訴至貴院，望依法公正裁決。
胡某1向本院提出訴訟請求：1．判令被告賠償原告胡某1醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費交通費等共計7480元；2．本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年6月24日13時27分許，原告乘坐趙高頭駕駛的冀Ｅ×××××電低速電動汽車沿S525省道由東向西行駛至××××幼兒園西側(cè)時，與沿S525省道由西向東行駛的王鳳彬駕駛的貴Ｅ×××××重型自卸貨車發(fā)生交通事故，造成三原告受傷，經(jīng)邢臺市公安交警支隊開發(fā)區(qū)大隊作出事故認定書認定：被告王鳳彬負事故同等責(zé)任。事故車輛貴Ｅ×××××重型自卸車實際車主為被告李明勝，該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司投保了交強險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興義支公司坪東鎮(zhèn)大道營銷服務(wù)部投保了商業(yè)險。原告因此次交通事故造成具體經(jīng)濟損失和精神傷害現(xiàn)為維護原告的合法權(quán)益，特起訴至貴院，望依法公正裁決。
胡某2向本院提出訴訟請求：1．判令被告賠償原告胡某2醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費交通費等共計5746元；2．本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年6月24日13時27分許，原告乘坐趙高頭駕駛的冀Ｅ×××××電低速電動汽車沿S525省道由東向西行駛至××××幼兒園西側(cè)時，與沿S525省道由西向東行駛的王鳳彬駕駛的貴Ｅ×××××重型自卸貨車發(fā)生交通事故，造成三原告受傷，經(jīng)邢臺市公安交警支隊開發(fā)區(qū)大隊作出事故認定書認定：被告王鳳彬負事故同等責(zé)任。事故車輛貴Ｅ×××××重型自卸車實際車主為被告李明勝，該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司投保了交強險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興義支公司坪東鎮(zhèn)大道營銷服務(wù)部投保了商業(yè)險。原告因此次交通事故造成具體經(jīng)濟損失和精神傷害現(xiàn)為維護原告的合法權(quán)益，特起訴至貴院，望依法公正裁決。
王風(fēng)彬、李明勝、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司未答辯。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黔西南分公司辯稱：
一、保險人在本案承擔(dān)的是保險合同賠償保險責(zé)任，保險人不是侵權(quán)人和直接賠償人，故，不承擔(dān)訴訟費。二、貴Ｅ×××××號車只在我公司投保了商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先有承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）第二不足部分，由承擔(dān)商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；的規(guī)定，請求法庭依據(jù)商業(yè)三者保險合的約定判決我司承擔(dān)賠償責(zé)任。三、我司依據(jù)保險合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。1、事故發(fā)生時，貴Ｅ×××××號車幾十人嚴(yán)重超載，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償適用若干法律規(guī)定》第十六條第二款：由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償?shù)囊?guī)定，根據(jù)商業(yè)三者保險合同第九條保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠償?shù)幕A(chǔ)上，在保險單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按下列免賠率10%。故，我司在侵權(quán)人賠償?shù)谋壤蠈嵭?0%的免賠，即我司在本案承擔(dān)賠償金額為：侵權(quán)人賠償金額的50%×10%。2、根據(jù)商業(yè)三者保險合同第七條下列損失和費用，保險人不負責(zé)賠償：第二款：精神損害賠償；故，我司不承擔(dān)精神損害的賠償。四、原告趙某某損失應(yīng)為如下（因原告未向我司提交相關(guān)證據(jù)，故，請求法庭依法審查）：1、住院費以實際與本案相關(guān)有效票據(jù)為準(zhǔn)；2、住院伙食費，請求法庭按照當(dāng)?shù)嘏袥Q標(biāo)準(zhǔn)，以實際住院天數(shù)計算賠償；3、護理費，請求法庭按照當(dāng)?shù)嘏袥Q標(biāo)準(zhǔn)，以實際住院天數(shù)計算賠償；4、營養(yǎng)費，原告需向法庭提交醫(yī)療機構(gòu)的相關(guān)證明；5、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第二十條，誤工費根據(jù)受害人的無關(guān)時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。的規(guī)定，請求法庭依法計算至定殘日前一天。沒有任何法律規(guī)定以三期評定作為人身損害賠償?shù)挠嬎阋罁?jù)。6、傷殘賠償金，原告法定戶籍為農(nóng)村居民，按相關(guān)法律規(guī)定。應(yīng)向法庭提交其經(jīng)常居住地和收入來源于城市的證據(jù)，否則傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算依據(jù)；7、被扶養(yǎng)人生活費，應(yīng)按法定戶籍和贍養(yǎng)人數(shù)計算賠償；8、交通費、請原告提交相關(guān)證據(jù)，如不能提交，請法庭酌情300元；9、后續(xù)治療費，請法庭依據(jù)司法鑒定意見書的鑒定意見。10、鑒定費不屬于保險賠償責(zé)任。五、原告胡某2的損失應(yīng)為如下（因原告未向我司提交相關(guān)證據(jù)，故，請求法庭依法審查）；1、住院費以實際與本案相關(guān)有效票據(jù)為準(zhǔn)；2、住院伙食費，請求法庭按照當(dāng)?shù)嘏袥Q標(biāo)準(zhǔn)，以實際住院天數(shù)計算賠償；3、護理費，請求法庭按照當(dāng)?shù)嘏袥Q標(biāo)準(zhǔn)，以實際住院天數(shù)計算賠償；4、營養(yǎng)費，原告需向法庭提交醫(yī)療機構(gòu)的相關(guān)證明；5、交通費、請原告提交相關(guān)證據(jù)，如不能提交，請法庭酌情200元；綜上，請求法庭依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，根據(jù)本案事實和證據(jù)依法判決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：邢臺騰宇汽車運輸有限公司為冀Ｅ×××××在福田自卸汽車在被告人保財險黔西南分公司投保商業(yè)險等險種，其中第三者責(zé)任險保險額500000元，且不計免賠，保險期間自2017年4月1日起至2018年3月31日止。該車掛靠邢臺鵬宇運輸有限公司、實際車主為被告李明勝。2017年6月24日13時27分許，趙高頭駕駛冀Ｅ×××××電低速電動汽車（載劉玉娥、趙士豪、趙某某、胡某1、胡某2）沿S325省道（邢臺-清河）由東向西行駛至××××幼兒園西側(cè)時，與沿S325省道由西向東性質(zhì)的王風(fēng)彬駕駛的冀Ｅ×××××重型自卸貨車發(fā)生交通事故，造成趙高頭、劉玉娥、趙士豪、趙某、胡旭明、胡旭瑞受傷，趙高頭經(jīng)搶救無效死亡，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)邢臺市公安局交通警察支隊開發(fā)區(qū)大隊邢公交認字［2017］第00125號道路交通事故認定書認定：趙高頭、王風(fēng)彬負此次事故同等責(zé)任，劉玉娥、趙士豪、趙某某、胡某1、胡某2無責(zé)任。原告劉玉娥和趙志勇、趙某某于2017年8月14日因該交通事故向本院起訴，要求判令被告賠償原告醫(yī)療費、停尸費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車輛損失費等共計290318.60元，本院于2017年11月1日作出（2017）冀0502民初2192號民事判決書，判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告劉玉娥、趙志勇、趙某某喪葬費、精神損害撫慰金和死亡補償金、車輛損失共計112000元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黔西南分公司在商業(yè)第三者險賠償限額內(nèi)賠償原告劉玉娥、趙志勇、趙某某164879.90元。因本次事故造成原告趙某某、胡某1、胡某2受傷，現(xiàn)原告趙某某主張被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等共計80935元，原告胡某1主張被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費等共計7480元，原告胡某2主張被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費等共計5746元形成本訟。交強險分項限額因本次事故已全部使用完畢。原告趙某某向法庭提交的證據(jù)有：交通事故責(zé)任認定書、司機駕駛證、車輛行駛證、保單、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、司法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論。原告胡旭明向法庭提交的證據(jù)有：交通事故責(zé)任認定書、司機駕駛證、車輛行駛證、保單、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單。原告胡旭瑞向法庭提交的證據(jù)有：交通事故責(zé)任認定書、司機駕駛證、車輛行駛證、保單、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單。

本院認為，被告李明勝所有的被保險機動車輛在被告人保財險黔西南分公司處投保商業(yè)三者險，被告保險公司在被保險車輛出險后，有義務(wù)按照合同約定對被保險車輛所造成的損失在保險限額內(nèi)進行理賠。此次交通事故造成原告趙某某受傷住院治療14天，產(chǎn)生：醫(yī)療費32811.83元、住院伙食補助費50元/天×14天=700元、護理費按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為98元/天×80天=7840元、營養(yǎng)費30元/天×80天=2400元、傷殘賠償金28249元×20年×10%=56498元、精神損害撫慰金酌定為2000元、交通費雖無票據(jù)，但系實際發(fā)生，酌定為200元、鑒定費2200元，后續(xù)治療費酌定為5000元，誤工，3300×6個月=19800元以上共計129449.83元。按照事故認定書認定趙高頭、王風(fēng)彬負此次事故同等責(zé)任，故以上損失原、被告應(yīng)各自承擔(dān)64724.915元，即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黔西南分公司賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等損失共計64724.915元。因商業(yè)險已足夠賠償原告趙某某的損失，故被告李明勝、王風(fēng)彬不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
此次交通事故造成原告胡某1受傷住院治療11天，產(chǎn)生：醫(yī)療費9910.32元、住院伙食補助費50元/天×11天=550元、護理費按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為98元/天×11天=1078元、營養(yǎng)費30元/天×11天=330元、交通費雖無票據(jù)，但系實際發(fā)生，酌定為200元、以上共計12068.32元。按照事故認定書認定趙高頭、王風(fēng)彬負此次事故同等責(zé)任，故以上損失原、被告應(yīng)各自承擔(dān)6034.16元，即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黔西南分公司賠償原告胡某1醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、等損失共計6034.16元。因商業(yè)險已足夠賠償原告胡某1的損失，故被告李明勝、王風(fēng)彬不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
此次交通事故造成原告胡某2受傷住院治療11天，產(chǎn)生：醫(yī)療費6442.67元、住院伙食補助費50元/天×11天=550元、護理費按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為98元/天×11天=1078元、營養(yǎng)費30元/天×11天=330元、交通費雖無票據(jù)，但系實際發(fā)生，酌定為200元，以上共計8600.67元。按照事故認定書認定趙高頭、王風(fēng)彬負此次事故同等責(zé)任，故以上損失原、被告應(yīng)各自承擔(dān)4300.335元，即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黔西南分公司賠償原告胡某2醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費等損失共計4300.335元。因商業(yè)險已足夠賠償原告胡旭瑞的損失，故被告李明勝、王風(fēng)彬不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黔西南分公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、誤工費、后續(xù)治療費等損失共計64724.915元。
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黔西南分公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告胡某1醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、等損失共計6034.16元。
三、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黔西南分公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告胡某2醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費等損失共計4300.335元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費542元，減半收取計271元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黔西南分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 李國溫

書記員： 張丹