趙某某
李紅香（河北匡合律師事務(wù)所）
唐秋艷（河北匡合律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司
楊清華（河北宇昊律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司
楊彥立

原告趙某某。
委托代理人李紅香，河北匡合律師事務(wù)所律師。
委托代理人唐秋艷，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司，住所地:徐某縣復(fù)興西路26號(hào)。
負(fù)責(zé)人高春陽，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊清華，河北宇昊律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司，住所地:徐某縣永興西路38號(hào)。
負(fù)責(zé)人張國林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊彥立，該公司員工。
原告趙某某訴中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司（以下簡稱人保公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司（以下簡稱平安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由審判員張會(huì)義適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人李紅香、唐秋艷，被告人保公司的委托代理人楊清華到庭參加訴訟，被告平安公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次交通事故造成原告受傷，經(jīng)徐某縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，李艷彬負(fù)此事故的次要責(zé)任，于海軍、陳明輝無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。對于原告因此次事故所造成的損失，由冀F×××××號(hào)車的保險(xiǎn)人被告平安公司及冀F×××××號(hào)車的保險(xiǎn)人被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，由冀F×××××號(hào)車的保險(xiǎn)人被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中的外購藥無醫(yī)囑建議，且被告不認(rèn)可，本院不予支持；原告主張的其他醫(yī)療費(fèi)證據(jù)充分予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，證據(jù)不足，本院不予支持，可按被告認(rèn)可的37.40元計(jì)算22天。原告主張的精神損害撫慰金過高，本院酌情支持5000元。原告主張的交通費(fèi)過高，本院酌情支持600元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告趙某某的損失有醫(yī)療費(fèi)47331.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、誤工費(fèi)17673元、護(hù)理費(fèi)822.80元、殘疾賠償金180640元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)253166.83元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司在冀F×××××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告1000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告11000元；由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司在冀F×××××號(hào)的交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告1000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告11000元；由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，于判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3180元，減半收取1590元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次交通事故造成原告受傷，經(jīng)徐某縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，李艷彬負(fù)此事故的次要責(zé)任，于海軍、陳明輝無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。對于原告因此次事故所造成的損失，由冀F×××××號(hào)車的保險(xiǎn)人被告平安公司及冀F×××××號(hào)車的保險(xiǎn)人被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，由冀F×××××號(hào)車的保險(xiǎn)人被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中的外購藥無醫(yī)囑建議，且被告不認(rèn)可，本院不予支持；原告主張的其他醫(yī)療費(fèi)證據(jù)充分予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，證據(jù)不足，本院不予支持，可按被告認(rèn)可的37.40元計(jì)算22天。原告主張的精神損害撫慰金過高，本院酌情支持5000元。原告主張的交通費(fèi)過高，本院酌情支持600元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告趙某某的損失有醫(yī)療費(fèi)47331.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、誤工費(fèi)17673元、護(hù)理費(fèi)822.80元、殘疾賠償金180640元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)253166.83元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司在冀F×××××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告1000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告11000元；由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司在冀F×××××號(hào)的交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告1000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告11000元；由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，于判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3180元，減半收取1590元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：張會(huì)義

書記員：劉賀