原告趙某某。
委托代理人陳思，河北頂冠律師事務(wù)所律師。
被告崔某某。
被告唐山市豐南區(qū)興達(dá)出租汽車(chē)有限公司。
法定代表人閆紹永。
委托代理人李志飛，該公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司。
負(fù)責(zé)人張小軍，經(jīng)理。
委托代理人李國(guó)豐，河北豐華律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告崔某某、唐山市豐南區(qū)興達(dá)出租汽車(chē)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由審判員李賀玲適用簡(jiǎn)易程序，于2016年6月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告趙某某的委托代理人陳思，被告崔某某、唐山市豐南區(qū)興達(dá)出租汽車(chē)有限公司的委托代理人李志飛、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李國(guó)豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年9月13日12時(shí)許，崔某某駕駛冀B×××××號(hào)轎車(chē)，沿匯豐大街由東向西行駛至國(guó)豐門(mén)口時(shí)，與由北向南過(guò)公路原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成原告受傷，車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：崔字亮負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后，在唐山市豐南區(qū)醫(yī)院住院治療29天，于2015年10月12日出院。原告住院治療及出院后復(fù)查共花去醫(yī)藥費(fèi)50339.12元。2016年1月22日，豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告?zhèn)槌鼍哞b定意見(jiàn)：1、原告?zhèn)麣垖儆诰良?jí)；2、自受傷之日起休息陸個(gè)月；3、住院期間需二人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理貳個(gè)月；4、需營(yíng)養(yǎng)貳個(gè)月；5、需二次取出左下肢內(nèi)固定物約8000元。原告支付法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元。原告與其妻尹秀雙生育一女趙英杰，于xxxx年xx月xx日出生；原告父親趙會(huì)山，出生于1948年3月13日，母親肖淑敏，出生于1950年6月6日，原告無(wú)兄弟姐妹，其家庭成員均為非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口。原告受傷前系唐山國(guó)豐鋼鐵有限公司員工，月平均工資2798元。
崔某某駕駛的冀B×××××號(hào)轎車(chē)系唐山市豐南區(qū)興達(dá)出租汽車(chē)有限公司所有，崔某某駕駛證及該車(chē)行駛證合法有效，該車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為唐山市豐南區(qū)興達(dá)出租汽車(chē)有限公司。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)，有雙方陳述、事故認(rèn)定書(shū)，原告的住院病例、出院證、診斷證明書(shū)、用藥明細(xì)表，住院收費(fèi)收據(jù)、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)、傷殘鑒定書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、家庭戶(hù)口登記卡、所在村委會(huì)證明、原告所在單位出具的工資證明和工資表，事故車(chē)輛保險(xiǎn)單、行駛證、崔某某駕駛證等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！焙颖笔?shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超出機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車(chē)方的賠償責(zé)任：（四）非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十?！北景副桓媾c原告之間屬于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)對(duì)此事故做出的責(zé)任認(rèn)定，與法無(wú)悖，且雙方無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。依據(jù)上述規(guī)定，原告因此事故受傷造成的損失，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司應(yīng)在冀B×××××號(hào)轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額的損失，按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告自負(fù)20%的責(zé)任。原告對(duì)醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、傷殘的鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)的請(qǐng)求，證據(jù)充分，本院應(yīng)予以支持；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求過(guò)高，本院參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天40元標(biāo)準(zhǔn)予以支持；對(duì)精神損害撫慰金的請(qǐng)求，本院根據(jù)其傷殘程度以及事故責(zé)任，支持8000元為宜；對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求過(guò)高，因其被撫養(yǎng)人為多人，每年的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)當(dāng)超過(guò)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)的20%，按照各被撫養(yǎng)人需撫養(yǎng)年限，本院依法支持52761元；對(duì)交通費(fèi)的請(qǐng)求過(guò)高，依據(jù)其住院、出院、復(fù)查、傷殘鑒定等實(shí)際情況，本院酌定支持500元為宜。原告請(qǐng)求的損失，均屬于保險(xiǎn)賠償范圍，保險(xiǎn)人未向本院提供對(duì)被保險(xiǎn)車(chē)輛存在免賠事由的證據(jù)，其應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，事故車(chē)輛駕駛?cè)伺c所有人不再承擔(dān)賠償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，以及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題》解釋的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失120000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失109532.27元，共計(jì)229532.27元。于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1790元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)1240元，由原告負(fù)擔(dān)550元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按不上訴處理。

審判員　　李賀玲

書(shū)記員：杜佳惠