原告：趙排風(fēng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市邯鄲縣，
委托訴訟代理人：肖彬，湖北崇法律師事務(wù)所律師。
被告：程云某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市，
委托訴訟代理人：王修全，宜城小河法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市，
委托訴訟代理人：黃學(xué)文，湖北傳學(xué)律師事務(wù)所律師。
被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司，住所地襄陽(yáng)市長(zhǎng)虹路與追日路口中潤(rùn)大廈12層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420600784457374N。
主要負(fù)責(zé)人：王東溟，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余濤，男，該公司員工。
被告：李專，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣，
被告：內(nèi)鄉(xiāng)茂源物流有限公司，住所地河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣灌漲鎮(zhèn)曾家河（312國(guó)道南東排一號(hào)），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
主要負(fù)責(zé)人：常建國(guó)，該公司經(jīng)理。
上述二被告共同委托訴訟代理人：曹起鋒，內(nèi)鄉(xiāng)縣飛龍法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司，住所地河南省鄭州市金水區(qū)黃河路11號(hào)豫糧大廈15、16層及東配樓1層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410100667243879X。
主要負(fù)責(zé)人：張國(guó)勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周戰(zhàn)婷，河南瑾軒律師事務(wù)所律師。

原告趙排風(fēng)與被告程云某、黃某某、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）、李專、內(nèi)鄉(xiāng)茂源物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱茂源物流公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年6月13日，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙排風(fēng)委托訴訟代理人肖彬及被告程云某委托訴訟代理人王修全、被告黃某某委托訴訟代理人黃學(xué)文、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人余濤、人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人周戰(zhàn)婷到庭參加訴訟；被告李專、茂源物流公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙排風(fēng)向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求依法判令被告方賠償趙排風(fēng)財(cái)產(chǎn)損失40530元，先由安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)限責(zé)任限額內(nèi)賠償4000元，不足部分由兩公司按責(zé)在商業(yè)三險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分擔(dān)賠償，仍有不足部分由程云某、黃某某、李專、茂源物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年7月18日，程云某駕車與李專駕駛的貨車及狄衛(wèi)峰駕駛趙排風(fēng)所有的貨車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致交通事故發(fā)生。因程云某、李專所駕駛車輛分別在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，經(jīng)雙方協(xié)商未達(dá)成賠償協(xié)議。為此，特提起訴訟。
程云某辯稱，其在本案交通事故發(fā)生時(shí)所駕駛車輛系臨時(shí)幫忙楊延柱開車，系義務(wù)幫工者，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
黃某某辯稱，程云某當(dāng)天所駕駛車輛已經(jīng)通過(guò)二手車交易市場(chǎng)轉(zhuǎn)賣給了楊延柱，由于當(dāng)時(shí)時(shí)間晚了，過(guò)戶手續(xù)沒(méi)有辦理完畢，黃某某已不系該車所有人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，該起交通事故是三車相撞事故，投保安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的車輛駕駛?cè)素?fù)事故的主要責(zé)任，其他兩車駕駛?cè)素?fù)次要責(zé)任，比照法院同類事故的裁判，應(yīng)按4：3：3比例劃分責(zé)任，安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)40%賠償責(zé)任，并不承擔(dān)停運(yùn)損失費(fèi)、鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
李專、茂源物流公司共同辯稱，李專所駕駛車輛掛靠于茂源物流公司，該車輛在人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，該起交通事故所造成的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司代為賠償，請(qǐng)求法院依法審查原告所訴損失金額進(jìn)行認(rèn)定。
人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，該公司僅在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按15%的責(zé)任比例對(duì)趙排風(fēng)的車輛直接損失予以賠償，其所訴要求賠償停運(yùn)損失、評(píng)估費(fèi)及訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)，
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月18日18時(shí)50分左右，程云某持B2型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛鄂Ｆ××××ד東風(fēng)”牌中型倉(cāng)式貨車，沿207國(guó)道由北向南靠路西行駛至宜城市繞城路鄢城辦事處鐵湖村三組路段時(shí)，因避讓從路西口駛來(lái)的一輛電動(dòng)三輪車，越過(guò)路中雙黃線駛?cè)肼窎|，與沿繞城路由南向北靠路東行駛的，由李專持A2D型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛豫Ｒ××××ד歐曼”牌重型半掛牽引車、豫Ｒ××××ד農(nóng)牧”牌重型倉(cāng)柵式半掛車的掛車左側(cè)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致程云某所駕車輛向逆時(shí)針?lè)较蛐?，車頭部位又與由北向南行駛由狄衛(wèi)峰持A2D型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的冀Ｄ××××ד歐曼”牌型半掛牽引車、冀Ｄ××××ד翼馬”牌重型倉(cāng)柵式半掛車的車頭左前部位發(fā)生碰撞，造成三車受損的交通事故。該起交通事故，宜城市公安局交通警察大隊(duì)于2016年7月29日作出宜公交認(rèn)字［2016］第07042B號(hào)道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)為程云某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”、第三十五條“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右車通行原則”之規(guī)定；狄衛(wèi)峰、李專違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條“車輛行人……在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保案全、暢通的原則下通行?！敝?guī)定；認(rèn)定程云某負(fù)此事故的主要責(zé)任，狄衛(wèi)峰、李專負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，狄衛(wèi)峰駕駛的冀Ｄ××××ד歐曼”牌型半掛牽引車因受損，支出施救費(fèi)3460元。后狄衛(wèi)峰將受損車輛開回邯鄲市叢臺(tái)區(qū)黃粱夢(mèng)風(fēng)騰汽車修配廠進(jìn)行了維修，期間停運(yùn)31天。經(jīng)委托鑒定，2016年9月2日，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司鑒定，車輛維修復(fù)費(fèi)用為18945元，每日停運(yùn)損失為420天。該車實(shí)際所有人趙排風(fēng)支出鑒定費(fèi)2500元。
另查明，該起事故三車均投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，其中鄂Ｆ××××ד東風(fēng)”牌中型倉(cāng)式貨車登記在黃某某名下，于2016年5月25日，在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間一年。豫Ｒ××××ד歐曼”牌重型半掛牽引車、豫Ｒ××××ד農(nóng)牧”牌重型倉(cāng)柵式半掛車掛靠于內(nèi)茂源物流公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元并不計(jì)免賠、掛車5萬(wàn)元并不計(jì)免賠。

本院認(rèn)為，本案系多車相碰所造成的財(cái)產(chǎn)損失的交通事故，應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)法規(guī)定由侵權(quán)人車輛所投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償財(cái)產(chǎn)損失2000元，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)賠償。趙排風(fēng)要求安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)各賠償2000元財(cái)產(chǎn)損失，下余財(cái)產(chǎn)損失按責(zé)任比例進(jìn)行賠償?shù)恼?qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。宜城市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本起事故的責(zé)任認(rèn)定，符合法律規(guī)定，本院予以采納。程云某對(duì)事故的發(fā)生，存在主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任。狄衛(wèi)峰、李專對(duì)事故的發(fā)生，存在次要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)在次要責(zé)任范圍內(nèi)各自承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)本案侵權(quán)人各自過(guò)錯(cuò)程度，確定程云某、狄衛(wèi)峰、李專賠償比例分別為70%、15%、15%。安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的意見，因本案鑒定費(fèi)是為查明財(cái)產(chǎn)損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)本院采納鑒定意見的相關(guān)鑒定費(fèi)；訴訟費(fèi)是人民法院依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》所確定訴訟勝、敗所負(fù)擔(dān)的數(shù)額，當(dāng)事人在民事活動(dòng)中應(yīng)遵循自愿、公平原則，但不能違反法律的專門規(guī)定，其辯解理由不符合法律規(guī)定，本院不予支持。保險(xiǎn)公司辯稱不承擔(dān)停運(yùn)損失的意見，本院認(rèn)為依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第二款、第三款規(guī)定“損壞國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失?！壁w排風(fēng)車輛在運(yùn)營(yíng)活動(dòng)中受損，在修復(fù)期間必然產(chǎn)生損失，投保人對(duì)車輛的投保目的就是將自己承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)嫁于保險(xiǎn)公司，因此其要求賠償停運(yùn)損失的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司的辯解意見，本院不予采納。趙排風(fēng)要求按實(shí)際車輛實(shí)際修理費(fèi)認(rèn)定損失，因鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見是定案的主要依據(jù)，故應(yīng)以鑒定意見為準(zhǔn)確定損失。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、趙排風(fēng)財(cái)產(chǎn)損失車輛維修費(fèi)18945元、施救費(fèi)3460元、停運(yùn)損失13020元、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)37925元，由安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元，不足部分33925元，分別在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償23747元與5089元，即安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司賠償25747元，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司賠償7089元，并于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、駁回趙排風(fēng)其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)810元，由安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)450元，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司負(fù)擔(dān)150元，趙排風(fēng)負(fù)擔(dān)210元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 向東

書記員： 黃林紅