原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)，
委托訴訟代理人：舒學濤，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為反訴和上訴，代為和解和調(diào)解。
被告：涂某勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)，
委托訴訟代理人：丁犟、周正天，湖北律之心律師事務(wù)所，代理權(quán)限為為特別授權(quán)，即代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為反訴和上訴，代為和解和調(diào)解。
被告：孝感市華菱汽車銷售有限公司。住所地：孝感市孝南經(jīng)濟開發(fā)區(qū)環(huán)川路***號。
法定代表人：孫英，系該公司經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山區(qū)支公司。住所地：武漢市洪山區(qū)珞瑜路吳家灣湖北信息產(chǎn)業(yè)科技大廈寫字樓*層***室。統(tǒng)一社會信用代碼：91420111MA4KL3RW9X。
負責人：崔恒海，系該公司經(jīng)理。
訴訟委托代理人：董維為，湖北晨豐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為為特別授權(quán)，即代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為反訴和上訴，代為和解和調(diào)解。

原告趙某某訴被告涂某勇、孝感市華菱汽車銷售有限公司（以下簡稱華菱汽車有限公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山區(qū)支公司（以下簡稱中國人壽財保武漢市洪山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人舒學濤，被告涂某勇的委托訴訟代理人丁犟，被告中國人壽財保武漢市洪山支公司的委托訴訟代理人董維為到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告立即賠償原告各項經(jīng)濟損失共計人民幣90000.00元。2、本案訴訟費用由被告承擔。后原告于2017年7月25日向本院變更訴訟請求第一項為：要求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金等共計411625.66元；增加第二項請求為：撤銷對被告孝感市華菱汽車銷售有限公司提起的訴訟；將原第二項訴請變更為第三項訴請。事實和理由：2017年1月18日，被告涂某勇駕駛被告華菱汽車有限公司所屬的鄂Ｋ×××××號華菱之星牌重型自卸貨車撞倒限高架橋，將騎車經(jīng)過的原告砸傷及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原、被告協(xié)商未果，故引發(fā)訴訟。
被告涂某勇辯稱，1、我方對本案事實無異議。2、事故車輛已在被告中國人壽財保武漢市洪山支公司投保了交強險和第三者責任險，應(yīng)由保險公司進行賠付。3、事故發(fā)生后我方為原告墊付醫(yī)藥費100000.00元，請求扣減。
被告中國人壽財保武漢市洪山支公司辯稱，1、我方對本案發(fā)生的真實性和責任的劃分無異議。2、原告要求賠償?shù)臉藴蔬^高。3、我方不應(yīng)承擔鑒定費和訴訟費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：針對原告提交的證據(jù)一中由孝感南大實業(yè)有限公司金張灣花園項目部出具的《勞動合同書》、工資證明，被告存有異議，其他證據(jù)無異議。本院認為原告提交的《勞動合同書》上未加蓋用工單位的公章、未提交每月6900.00元工資的完稅憑證，該組證據(jù)僅能證明原告連續(xù)在城鎮(zhèn)居住，且從事建筑行業(yè)，尚不能充分證明原告受孝感南大實業(yè)有限公司金張灣花園項目部聘請和每月工資收入6900.00元的事實，故本院對原告提交該部分證據(jù)不予采信。證據(jù)五中的交通費關(guān)聯(lián)性、醫(yī)療費發(fā)票被告存有異議。本院認為原告提供的交通費發(fā)票雖系大額且連號，但根據(jù)原告受傷住院天數(shù)及傷情，本院酌定交通費為1500元。醫(yī)療費發(fā)票三張（原告自行墊付醫(yī)藥費），共計13672.02元，除468.00元的發(fā)票系第一次鑒定之前產(chǎn)生的，其余都是之后產(chǎn)生的，屬于后期治療費用之列，原告屬重復計算。故該部分證據(jù)本院依法不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年1月18日13時30分，被告涂某勇駕駛被告華菱汽車有限公司所屬的鄂Ｋ×××××號華菱之星牌重型自卸貨車自孝感市天仙路云湖尚景至孝漢，當其駕車沿北京路由南往北行駛至孝感市107國道京廣立交橋限高架處時，因后貨箱操作不當，導致所駕駛的鄂Ｋ×××××號華菱之星牌重型自卸貨車與事故地點的限高架相撞，致限高架在墜落過程中砸中自北京路由南往北行駛至此點的原告趙某某所駕駛的鄂Ｋ×××××號普通二輪摩托車，造成原告趙某某受傷、二車受損及限高架受損的道路交通事故。本次交通事故經(jīng)孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出的孝公交認字[2017]第01181330號《道路交通事故認定書》認定，被告涂某勇負此事故的全部責任，原告趙某某無責。事故發(fā)生后，原告共住院二次，合計88天，原告自行墊付醫(yī)藥費468元（另外自行墊付的13204.02元應(yīng)屬后期治療費之列），被告涂某勇墊付醫(yī)藥費95825.63元。原告出院后就自己的傷情申請了法醫(yī)司法鑒定。2017年7月19日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所出具了鑒定意見：原告趙某某因交通事故構(gòu)成7級傷殘；其誤工損失日為210天，需壹人陪護90天，營養(yǎng)期為90天；后續(xù)治療費、復檢、手術(shù)費預計16000元。后被告中國人壽財保武漢市洪山支公司對孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定的7級傷殘等級意見存有異議，申請了重新鑒定。2018年1月5日，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心出具了鑒定意見：原告趙某某的傷情構(gòu)成7級傷殘。庭審中，原告趙某某、被告中國人壽財保武漢市洪山支公司對被告涂某勇在事故發(fā)生后為原告墊付的醫(yī)藥費用為95825.63元確認無疑。
另查明，被告涂某勇駕駛被告華菱汽車有限公司所屬的鄂Ｋ×××××號華菱之星牌重型自卸貨車已在被告中國人壽財保武漢市洪山支公司處投保了交強險和責任限額為500000元的第三者責任險（已投保不計免賠），保險期間均自2017年5月2日零時起至2018年5月1日二十四時止。
事故發(fā)生后，原、被告協(xié)商未果，故引發(fā)訴訟。

本院認為，本案屬機動車交通事故責任糾紛。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。本案中，交警三大隊作出的《道路交通事故認定書》具備真實、合法、有效，本院依法予以采信。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》關(guān)于責任承擔的規(guī)定，當事人在保險公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，依據(jù)交警部門對事故過程中雙方的過錯情況記載及責任認定，本院確定被告涂某勇承擔全部責任。原告此次受傷在精神上造成了一定的痛苦，故對其要求精神撫慰金的賠償請求，本院依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物價經(jīng)濟水平、過錯程度等因素，確定為20000元。綜上，原告在本次交通事故中受到的各項損失為：醫(yī)療費96293.63元（含被告墊付醫(yī)療費95825.63元、原告趙某某自行支付醫(yī)藥費468.00元）、傷殘賠償金235088元（湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元年×20年×40%）、誤工費用23366.85元（平均47121元年÷365天×181天）、營養(yǎng)費1350元（90天×15元天）、交通費1500元、精神撫慰金20000元、住院伙食補助4400元（88天×50元天）、護理費8169.30元（32677元年÷365天×90天）、鑒定費1900元、后期治療費16000元、車損1670元、車輛鑒定費200元，合計409937.78元。由被告中國人壽財保武漢市洪山支公司在交強險的責任限額內(nèi)賠償原告121670元（其中醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金90000元、精神撫慰金20000元、車損1670元）；超出交強險責任限額的損失286167.78元（醫(yī)療費86293.63元、傷殘賠償金145088元、誤工費用23366.85元、營養(yǎng)費1350元、交通費1500元、住院伙食補助4400元、護理費8169.30元、后期治療費16000元），由被告中國人壽財保武漢市洪山支公司在第三者責任險限額范圍內(nèi)向原告賠償。原告趙某某申請作出鑒定所花費的1900元及車輛鑒定費200元，合計2100元，由被告涂某勇負擔。被告涂某勇在原告趙某某受傷后墊付的95825.6元醫(yī)藥費用在執(zhí)行中予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山區(qū)支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某121670元，在第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某286167.78元，合計407837.78元。
二、被告涂某勇向原告趙某某支付鑒定費1900元及車輛鑒定費200元，合計2100元。
三、被告涂某勇在事故發(fā)生后墊付的95825.63元費用，在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費1000元，由被告涂某勇負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 吳新暉
人民陪審員 戴協(xié)濤
人民陪審員 陳杰

書記員： 張剛