原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住七臺河市新興區(qū)。
原告：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，住七臺河市桃山區(qū)。
委托訴訟代理人：趙某某（系宋某的親爺），男，xxxx年xx月xx日出生，住七合河市新興區(qū)。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，住張家口市下花園區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市下花園支公司（以下簡稱：人保下花園支公司），住所地：張家口市下花園區(qū)花園路。注冊號：3070630000986。
負責人：齊軍，職務：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張京京，河北承天律師事務所執(zhí)業(yè)律師。

原告趙某某、宋某與被告陳某、人保下花園支公司機動車交通事故責任糾紛二案，本院分別于2017年5月16日、5月17日立案后，適用簡易程序，依法由審判員司利國獨任審判，因該二起案件基于同一起交通事故事實，法律關系及被告相同，經(jīng)征求當事人同意本院合并審理，于2017年6月15日公開開庭進行了審理，原告趙某某、原告宋某委托訴訟代理人趙某某、被告陳某、被告人保下花園支公司委托訴訟代理人張京京到庭參加訴訟，被告人保下花園支公司負責人齊軍經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭。二起案件現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某、宋某向本院提出訴訟請求：1、請求二被告共同賠償原告趙某某各項經(jīng)濟損失32127.44元；賠償原告宋某各項經(jīng)濟損失11330.36元；2、案件訴訟費由被告陳某承擔。事實及理由：2017年1月19日20時30分許，被告陳某駕駛冀GHB192號奇瑞牌小轎車沿大廣高速公路京承段承德方向行駛至1125KM+920m路段時，車輛前部與前方遇情況停在二車道內的由機動車駕駛人黃彪駕駛的冀AE57B8號大眾牌小型轎車尾部相撞，致使冀AE57B8號車前部與遇情況停車的一輛重型半掛（受傷輕微，放棄賠償）尾部相撞，造成冀GHB192號奇瑞牌小轎車駕駛人陳某、乘車人趙玲玲、冀AE57B8號大眾牌小型轎車乘車人趙某某、宋某四人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交警總隊承德支隊灤平大隊冀高灤公交認字[2017]第24號交通事故認定書認定，陳某負此事故全部責任，黃彪、趙玲玲、趙某某、宋某無責任。被告駕駛的冀GHB192號奇瑞牌小轎車在被告人保下花園支公司投保交強險和商業(yè)險。根據(jù)相關法律法規(guī)提起訴訟，請依法支持二原告訴訟請求。

本院認為，原告趙某某、宋某因此次交通意外事故遭受人身損害，被告陳某負此事故全部責任，原告趙某某、宋某無責任。對于二原告因此次交通事故所遭受的各項經(jīng)濟損失，侵權人依法應承擔民事賠償責任。肇事車輛在被告人保下花園支公司投保機動車交通事故強制保險和50萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險有效期間內。因此，被告人保下花園支公司應在保險限額內依法承擔賠償責任。不屬于保險理賠部分，依法應由侵權人承擔賠償責任。對于被告陳某為二原告墊付的部分醫(yī)療費應由被告保險公司直接支付給被告陳某。當事人對自己提出的主張有責任提供證據(jù)。當事人不能提供證據(jù)或者所提供證據(jù)不足以證實其事實主張的，由負有舉證責任的一方承擔不利的法律后果。被告人保下花園支公司雖主張本次事故為三車相撞事故，存在無責賠付情形，應對無責賠付部分予以扣除，但依據(jù)道路交通事故認定書所載，并不能確定無責賠付車輛基本信息，是否投保交強險等事實，被告亦未提交其他證據(jù)證明，故本院對其該項辯解主張不予支持。被告陳某主張其為原告趙某某支付了部分住院伙食補助費及交通費，因趙某某表示不清楚或不清楚具體支付數(shù)額，陳某亦未提交相關證據(jù)證明，故對陳某的該項主張不予支持。對于原告主張過高、事實及法律依據(jù)不足的部分訴求，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市下花園支公司在機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險限額內賠償原告趙某某醫(yī)療費11104.84元；誤工費6500.00元；護理費6500.00元；住院伙食補助費3250.00元；營養(yǎng)費1300.00元；交通費500.00元，合計29154.84元。上述賠償款中，由被告保險公司支付原告趙某某26371.51元，支付被告陳某2783.33元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市下花園支公司在機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險限額內賠償原告宋某醫(yī)療費4623.52元；誤工費1083.46元；護理費1400.00元；住院伙食補助費700.00元；營養(yǎng)費280.00元；交通費200.00元，合計8286.98元。上述賠償款中，由被告保險公司支付原告宋某6771.50元，支付被告陳某1515.48元。
上述款項于本判決生效后七日內付清。
三、駁回原告趙某某、宋某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
趙某某案件受理費550.00元，適用簡易程序，減半收取275.00元；宋某案件受理費80.00元，適用簡易程序，減半收取40.00元，合計315.00元，由被告陳某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員　　司利國

書記員：楊美麗 民事判決書附頁 一、判決主文引用的相關法律條款： 《中華人民共和國侵權責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 第十五條承擔侵權責任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產(chǎn)；（五）恢復原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、恢復名譽。 以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 二、當事人如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀正本一份，并按對方當事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。上訴當事人同時應在五個工作日內向灤平縣人民法院或承德市中級人民法院預交二審上訴費，二審上訴費與一審訴訟費相同。如不能按期預交上訴費，將按自動撤回上訴處理。 三、雙方當事人均服判的，上訴期滿后，本判決即發(fā)生法律效力。若負有義務的當事人不自動履行本判決，享有權利的當事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內向本院申請強制執(zhí)行，申請強制執(zhí)行的期限一方為公民的為二年之內，雙方均為法人的為一年之內，自本判決規(guī)定的自動履行期限屆滿之次日起計算。