原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，系受害人陳家炎之妻。
原告：陳本洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，系受害人陳家炎之子。
原告：陳本濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，系受害人陳家炎之子。
原告：陳本浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，系受害人陳家炎之子。
四原告委托訴訟代理人：徐軍燕，湖北雙燕律師事務所律師。
被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省應城市。
被告：武漢安信雙福物流有限公司，住所地湖北省武漢市經濟技術開發(fā)區(qū)沌陽街升官渡小區(qū)（漢陽客運中心綜合樓2-15號），統(tǒng)一社會信用代碼91420100MA4KML5F44。
負責人：劉靜，公司總經理。
委托訴訟代理人：姚曉東，公司員工。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司孝感中心支公司，住所地：湖北省孝感市乾坤大道8號乾坤廣場B座10樓（乾坤購物西塔樓），統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：徐兵，公司總經理。
委托訴訟代理人：楊健，公司員工。

原告趙某某、陳本洋、陳本濤、陳本浩（以下簡稱四原告）訴被告付某某、武漢安信雙福物流有限公司（以下簡稱安信物流公司）、中國太平洋財產保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱孝感保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月18日立案后，依法適用簡易程序，分別于2018年5月14日、同年6月7日公開開庭進行了審理。原告陳本濤及四原告的委托訴訟代理人徐軍燕、被告安信物流公司的委托訴訟代理人姚曉東、被告孝感保險公司的委托訴訟代理人楊健到庭參加訴訟，被告付某某經本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令三被告賠償四原告的經濟、精神損失323327.75元，并在交強險范圍內先行賠償精神損失；2、本案訴訟費用由三被告承擔。事實和理由：2018年1月12日13時25分許，受害人陳家炎駕駛無牌“豪爵”牌125型兩輪摩托車沿京山縣宋河鎮(zhèn)雙河口村級公路由西向東行駛至雙河口村××路段，與被告付某某駕駛的鄂Ａ×××××號重型半掛牽引車相撞，造成陳家炎當場死亡的交通事故。經京山縣公安局交通警察大隊認定，付某某與陳家炎承擔此事故的同等責任。鄂Ａ×××××號重型半掛牽引車所有人為安信物流公司，該車在被告孝感保險公司投保了交強險及商業(yè)險。為維護原告的合法權益，特具狀起訴。
被告付某某未作答辯。
被告安信物流公司辯稱，鄂Ａ×××××號大型貨車系徐波濤所有，掛靠在其公司；鄂Ａ×××××號大型貨車在被告孝感保險公司投保了交強險和不計免賠100萬元商業(yè)第三者責任險，根據《道交法》和《保險法》的相關規(guī)定，對于原告的合理合法的損失，應當由保險公司在交強險和商業(yè)第三者責任保險范圍內賠償，本案原告的損失未超出交強險和商業(yè)三者險保險賠償范圍；原告的部分訴請過高，請法院依法核實。
被告孝感保險公司辯稱，被告物流公司在其公司投保主車交強險及三者100萬商業(yè)險，有不計免賠，其公司根據合同約定對屬于保險約定的損失進行賠償，不屬于的不進行賠償；肇事車輛在其公司投保時約定保單第一受益人為上海汽車財務集團有限公司，且明確約定非經該公司同意不得對受益人的約定進行變更和賠償，其公司在承擔保險公司責任的同時，需有該公司的同意書才能進行賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證，當事人對提交的證據均無異議，本院予以確認并在卷佐證。
被告孝感保險公司、安信物流公司對四原告提交的證據七證明目的有異議，該組證據證明受害人與四原告的親屬關系，不能證明趙某某應計算13年被扶養(yǎng)人生活費；本院認為證據七證明原告趙某某已年逾60周歲，且養(yǎng)育三個成年子女，其如果喪失勞動能力也應由子女贍養(yǎng)，故對原告證據七的證明目的本院不予采信。
被告孝感保險公司、安信物流公司對四原告提交的證據八綠林鎮(zhèn)鐵爐沖村出具的證明材料的證明目的有異議，該證明是村委會提供的證明，要證明受害人在富水城居住，地點不一致，要證明在城鎮(zhèn)工作也不符合要求，對該證明不認可；對營業(yè)執(zhí)照、房產證證明內容有異議；對工資明細真實性有異議。本院認為京山縣綠林鎮(zhèn)鐵爐沖村民委員會對于其轄區(qū)外的事情沒有證明能力，故對其證明目的不予采信；原告提供的武漢巨龍達物業(yè)管理有限公司京山管理處的營業(yè)執(zhí)照及其出具的一份證明書、陳家炎工作證、陳本濤房產證能夠相互印證陳家炎事故前居住在城鎮(zhèn)一年以上，從事保安工作，收入來源于城鎮(zhèn)工作，故對其證明目的本院予以采信。而工資明細表由武漢巨龍達物業(yè)管理有限公司京山管理處出具，加蓋其公章，能夠證明陳家炎事故前月工資1200元,對其真實性本院予以采信。
被告孝感保險公司、安信物流公司對四原告提交的證據九交通費票據里的直系親屬陳本濤、陳本洋機票二張真實性沒有異議，其他票據真實性有異議，且部分為打印版本，不具有法律效力，與本案沒有關系。本院認為原告提供了四張機票，系家屬處理喪葬事宜支出的交通費用，本院予以采信，對于原告主張的其它交通費，其未提供正規(guī)交通費票據，本院不予采信。
四原告對被告安信物流公司提交的證據二合法性有異議，認為所有的證據顯示車輛所有人都是武漢安信雙福物流公司，沒有其他證據證明該車屬于徐波濤，按相關規(guī)定即使是掛靠也應該承擔連帶責任；本院認為被告安信物流公司提供的掛靠合同證實了肇事車輛鄂Ａ×××××號重型半掛牽引車掛靠于安信物流公司的事實，對該證據證明的目的本院予以采信。
四原告及被告安信物流公司對被告孝感保險公司提交的證據商業(yè)險保險條款有異議，訴訟費承擔由法院來確定，原告方要求在交強險范圍內進行賠償；被告保險公司沒有證據證明被告付某某存在違法安全裝載的證據，并且該車輛購買了不計免賠，因此保險公司應該在交強險和商業(yè)險內全額賠償；主車和掛車連接在一起時，是分別購買時以總金額為限，以責任范圍內的公司平均承擔責任，掛車只購買了一個交強險，由投保交強險的公司獨自承擔。本院認為被告孝感保險公司并未提供任何證據證明肇事車輛存在違法安全裝載，故對被告孝感保險公司主張10%免賠率不予認定。本案中肇事車輛只購買一個交強險，應由投保交強險的公司獨自承擔賠償責任，故對被告孝感保險公司主張主掛車按照比例承擔責任不予認定。
根據本院采信的證據，結合當事人的庭審陳述，本院確認如下事實：
2018年1月12日13時25分許，受害人陳家炎駕駛無牌“豪爵”牌125型兩輪摩托車沿京山縣宋河鎮(zhèn)雙河口村級公路由西向東行駛至雙河口村××路段，與被告付某某駕駛的鄂Ａ×××××號重型半掛牽引車相撞，造成陳家炎當場死亡的交通事故。經京山縣公安局交通警察大隊認定，付某某與陳家炎承擔此事故的同等責任。鄂Ａ×××××號重型半掛牽引車掛靠于被告安信物流公司，被告安信物流公司作為投保人以鄂Ａ×××××號重型半掛牽引車為被保險車輛，在被告孝感保險公司投保了交強險及100萬元不計免賠商業(yè)三者險，保險時間均為2017年12月12日0時至2018年12月11日24時，本次事故發(fā)生在保險有效期內。
另查明，受害人陳家炎與其妻原告趙某某生育兒子三人，且均已成年，趙某某年逾六十，應由其兒子承擔贍養(yǎng)義務。
本院認為，被告付某某駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定造成本次事故，被告付某某與受害人陳家炎承擔本次事故的同等責任。京山縣公安局交通警察大隊出具的事故認定書認定的事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。鄂Ａ×××××號重型半掛牽引車掛靠于被告安信物流公司，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任,當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！焙汀吨腥A人民共和國侵權責任法》第十三條“法律規(guī)定承擔連帶責任的，被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任?！钡囊?guī)定，四原告請求連帶責任人被告安信物流公司承擔全部賠償責任本院予以支持，即由被告安信物流公司對原告超出交強險范圍的損失承擔50%賠償責任。
關于四原告相關損失的確定：
1、喪葬費。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條“喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算?！钡囊?guī)定，四原告主張按照2018年度湖北省在崗職工年平均工資55903元計算喪葬費為27951.5元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
2、死亡賠償金。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算?！钡囊?guī)定，受害人陳家炎出生于1950年4月1日，事故時年滿67周歲，應計算13年。結合本院采信的證據，對四原告主張按照2018年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元計算其死亡賠償金為414557元（31889元年×13年）的請求予以支持。
3、交通費。結合本院采信的證據，四原告提供的四張機票共計4200元（1050元×4），故其交通費為4200元。
4、精神撫慰金。四原告親屬因交通事故造成死亡，精神上造成了較大的傷害，故對于四原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持，結合損害后果、侵權人過錯程度、本地平均生活水平等情況，本院酌定由被告賠償四原告精神損害撫慰金15000元為宜。
綜上，本院確定四原告的損失有：1、死亡賠償金414557元；2、喪葬費27951.5元；3、交通費4200元；4、精神撫慰金15000元。上述款項合計461708.5元。
關于民事賠償責任的承擔。經審理，肇事車輛在被告孝感保險公司投保了交強險，故被告孝感保險公司應在交強險死亡傷殘項下賠償四原告110000元（含精神撫慰金）。四原告的其余損失351708.5元（461708.5元-110000元），根據事故責任比例由被告安信物流公司承擔50%的賠償責任，即175854.25元。由于該肇事車輛在被告孝感保險公司投保了限額為100萬元的不計免賠商業(yè)三者險，故由被告孝感保險公司在商業(yè)三者險范圍內賠償四原告175854.25元。

關于訴訟費的負擔，本院認為，當事人進行民事訴訟，應當交納訴訟費用，訴訟費用由敗訴方承擔，部分勝訴、部分敗訴的，根據《中華人民共和國民事訴訟法》和《訴訟費交納辦法》的相關規(guī)定，由本院根據案件的具體情況決定當事人各自承擔訴訟費用的數額。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十三條、第十六條、第十八條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、第四十九條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司孝感中心支公司賠償原告趙某某、陳本洋、陳本濤、陳本浩損失285854.25元；
二、駁回原告趙某某、陳本洋、陳本濤、陳本浩的其他訴訟請求。
上列給付款限于本判決生效之日起十日內付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。戶名：京山縣人民法院；賬號：18×××51；開戶行：中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3075元，由原告趙某某、陳本洋、陳本濤、陳本浩負擔375元，被告付某某負擔1350元，被告武漢安信雙福物流有限公司負擔1350元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 李虹

書記員： 左思琦