原告趙某某，農(nóng)民。
原告王春生。
原告王春節(jié)。
原告王春芳。
委托代理人王樹平，河北崢嶸律師事務所律師。
被告張某某。
被告黃某某。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
負責人康潔，該公司總經(jīng)理。
身份證號。
機構代碼××。
地址：石家莊市橋西區(qū)友誼南大街122號振頭大廈9層。
委托代理人馮朝陽，該公司職員。

原告趙某某、王春生、王春節(jié)、王春芳與被告張某某、黃某某、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，原告訴前提供擔保申請保全肇事車輛，本院裁定查封了冀A×××××+冀A×××××掛重型半掛車。本院于2016年2月25日受理后，依法由審判員劉振平獨任審判，于2016年3月18日公開開庭進行了審理。原告王春生、王春節(jié)、王春芳及四原告委托代理人王樹平、被告張某某、黃某某、被告保險公司委托代理人馮朝陽到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事賠償責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔賠償責任的，應當承擔賠償責任。本案是機動車與行人相撞，造成人身傷亡和財產(chǎn)損失，由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)先行承擔賠償責任，超過責任限額部分，由侵權人賠償。
原告方近親屬因本次交通事故死亡造成的經(jīng)濟損失：1、死亡賠償金101860元。死者劉風岐系農(nóng)村居民，事故發(fā)生時70周歲，上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元，死亡賠償金101860元（10186×10）。2、喪葬費23119.5元。3、精神損害撫慰金5萬元。本次交通事故致原告方近親屬死亡，給四原告造成了巨大的精神傷害，應給予精神撫慰。被告保險公司同意在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告5萬元精神撫慰金，被告張某某、黃某某同意賠償1萬元精神損害撫慰金，綜合本案的實際情況，確定5萬元為宜。在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金。4、處理喪葬事宜人員誤工費886.62元。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務人還應當賠償受害人親屬處理喪葬事宜的誤工損失等其他合理費用，因此，對原告方請求的處理喪葬事宜人員誤工費，本院確認按農(nóng)林牧漁業(yè)標準按7人3天計算，即處理喪葬事宜人員誤工費886.62元（42.22×7×3）。原告方請求按10人10天計算處理喪葬事宜人員誤工費，本院不予支持。以上原告損失屬于死亡傷殘費用175866.12元，被告保險公司應在交強險死亡傷殘賠償責任限額內(nèi)先予賠償原告方11萬元。經(jīng)本院主持調(diào)解被告保險公司與原告方已達成在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告方11萬元的協(xié)議，本院予以確認。對于超出交強險死亡傷殘賠償限額的部分65866.12元，在交強險賠付后，被告保險公司是否應在商業(yè)第三者責任險限額50萬元內(nèi)免除賠償責任是本案爭議的焦點。
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定“保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責條款的免責事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持”。上述規(guī)定免除了保險人對此類條款的明確說明義務，但要求保險人對法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形如無證駕駛、未取得相應駕駛資格的、醉酒、逃逸等免責條款應進行提示。被告保險公司雖提供的是格式條款，在合同訂立時，保險免責條款的字體采用加黑加粗足以引起對方注意的文字、字體等特別標識，并且保險公司作為保險人已向被保險人黃某某進行了提示，被告黃某某對此沒有異議，應認定保險人履行了免責條款的提示義務。本案被告張某某具有駕車逃逸，屬于法律、行政法規(guī)禁止性情形，保險公司對免責條款無明確說明的義務，在保險人履行提示義務后，該免責條款具有合同效力，免除被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)的賠償責任，應由侵權人賠償原告方的經(jīng)濟損失。本案被告張某某系被告黃某某雇傭的司機，雇員在從事雇傭活動中致人損害，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。本案張某某負事故的全部責任，具有重大過失，應負連帶賠償責任。因此，在交強險賠付后，原告方的剩余損失65866.12元，由被告黃某某賠償，被告張某某負連帶賠償責任。原告訴求為找被告歸案，找多人四處尋找，花費幾萬元，未提供證據(jù)證明，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解，原告方與被告張某某、黃某某不能達成調(diào)解協(xié)議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第五十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告黃某某賠償原告趙某某、王春生、王春節(jié)、王春芳經(jīng)濟損失人民幣65866.12元，被告張某某負連帶賠償責任。于判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5800元，減半收取2900元，保全費500元，共計3400元，由被告黃某某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　劉振平

書記員：馬文娟